backa 1 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба А что, исходного проекта в PCAD нету? Хотя втянуть границу можно почти из любого када. Зачем с герберами заморачиваться. Только в крайнем случае к сожалению кроме герберов нет нечего - даже не известно в чём герберы "воялись" - посему и приходиться "извращаться" .... дабы новая легла в уже закупленные корпуса "как влитая" .... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба к сожалению кроме герберов нет нечего - даже не известно в чём герберы "воялись" - посему и приходиться "извращаться" .... дабы новая легла в уже закупленные корпуса "как влитая" .... Да контур простенький. Похоже для пластмассовых копусов. Регулярно ваять приходится :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khlenar 5 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба Правильно делаешь, более тщательное рытье форума показало, что не у одного меня такие проблемы. Краткое содержание той ветки такое: проблема есть, наличие проблемы зависит от конкретного принтера, если проблема есть печатать через гербер. Следующий вопрос: как поиметь плату в двух вариантах dip и smd? Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений. Наверняка имеется ввиду возможность установки на одно место разных корпусов. Легко. Я как то 4 умудрился поставить. если так писалось где то года 4 назад. Особо сложного нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
colombo_2007 0 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба Видимо делать два проекта, один с ДИП корпусами, другой с СМД, это будет правильно и без недорозумений. Не очень хорошее решение: 1) изменение в одной схеме требует изменения в другой 2) проверки требуют уже не одна, а две схемы - это главная проблема Наверняка имеется ввиду возможность установки на одно место разных корпусов. Легко. Я как то 4 умудрился поставить. если так писалось где то года 4 назад. Особо сложного нет Только в разных pcb. Как? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 22 сентября, 2009 Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба Не очень хорошее решение: 1) изменение в одной схеме требует изменения в другой 2) проверки требуют уже не одна, а две схемы - это главная проблема Только в разных pcb. Как? Если в разных PCB -- еще легче. Заведите в одном проекте 2 PCBdoc и запретите изменение footprint при синхронизации. Или подсовывайте с одинаковыми названиями но разными посадочными именами. Как вам удобней. Синхронизация между схемой и каждой PCB идет отдельно. В этом плане хоть десяток плат. Второй вариант--- использование опции Variant. Там можно вроде указать и разные посадочные места. Вот для разных PCB используйте разные Variant. Это сложнее но более правильно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Ivan_ 0 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба как сетку для компонентов изменить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба как сетку для компонентов изменить? клавишу G нажать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Отчего component actions->fanout component может оставлять два-три вывода компонента из шестнадцати без фэнаута? Места достаточно. Цепи выводам назначены. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Отчего component actions->fanout component может оставлять два-три вывода компонента из шестнадцати без фэнаута? Места достаточно. Цепи выводам назначены. С учетом сетки и правил может не достаточно, Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба С учетом сетки и правил может не достаточно Скажите, пожалуйста, указание каких правил может влиять на это, кроме уже указанных Routing->Fanout control->Fanout_Default и Routing->Fanout control->Fanout_LCC? Fanout делаю для корпусов типа lead frame chip scale package (Jedec MO-220-VGGG), и таких же, но без подушки под корпусом И какой именно сетки? Snap Grid? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 96 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Скажите, пожалуйста, указание каких правил может влиять на это, кроме уже указанных Routing->Fanout control->Fanout_Default и Routing->Fanout control->Fanout_LCC? Fanout делаю для корпусов типа lead frame chip scale package (Jedec MO-220-VGGG), и таких же, но без подушки под корпусом И какой именно сетки? Snap Grid? Все правила действуют. Из раздела Clearance например Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
one_eight_seven 6 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Все правила действуют. Из раздела Clearance например Понятно, спасибо. В общем, пляски с бубном начну позже - сейчас время критично. Руками почему-то без всяких проблем это делаю с соблюдением правил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
colombo_2007 0 23 сентября, 2009 Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Если в разных PCB -- еще легче. Заведите в одном проекте 2 PCBdoc и запретите изменение footprint при синхронизации. Или подсовывайте с одинаковыми названиями но разными посадочными именами. Как вам удобней. Синхронизация между схемой и каждой PCB идет отдельно. В этом плане хоть десяток плат. Второй вариант--- использование опции Variant. Там можно вроде указать и разные посадочные места. Вот для разных PCB используйте разные Variant. Это сложнее но более правильно Про Variant пожалуйста подробнее. Я так понял речь идет о Assembly Variant. Создал вариант, все что я там нашел PackegeReference, который к футпринту прямого отношения не имеет. До чего я не додумался? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a.a.ryzhov 0 24 сентября, 2009 Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Добрый день! Импортировал контур печатной платы из AutoCAD на слой Mechanical1 в Altium. Как обозначить крепежные отверстия? В импортированном контуре они есть, но не воспринимаются Altium-ом как крепежные отверстия? Просто как дуги на слое Mechanical1. Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться