[Plain 168]

1 час назад, Student_2 сказал:

 если собрать на UC3861, будет ли регулировать

Где-то видите выход на третий транзистор? Будет утюг.

[ChristinaChadzynski 1]

On 2/27/2024 at 7:47 PM, Student_2 said:

сайт

большой; точнее можно?

[Baza 24]

On 2/28/2024 at 7:30 PM, ChristinaChadzynski said:

большой; точнее можно?

http://valvol.ru/topic2547-345.html

Ровно то-же самое советовали и в прошлой теме и просто поиском по разделу находится много подобных задач и тем тут.

 

[A.V.Avtomat 11]

В 27.02.2024 в 17:47, Student_2 сказал:

с током КЗ  я сам  разберусь.  сегодня это не  проблема.

То есть заказчик настолько грамотный и компетентный, что не позаботился о защите от КЗ? Интересный заказчик.

Ну и проблема это тоже, как и всё остальное: выпрямление, фильтрация помех, гальваническая развязка, КМ, регулирование от нуля, система охлаждения.

Всё это снижает КПД и серьезно усложняет и удорожает изделие.

Ну и регулирование именно от нуля - на кой это нужно, просто интересно? Какими соображениями руководствовался заказчик, выбрав именно 0 в качестве минимума, не 0,5 В, и даже не 0,1 В? Даже в лабораторных источниках это никому не нужно.

Что касаемо квазирезонансника, то холостой ход он в принципе плохо поддерживает, его как правило подгружать требуется. Может быть за границей и есть новые таблетки от этого, но на старых микросхемах было именно так.

Изменено 29 февраля пользователем A.V.Avtomat

[Plain 168]

51 минуту назад, A.V.Avtomat сказал:

не позаботился о защите от КЗ

Она не требуется, потому что источник тока, тем более, на КЗ по ТЗ должен штатно работать, а не икать.

Наличие Modbus намекает на работу на рейке в типовом шкафу промавтоматики, тогда там логично каждый ватт на счету, а работа от нуля, потому что в ТЗ указана безразмерная ёмкостная нагрузка, но вот в ТЗ ещё указана некая реактивная нагрузка — вот это заказчик должен уточнить, может на самом деле хочет двухквадрантный БП.

[eddddy 8]

3 часа назад, Plain сказал:

может на самом деле хочет двухквадрантный БП.

и тогда автору совсем погрустнеет.

Вообще же это вторая, минимум, тема, за последние полгода, в которой озвучены хотелки по созданию регулируемого от нулей до макс. источника с дистанционным управлением.

Или это все одно и тоже 

4 часа назад, A.V.Avtomat сказал:

Всё это снижает КПД и серьезно усложняет и удорожает изделие.

выходы от нуля, соответственно, и кпд будет таким же. 

4 часа назад, A.V.Avtomat сказал:

Какими соображениями руководствовался заказчик, выбрав именно 0 в качестве минимума, не 0,5 В, и даже не 0,1 В? Даже в лабораторных источниках это никому не нужно.

Это похоже на поиски перламутровых пуговиц, или проверку вменяемости.

[Baza 24]

[off]или некомпетентность и невменяемость заказчика :)[/off]

[A.V.Avtomat 11]

В 29.02.2024 в 05:56, Plain сказал:

Она не требуется, потому что источник тока, тем более, на КЗ по ТЗ должен штатно работать, а не икать.

Ну и что с того? Если на нагрузке при токе 30 А внезапно произошло КЗ, любой нормальный источник питания должен отслеживать такую ситуацию и не икать или выжигать всё максимальным током, а просто отключаться от нагрузки до выяснения обстоятельств срабатывания защиты.

Так работает защита от КЗ в БП ПК. И это единственно правильная защита от КЗ. Максимальный ток 30 А мы знаем, максимальную мощность тоже, По резкому броску тока и/или мощности в нагрузке можно отследить КЗ.

Изменено 1 марта пользователем A.V.Avtomat

[Plain 168]

1 час назад, A.V.Avtomat сказал:

при токе 30 А внезапно произошло КЗ, любой нормальный источник питания

Вы о чём? Автор собирает в т.ч. стабилизатор тока, т.е. который 30 А, и ничего другого, должен выдавать на абсолютно любое сопротивление нагрузки, тогда как БП ATX — это стабилизатор лишь напряжения, и да, для него существует режим КЗ, но в данной теме не тот случай.

[Baza 24]

именно.

напряжение 0,5В или 1В , пусть падает на проводах и контактах.

ток, при этом, стабильные 30А, мощность небольшая получается  🙂

[A.V.Avtomat 11]

6 часов назад, Plain сказал:

Вы о чём? Автор собирает в т.ч. стабилизатор тока, т.е. который 30 А, и ничего другого, должен выдавать на абсолютно любое сопротивление нагрузки, тогда как БП ATX — это стабилизатор лишь напряжения, и да, для него существует режим КЗ, но в данной теме не тот случай.

Вы ошибаетесь! Я исхожу из того соображения, что этот заказчик некомпетентен и сам не знает, чего хочет.

В промышленности такая фигня, как в стартовом посте не требуется.

Она даже в лабораторных источниках далеко не во всех нужна, ну разве что в прецизионных.

Поэтому руководителям ТС нужно поработать с заказчиком.

Я сам бывал в таких ситуациях, в какую он попал. Я уверен, что это именно тот случай.

[Plain 168]

1 час назад, A.V.Avtomat сказал:

В промышленности такая фигня, как в стартовом посте не требуется.

Ну электрохимия вполне себе промавтоматика, и там такое легко может потребоваться.

БП элементарный, можно собрать десятком разных способов, если у заказчика нет дополнительных желаний порулить процессом, типа, чтобы на одном транзисторе, на одной "супер ИС", и т.п.

[A.V.Avtomat 11]

11 часов назад, Plain сказал:

Ну электрохимия вполне себе промавтоматика, и там такое легко может потребоваться.

Кроме КПД=95 %. Его там нет смысла требовать любой ценой. А цена будет космической.

Интуиция и опыт мне подсказывают, что топикстартер стал жертвой самодура, их много ныне среди руководителей.

И они ещё себя называют "технократами", хотя в технике чаще всего ничего не понимают.

Изменено 2 марта пользователем A.V.Avtomat

[Plain 168]

41 минуту назад, A.V.Avtomat сказал:

нет смысла требовать любой ценой

Цена вполне конкретная и оборудование работает круглосуточно, если при этом на максимальной мощности, то дополнительный КПД окупится за несколько лет, а срок службы пара десятков лет, поэтому коммерческий смысл имеется.

[A.V.Avtomat 11]

2 минуты назад, Plain сказал:

Цена вполне конкретная и оборудование работает круглосуточно, если при этом на максимальной мощности, то дополнительный КПД окупится за несколько лет, а срок службы пара десятков лет, поэтому коммерческий смысл имеется.

Может быть и есть, но ЕМНИП в промышленной гальванике токи побольше, чем 30 А, а напряжения существенно меньше 50 В.

Хотя, должен признаться, что в электрохими вообще не специалист. Я высказал лишь свои сомнения.

А так, возражений не имею, пусть стремится к 95 %, а вдруг получится. Топикстартер только уровень своих знаний повысит и поймёт, насколько это сложно и дорого при всех остальных хотелках и соответствующих стандартах.

А вот зачем на предприятии КМ=0,95, когда там специальные станции и стабилизаторы ставят для этого для всего оборудования?