[Mty 0]

5 hours ago, quark said:

Это самое простое решение. Поэтому, вопрос к автору - зачем используется именно ТТ? Получить гальваническую развязку? Или избавиться от измерительного шунта в цепи?

 

Это источник питания импульсного лазера.  15-70в до 10а Время импульса 100мкс-100нс. Нужно мерить ток через нагрузку 2х тактного каскада. Нагрузка на землю другим концом. Шунт в верхнем плече ставить как то не сильно удобно.

[варп 16]

9 часов назад, Mty сказал:

Время импульса 100мкс-100нс. Нужно мерить ток через нагрузку 2х тактного каскада.

Некорректно вопросы ставите ... - нужно мерить КАКОЙ ток? "Пиковый"? "Средний за длительность импульса"? Или ещё как? Как дальше будете результаты измерений обрабатывать? Вопрос не праздный при длительности импульса 100нс...

9 часов назад, Mty сказал:

Шунт в верхнем плече ставить как то не сильно удобно

От класса оборудования зависит... - если оборудование ценное и единичное, то про "неудобство" можно и забыть...

Изменено 18 февраля, 2023 пользователем варп

[vervs 24]

12 часов назад, k155la3 сказал:

Учебники настолько разные

Возьмите по электрическим машинам издания до 90х, для "не электриков" книга "Низкочастотные трансформаторы" 

[quark 48]

2 часа назад, варп сказал:

Некорректно вопросы ставите ... - нужно мерить КАКОЙ ток? "Пиковый"? "Средний за длительность импульса"? Или ещё как? Как дальше будете результаты измерений обрабатывать? Вопрос не праздный при длительности импульса 100нс...

Не совсем понятно, зачем, вообще, что-то измерять?

Длительность импульса - задается генератором, выдающим управляющие импульсы.
Текущее напряжение источника можно измерить.

Ток - считается напрямую, поскольку все исходные данные известны.
Даже малое сопротивление ключей можно учесть....

Остается предположение, что 10 Ом нагрузки может "плыть" от температуры или каких-то других условий...

[Plain 168]

13 часов назад, Mty сказал:

Это источник питания импульсного лазера.  15-70в до 10а Время импульса 100мкс-100нс

Обычно там нужный ток сперва задаётся одной схемой, затем другой схемой подаётся в нагрузку на нужный интервал, и обе не похожи на Вашу.

[quark 48]

1 час назад, Plain сказал:

Обычно там нужный ток сперва задаётся одной схемой, затем другой схемой подаётся в нагрузку на нужный интервал...

Правильно. Но в исходной схеме, ни ток, ни напряжение точно не задается. Измерять там что-то бесполезно...
Лазер, обычно, очень плохо реагирует на превышение допустимого тока, даже мгновенного.
Деградирует очень быстро. Может, буквально за несколько часов...

[HardEgor 66]

В 18.02.2023 в 02:32, Mty сказал:

 Шунт в верхнем плече ставить как то не сильно удобно.

Трансформатор тока тоже вносит сопротивление - ваши 2 Ом трансформируются через 10 витков в 0.2 Ом.

[wla 2]

4 часа назад, HardEgor сказал:

Трансформатор тока тоже вносит сопротивление - ваши 2 Ом трансформируются через 10 витков в 0.2 Ом.

не в 0.02 Ома?

[Mty 0]

13 hours ago, варп said:

Некорректно вопросы ставите ... - нужно мерить КАКОЙ ток? "Пиковый"? "Средний за длительность импульса"? Или ещё как? Как дальше будете результаты измерений обрабатывать? Вопрос не праздный при длительности импульса 100нс...

От класса оборудования зависит... - если оборудование ценное и единичное, то про "неудобство" можно и забыть...

 

Средний ток по импульсу.

10 hours ago, quark said:

Не совсем понятно, зачем, вообще, что-то измерять?

В схеме 10 ом для теста, это тестовая отладочная нагрузка. Вместо него будет лазер, причем с нелинейными характеристиками.

4 hours ago, HardEgor said:

Трансформатор тока тоже вносит сопротивление - ваши 2 Ом трансформируются через 10 витков в 0.2 Ом.

Хм, интересная мысль, спасибо, буду ее думать. А если 100 витков и 20 ом, тоже выходит 0.2 ом?

[quark 48]

2 минуты назад, Mty сказал:

В схеме 10 ом для теста, это тестовая отладочная нагрузка. Вместо него будет лазер, причем с нелинейными характеристиками.

Это понятно.

Как я понял, длительностью импульса вы хотите регулировать средний ток через лазер.

Но мгновенный ток у вас не регулируется. Он-то и может загубить ваш лазер. Причем, довольно быстро...

[ded2016 4]

On 2/17/2023 at 4:03 AM, Mty said:

Буду признателен если порекомендуете учебник.

Вдовин Импульсные трансформаторы, но не обязательно его... В любом учебнике по импульсной технике, где описано прохождение импульса через трансформатор описан ваш случай...

 

А вообще то вам все разжевали "на пальцах" хотите снизить спад плоской вершины - увеличивайте индуктивность намагничивания (например увеличением сердечника)

Изменено 19 февраля, 2023 пользователем ded2016

[HardEgor 66]

В 18.02.2023 в 00:59, wla сказал:

не в 0.02 Ома?

Конечно n квадрат!

[Mty 0]

On 2/18/2023 at 9:47 PM, quark said:

Но мгновенный ток у вас не регулируется. Он-то и может загубить ваш лазер. Причем, довольно быстро...

Лазер лазеру рознь. Тут квантово каскадный лазер в жидком гелии. Там своя специфика.

2 hours ago, HardEgor said:

Конечно n квадрат!

А как считается? Ток в N раз больше, напряжение в N раз меньше R=(U/10)/I*10 
Так?

[quark 48]

1 минуту назад, Mty сказал:

Лазер лазеру рознь. Тут квантово каскадный лазер в жидком гелии. Там своя специфика.

Возможно... Но факт остается - мгновенный ток вы не можете задавать вашей схемой. И даже, как-то ограничить его. По-моему, это не правильно...

 

[HardEgor 66]

В 20.02.2023 в 03:24, Mty сказал:

А как считается? Ток в N раз больше, напряжение в N раз меньше R=(U/10)/I*10 
Так?

https://en.wikipedia.org/wiki/Transformer   в сноске в конце