sergey.ka 1 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 9 hours ago, iosifk said: Вот такая структура работает только с вытекающим током А если ток будет втекать в источник, например при сбросе нагрузки, то такой стабилизатор ни хрена не отработает и будут большие всплески напряжения на нагрузке. С такими процессами справляются выходные конденсаторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 31 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, sergey.ka said: выходные конденсаторы большой емкости на выходе у лабораторного БП не есть хорошо, т.к. зарядом этих конденсаторов можно прибить светодиод схему, подключаемую "на горячую" к источнику Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 12 минут назад, vervs сказал: большой емкости на выходе у лабораторного БП не есть хорошо, т.к. зарядом этих конденсаторов можно прибить светодиод схему, подключаемую "на горячую" к источнику Если есть режим ограничения тока, то никаких конденсаторов... Ещё двигатели запитать захочется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 4 часа назад, sergey.ka сказал: С такими процессами справляются выходные конденсаторы. Они может и справляются, но устойчивость контура гробят сильно. И, кроме этого, есть много других проблем с ними... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 203 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 4 часа назад, Tanya сказал: Если есть режим ограничения тока, то никаких конденсаторов Вам известны промышленные лабораторные БП без конденсаторов? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 11 минут назад, Plain сказал: Вам известны промышленные лабораторные БП без конденсаторов? Да. Keithley, Advantest Source Measure units. Подозреваю, что калибровочные источники тока/напряжения тоже не дадут всплеска тока выше ограничения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 25 minutes ago, Tanya said: Да. Keithley, Advantest Source Measure units. Схемы или хотя бы фото в студию, а то как то мало верится что там вообще нет конденсаторов. Понятно, что емкость на выходе стараются ограничивать. И ток КЗ тоже регулировать. Вот как пример кусочек схемы от Agilent 6612 - у выходного конденсатора можно регулировать последовательное сопротивление перемычками и за одно токовый трансформатор стоит для контроля/измерения тока ВЧ пульсаций. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, khach said: Вот как пример кусочек схемы На ней ничего разобрать невозможно. Например, до какой степени емкость на выходе стараются ограничивать. Не могли бы перезалить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 11 minutes ago, Herz said: На ней ничего разобрать невозможно. Например, до какой степени емкость на выходе стараются ограничивать. Не могли бы перезалить? Это векторные схемы, они очень плохо копируются в виде рисунка. Взято отсюда https://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/5962-0874.pdf Емкость - 50 мкф, с ней последовательно резисторы 1R и параллельно ему 0.1R через перемычку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба Да, там и оригинал не блещет... Ну, хотя бы увеличив раза в 4, можно надписи различать... Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 52 minutes ago, Herz said: Да, там и оригинал не блещет... Ну, хотя бы увеличив раза в 4, можно надписи различать... Спасибо! Почему не блещет? Откройте оригинал схемы, нажмите Ctrl + колесом мышы увеличьте многократно любой фрагмент - отлично видны детали Вот после некоторого увеличения скопировал фрагмент by FastStone. На оригинале схемы можно получить еще лучшее качество, но маленького фрагмента. Оригинал схемы подготовлен для большого формата бумаги на плоттере. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 1 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 10 hours ago, vervs said: большой емкости на выходе у лабораторного БП не есть хорошо, т.к. зарядом этих конденсаторов можно прибить светодиод схему, подключаемую "на горячую" к источнику Лабораторный БП подразумевает установку напряжения и тока. Источник тока может стоять на выходе после конденсаторов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 41 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Myron said: Откройте оригинал схемы, нажмите Ctrl + колесом мышы увеличьте многократно любой фрагмент - отлично видны детали Это маленький квадратный кусочек при большом зуме получается хоршо, а как чуть больший кусок взять- так линии слишком тонкие, потому что не растр а векторный рисунок. Вот в каком графическом редакторе можно сделать уширение линий растрового рисунка? А то постоянно проблемы с сервисмануалами Agilent как раз начала 2000 годов. С более старыми проблем нет- там обычная графика, с более новыми ( если удасться их найти) -тоже . Какой сапр они для рисования таких схем использовали интересно. Кстати, блок- схема как раз нормально нарисована. На ней и отсасывающий транзистор для втекающего тока виден. Хотя говорят что именно в этом приборе нет стабилизации отрицательного тока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 203 23 октября, 2020 Опубликовано 23 октября, 2020 · Жалоба Примерно накидал вышеописанный гибридный источник тока (разумеется, в реальности всё немного по-другому должно делаться): Здесь V2 задаёт 1 А импульсного стабилизатора, а V7 задаёт 1,2 А линейного (c погрешностью смещения ОУ) — явно видно, что для приемлемого задавливания треугольника, схеме недостаёт ограничения скорости перепадов прямоугольника, т.е. после добавления мягкого переключения всё должно стать сильно лучше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ShAlex 4 24 октября, 2020 Опубликовано 24 октября, 2020 · Жалоба В голове всё крутится собрать лаб. БП из звукового УМ. Конденсаторов на выходе (почти) нет, Слив энергии из нагрузки реализовать проще. Готовых модулей "цифровых" УМЗЧ в продаже много. Но, как посмотрю в datasheet на применяемые там микросхемы - понимаю, что тока "маловато будет" для полного счастья "50 В 15А". Есть модули с отдельными выходными транзисторами, но то, что попалось, не впечатлило. Может уже есть протоптанная тропинка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться