[Uladzimir 96]

Выпадающее меню ото только облегчение
вы там можете написать
=Value+', '+CurrentFootprint
И поиметь отображение и номинала и используемого Footprint, разделенных запятой
Или построить любую смесь из ваших параметров, что актуально для конденсаторв.

Вы видите и используете только верхушку айсберга в возможностях применения

 

Причем замечу CurrentFootprint нет у вас на картинке, но на самом деле он есть
То есть выпадающий список много больше, чем вы думаете.
 

[Plain 223]

1 час назад, Владимир сказал:

Что такое "Поля Различий?

Это если бы AD был БД, а поскольку этого нет, то, как сказали выше, "один номинал — один компонент", читай, одно "УГО" в понимании AD, поскольку номинал является его неотъемлемой частью и редактированию не подлежит.

 

1 час назад, Владимир сказал:

Понятия есть:
1 Component
2 Symbol
3 Footprint
4 Model: 3d, Sim ...

1 пункт и второй скорее всего более подходят вашему понятию УГО.
Так как первый пункт вы не используете или не хотите использовать то Symbol будет вашим УГО

К сожалению, я снова наблюдаю совсем иное:

 

 

Итого, ПМ является не отдельным понятием, а одним из типом понятия "Модель", и никакого "Symbol", т.е. ссылки на единственное УГО PNP, нет, потому что нет такого понятия — этот кружок с линиями фактически просто рисуется каждый раз заново, заместо меня лично, посредством команды копирования, потому что иначе, как сказано выше, мне же голыми руками рисовать его же заново.

[Uladzimir 96]

Так я же писал. Вы не работаете с базой или Vault. Поэтому у вас нет понятия Компонент. Именно в нем могут быть ссылки на ОДИН Symbol.
Причем учтите. Symbol Может вообще не содержать параметров. Параметры-- это свойство компонента.
Начните использовать базу данных (это не требует интернета) и у вас будет одно УГО для однотипных компонентов.

Сейчас вы хотите использовать Symbol  в качестве компонента. Соответсвенно в нем ОБЯЗАНЫ Присутствовать ссылки на Footprint и параметры.
Так как параметры и Footprint -- это переменные данные и нельзя запихнуть в один УГО.--
То есть вы приходите к ситуации: Один компонент = один Symbol. Даже если графика совпадает. И приходится множить кучу одинаковой графики

Начните вести библиотеки в виде  базы данных:
Там одна запись = один компонент. В самом простом случае В записи содержатся все параметры компонента + ссылка на ОДИН Symbol +ссылка на несколько вариантов (я люблю только один) Footprint.
Это то, что вы хотите, и то, к чему я настойчиво вас толкаю

[Constantin 0]

 

51 minutes ago, Plain said:

Это если бы AD был БД, а поскольку этого нет, то, как сказали выше, "один номинал — один компонент"

А можно я попробую внести ясность? Поскольку начинал я с той самой библиотеки CERN, покажу на ее примере. И, кстати, и сейчас именно такая организация библиотек мне представляется минимально приемлемой, дальше нужно переходить на Vault и ему подобные решения.

Вот как выглядит резистор  в Resistors.SchLib (в этой библиотеке они еще имеют графическое обозначение точности, соответственно их будет столько, сколько вариантов точности используется - пять, ну десять):

Вот как выглядит часть записи конкретного резистора в Resistors.mdb:

Вот он на схеме:

Компонент на схеме "собирается" в момент его установки - параметры из записи в базе, корпус из библиотеки Resistors THD.PcbLib и т.д.

И да, для замены номинала нужно заменить компонент на схеме, поскольку кроме номинала меняются многие другие параметры (как минимум, обозначение у производителя).

 

[Uladzimir 96]

+1
Все идут по пути
простые ==> База ==> Vault

Последняя хороша как корпоративная.
к стати тоже не требует интернета.  Просто без последнего уже совсем работать нельзя

[Plain 223]

1 час назад, Владимир сказал:

Сейчас вы хотите использовать Symbol  в качестве компонента

Я уже несколько раз сказал, что никогда не хотел этого. Вопрос был — «если бы AD был БД, то было бы "вот так"».

 

1 час назад, Владимир сказал:

Начните использовать базу данных (это не требует интернета)

А что требует? Наличия MS Access? Потому что из манипуляций с файлом DbLib есть только "Add new component", т.е. копирования существующей записи нет — возникает просто голая карточка и вообще никаких средств повлиять на её наготу, кроме как писать заново голыми руками и построчное копирование.

 

1 час назад, Constantin сказал:

нужно переходить на Vault

Оно работает в оффлайне?

[Uladzimir 96]

Оффлайн тут не причем.
Vault есть два. От алтиума, откуда можно взять практически все элементы (можно  естественно только взять, но не расположить свои). Естественно без интернета вы оттуда ничего не возьмете. 

И ваш Vault/ который ставите на компе или закрытой части вашего сервера. Вот в нем создаете, добавляете и прочая прочая. Запрет выхода в интернет ваши админы запретят своими средствами

 

[Plain 223]

11 минут назад, Владимир сказал:

без интернета вы оттуда ничего не возьмете

Само собой, имеется ввиду нечто осмысленное, а именно, с абсолютно пустого компьютера рядовым браузером скачать, например, некий кодированный архив, ключом к которому будет моя лицензия, и которым я в оффлайне смогу пользоваться в пределах срока этой лицензии.

[Uladzimir 96]

Пользуйтесь на здоровье. Я скоро лет 10 как пользуюсь, в частности и так.
Хотя Vault для одного компа это явный переизбыток.
Остановитесь на БД 

Vault от алтиума, как архив скачать нельзя. 

 

Да и ресурсов вашего компа не хватит, если бы это даже было возможно

 

[Plain 223]

3 минуты назад, Владимир сказал:

Пользуйтесь на здоровье ... как архив скачать нельзя

Т.е. что-то скачать можно, но не архив, а что-то другое, и затем им пользоваться в оффлайне? Вы явно что-то другое имеете ввиду.

 

5 минут назад, Владимир сказал:

ресурсов вашего компа не хватит, если бы это даже было возможно

Компонентов в мире порядка пары миллионов, сопутствующих им конструкций на пару порядков меньше. Такой объём можно запаковать в пару ГБ. Разве что, в этом Vault на каждый компонент по полнометражному фильму в HD и т.п. сопутствующие товары.

 

Или я всё ещё не понимаю, что такое Vault? В каком месте он сэкономит моё время? Если это таки намёк исключить проверку того, чего он навалил на бумагу, то это не пройдёт.

[Uladzimir 96]

Старые библиотеки, если мне память не изменяет, были  около 3Гиг Лет 7 назад.
С тех пор объем я думаю увеличился на порядок. 
Да и 3D модели начали вкладывать. 
А они вессят ого-го.
Да и нужен ли весь мусор за все годы. В общем бессмысленно что-то закачивать, ради закачки.
Брать нужно только то-- что будет использоваться.
Да еще и проверять, то, что берешь.
Везде люди и ошибки или иные подходы  все есть.
Лучше себя ругать за свои ошибку, чем не глядя чужое поставить и клянуть потом кого-то

[Pat 0]

Скажите, а как изменить размер листа A4 на A2 в схематике.

Пробовал менять в Preferens->Schematic->General->Sheet Size, ничего не происходит.

Потом вычитал, что это работает только для нового листа схемы.

 

[Uladzimir 96]

В свойствах листа выбрать одно из.
для первого размер определяется шаблоном
Для второго выбором размера лита
Для третьего - можно угазать все, что хочется

[Pat 0]

2 hours ago, Владимир said:

В свойствах листа выбрать одно из.
 

Во как !!!

Преогромное спасибо, Владимир.

Так мучительно с PCAD2006 переходить на AD 19.

Сижу ковыряюсь и внутри понимаю, что в PCAD уже плату бы развел, а тут со схемой не могу закончить.

Еще вопрос следующего плана.

Не пойму как с шиной правильно работать. 

Ситуация следующая.

Нарисовал шину (Bus), подключаю к ней проводники от выводов. 

Но они как бы и не подключены получаются.

Если к этой шине подключить проводники с другой стороны, то этот проводник может соединяться с тем что был нарисован ранее напротив.

Я все с PCAD пытаюсь сравнивать там это не так. 

Может нужно как то Bus Entry использовать, я вообще не понял зачем он.

[musa 15]

11 минут назад, Pat сказал:

Не пойму как с шиной правильно работать. 

Работайте как в пикаде. Bus Entry просто элемент обозначающий подключение к шине. Ставить его обязательно. На соединение ставите Net Label. По нему и будет соединение. Шина при этом в общем то превращается в графический элемент.