[musa 11]

Недостаток - нельзя бланки откорректировать.

А открыть его в Экселе как шаблон не пробовали? Раньше работало.

[b-volkov 0]

При разводке ПЛИС есть одна приятная особенность - ее выводы ,как правило, равнозначны и могут произвольно подключатся к другим компонентам. Когда рисуешь схему, сразу нельзя понять, какие выводы ПЛИС использовать удобнее , по этому правильнее сначала сделать соединения в PCB, где все перед глазами и уже потом внести их в SCH. В PCAD соединения добавлялись просто двумя кликами мыши по нужным пинам. В альтиуме я тоже нашел такую возможность: Option->Edit Nets->Add, но это надо в списке из нескольких сотен компонентов выбирать соединяемые пины. Пользоваться практически невозможно :( Может быть есть какие-то другие возможности? Как в таких случаях поступают знающие люди?

[AnnSchr 0]

А открыть его в Экселе как шаблон не пробовали? Раньше работало.

Нашему нормоконтролю последняя строка над шапкой основной надписи не нравится почему-то.

Если для этой строки в шаблоне убрать обводку, т.е. на вид она будет незаполняемая - программа всё равно её заполняет.

И это вручную потом придётся переносить.

 

[musa 11]

программа всё равно её заполняет.

В шаблоне посмотрите содержимое этой ячейки и откорректируйте. Там должна быть определеная формула задающая что писать в ячейку. И потом сохраните как шаблон.

[AnnSchr 0]

Почему-то в Altium 16 не экспортируются drill-simbols в DXF/DWG.

А в Altium 17 - нормально.

Может какие-то глобальные настройки есть?

Изменено 6 июня, 2018 пользователем Анна Анна

[juvf 10]

При разводке ПЛИС есть одна приятная особенность - ее выводы ,как правило, равнозначны и могут произвольно подключатся к другим компонентам. Когда рисуешь схему, сразу нельзя понять, какие выводы ПЛИС использовать удобнее , по этому правильнее сначала сделать соединения в PCB, где все перед глазами и уже потом внести их в SCH.

Какая-то дичь! Так не делается. Правельнее сначало в схеме прицепить к любим пинами. к каким удобно (но естественно CLK к клоковым, GPIO к GPIO и т.п.) Потом это всё экспортировать в PCB. Потом в PCB делаешь swapping. Ещё более приятно - авто свапинг. Когда две микросхемы DDR2, и там пинов 100-200.... делаешь автосвапинг - и все соединения причесываются. После из PCB делаешь экспорт в схему. Это касается не только плис, но и любой другой микросхемы, с одинаковыми пинами, будь то МК или ОУ. Можно у ОУ свапить как отдельные входы под "удобно" в ПП, так и целые part.

[Uladzimir 60]

Какая-то дичь! Так не делается.

+1

Ещё более приятно - авто свапинг. пинов 100-200.... делаешь автосвапинг -

Там не все так приятно.

1. Не все на все свапается чаще всего. Поэтому на схему надо посматривать.

2. При обратном ECO схем может принять не привычный вид. Что привести-- опять на схему. Более того испортится (цепи могут изменить в другой класс, и вообще)

 

В общем, чтобы схема читалась -- надо от схемы и идти.

 

В простых случаях работает. Но где эти простые случаи -- остались в 80-90 годах

[DSIoffe 2]

Там не все так приятно.

Согласен. Работу этого механизма проверять надо. Такое впечатление, что он безотказно работает только в первом сеансе работы, а потом подсвечивает выводы для перестановки как попало.

[Uladzimir 60]

Да нет, подсвечивает вроде правильно (хотя боюсь соврать-- не пользуюсь). По крайней мере лет 12 назад так было.

Просто настроить зверинец Swap (а иногда, наверное, и не возможно) дольше чем сделать через схему

[juvf 10]

+1

 

Там не все так приятно.

1. Не все на все свапается чаще всего. Поэтому на схему надо посматривать.

2. При обратном ECO схем может принять не привычный вид. Что привести-- опять на схему. Более того испортится (цепи могут изменить в другой класс, и вообще)

 

В общем, чтобы схема читалась -- надо от схемы и идти.

 

В простых случаях работает. Но где эти простые случаи -- остались в 80-90 годах

всё на всё свопиться. точнее сначало нужно указать какие пины на какие можно своповать, какие парты на какие. делаются группы и внутри группы всё на все свопиться. гуглите мануалы/видосы по свопингу. я сваповал от простых лвдс пар, до тяжелых ддр. ни каких проблем с автосвопингом нет. указываю группы и вперет.

 

да, в схеме могут быть изменения..... речь идет о плисс. обычно в схеме с плис изночально нет расивости. есть квадрат с кучей пинов и пины просто подписаны нетами. всё в перемежку. перемежку автосвоп перемешает, ни кто и не заметит. Вобщем пробуйте, сами всё увидите.

[Uladzimir 60]

речь идет о плисс. обычно в схеме с плис изночально нет расивости. есть квадрат с кучей пинов и пины просто подписаны нетами

Я с этим не согласен.

 

если рассматривать это как квадраты с пинами -- нет смысла в схеме.

Достаточно нетлиста, который можно получить и другими способами

[juvf 10]

Сделал два полигона GND на верхнем и нижнем слоях. Некоторые пины потянулись термопадами к полигоном, а некоторые нет. Вот картинка, два одинаковых резистора. Один пин на земле. Один пин при заливке полионом подтянулся термопадом, другой нет. Почему? Как сделать, чтоб все пины с цепью GND подтянулись автоматом к полигону?

[flipko 0]

 

Посмотрите в Polygon Manager, нет ли там меньшего скрытого полигона, к которому этот пад уже подключен.

 

[Constantin 0]

...

Один пин при заливке полионом подтянулся термопадом, другой нет. Почему? Как сделать, чтоб все пины с цепью GND подтянулись автоматом к полигону?

 

Я бы попробовал последовательность Shelve - Restore - Repour для всех полигонов. Помогает при некорректном поведении отдельных полигонов.

[Smen 1]

Я с этим не согласен.

Так а как иначе?

Не тянуть же каждый пин отдельным проводом.

Можно, конечно, шину нарисовать и туда заводить, но это - те же коки, только в профиль. :rolleyes: