musa 13 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Недостаток - нельзя бланки откорректировать. А открыть его в Экселе как шаблон не пробовали? Раньше работало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
b-volkov 0 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба При разводке ПЛИС есть одна приятная особенность - ее выводы ,как правило, равнозначны и могут произвольно подключатся к другим компонентам. Когда рисуешь схему, сразу нельзя понять, какие выводы ПЛИС использовать удобнее , по этому правильнее сначала сделать соединения в PCB, где все перед глазами и уже потом внести их в SCH. В PCAD соединения добавлялись просто двумя кликами мыши по нужным пинам. В альтиуме я тоже нашел такую возможность: Option->Edit Nets->Add, но это надо в списке из нескольких сотен компонентов выбирать соединяемые пины. Пользоваться практически невозможно :( Может быть есть какие-то другие возможности? Как в таких случаях поступают знающие люди? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnnSchr 0 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба А открыть его в Экселе как шаблон не пробовали? Раньше работало. Нашему нормоконтролю последняя строка над шапкой основной надписи не нравится почему-то. Если для этой строки в шаблоне убрать обводку, т.е. на вид она будет незаполняемая - программа всё равно её заполняет. И это вручную потом придётся переносить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
musa 13 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба программа всё равно её заполняет. В шаблоне посмотрите содержимое этой ячейки и откорректируйте. Там должна быть определеная формула задающая что писать в ячейку. И потом сохраните как шаблон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnnSchr 0 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 (изменено) · Жалоба Почему-то в Altium 16 не экспортируются drill-simbols в DXF/DWG. А в Altium 17 - нормально. Может какие-то глобальные настройки есть? Изменено 6 июня, 2018 пользователем Анна Анна Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба При разводке ПЛИС есть одна приятная особенность - ее выводы ,как правило, равнозначны и могут произвольно подключатся к другим компонентам. Когда рисуешь схему, сразу нельзя понять, какие выводы ПЛИС использовать удобнее , по этому правильнее сначала сделать соединения в PCB, где все перед глазами и уже потом внести их в SCH.Какая-то дичь! Так не делается. Правельнее сначало в схеме прицепить к любим пинами. к каким удобно (но естественно CLK к клоковым, GPIO к GPIO и т.п.) Потом это всё экспортировать в PCB. Потом в PCB делаешь swapping. Ещё более приятно - авто свапинг. Когда две микросхемы DDR2, и там пинов 100-200.... делаешь автосвапинг - и все соединения причесываются. После из PCB делаешь экспорт в схему. Это касается не только плис, но и любой другой микросхемы, с одинаковыми пинами, будь то МК или ОУ. Можно у ОУ свапить как отдельные входы под "удобно" в ПП, так и целые part. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Какая-то дичь! Так не делается. +1 Ещё более приятно - авто свапинг. пинов 100-200.... делаешь автосвапинг - Там не все так приятно. 1. Не все на все свапается чаще всего. Поэтому на схему надо посматривать. 2. При обратном ECO схем может принять не привычный вид. Что привести-- опять на схему. Более того испортится (цепи могут изменить в другой класс, и вообще) В общем, чтобы схема читалась -- надо от схемы и идти. В простых случаях работает. Но где эти простые случаи -- остались в 80-90 годах Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DSIoffe 5 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Там не все так приятно. Согласен. Работу этого механизма проверять надо. Такое впечатление, что он безотказно работает только в первом сеансе работы, а потом подсвечивает выводы для перестановки как попало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Да нет, подсвечивает вроде правильно (хотя боюсь соврать-- не пользуюсь). По крайней мере лет 12 назад так было. Просто настроить зверинец Swap (а иногда, наверное, и не возможно) дольше чем сделать через схему Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба +1 Там не все так приятно. 1. Не все на все свапается чаще всего. Поэтому на схему надо посматривать. 2. При обратном ECO схем может принять не привычный вид. Что привести-- опять на схему. Более того испортится (цепи могут изменить в другой класс, и вообще) В общем, чтобы схема читалась -- надо от схемы и идти. В простых случаях работает. Но где эти простые случаи -- остались в 80-90 годах всё на всё свопиться. точнее сначало нужно указать какие пины на какие можно своповать, какие парты на какие. делаются группы и внутри группы всё на все свопиться. гуглите мануалы/видосы по свопингу. я сваповал от простых лвдс пар, до тяжелых ддр. ни каких проблем с автосвопингом нет. указываю группы и вперет. да, в схеме могут быть изменения..... речь идет о плисс. обычно в схеме с плис изночально нет расивости. есть квадрат с кучей пинов и пины просто подписаны нетами. всё в перемежку. перемежку автосвоп перемешает, ни кто и не заметит. Вобщем пробуйте, сами всё увидите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 76 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба речь идет о плисс. обычно в схеме с плис изночально нет расивости. есть квадрат с кучей пинов и пины просто подписаны нетами Я с этим не согласен. если рассматривать это как квадраты с пинами -- нет смысла в схеме. Достаточно нетлиста, который можно получить и другими способами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
juvf 17 6 июня, 2018 Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Сделал два полигона GND на верхнем и нижнем слоях. Некоторые пины потянулись термопадами к полигоном, а некоторые нет. Вот картинка, два одинаковых резистора. Один пин на земле. Один пин при заливке полионом подтянулся термопадом, другой нет. Почему? Как сделать, чтоб все пины с цепью GND подтянулись автоматом к полигону? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
flipko 0 7 июня, 2018 Опубликовано 7 июня, 2018 · Жалоба Посмотрите в Polygon Manager, нет ли там меньшего скрытого полигона, к которому этот пад уже подключен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin 0 7 июня, 2018 Опубликовано 7 июня, 2018 · Жалоба ... Один пин при заливке полионом подтянулся термопадом, другой нет. Почему? Как сделать, чтоб все пины с цепью GND подтянулись автоматом к полигону? Я бы попробовал последовательность Shelve - Restore - Repour для всех полигонов. Помогает при некорректном поведении отдельных полигонов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smen 3 7 июня, 2018 Опубликовано 7 июня, 2018 · Жалоба Я с этим не согласен.Так а как иначе? Не тянуть же каждый пин отдельным проводом. Можно, конечно, шину нарисовать и туда заводить, но это - те же коки, только в профиль. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться