[Herz 4]

Ток у компрессора зависит от производительности и давления на выходе, а если производительность низкая ток будет меньше. Если закрыть входную трубу то производительность будет низкая и давление в верхней мертвой точке будет невысокое, двигателю будет его легче вращать.

К сожалению, это не так. Для вентиляторов - пожалуй, но не для диафрагменного (или поршневого) компрессора. Перекрыв входную трубу, можно сделать только хуже. Ведь этот насос с той же эффективностью "откачивает" вакуум, как и "накачивает" давление. И потом, в момент пуска ещё нет никакой производительности, ни высокой, ни низкой. Есть сила, которую нужно преодолеть.

[SergeyVas 0]

К сожалению, это не так. Для вентиляторов - пожалуй, но не для диафрагменного (или поршневого) компрессора. Перекрыв входную трубу, можно сделать только хуже. Ведь этот насос с той же эффективностью "откачивает" вакуум, как и "накачивает" давление. И потом, в момент пуска ещё нет никакой производительности, ни высокой, ни низкой. Есть сила, которую нужно преодолеть.

В бытовых компрессорах не ставят такие системы проще его запустить при низком давлении ссылка а так встречал такие системы дросселирования входа на винтовых поршневых и поршневых многоступенчатых.

По поводу силы, компрессор встает при запуске когда поршень в верхней мертвой точке а давление в ресивере максимальное. Если бы давления в ресивере было == 0 то и момент требуется небольшой. Получается когда нагнетание то это сума ходов поршня с каждым ходом усилие возрастает. А откачивание с закрытым клапаном происходит без суммирования усилия.

[AlexandrY 3]

Мне интересно автор пытался реактив скомпенсировать?

 

Сейчас заказал однофазный двигатель для подъемного механизма.

Производитель дал такие параметры: 3 кВт, 12.6 А, 15 H/м

В этом плане цифры приводимые TC могут говорить, что у него движок либо гораздо мощнее заявленного либо работает со страшной перегрузкой.

[Гость DL36]

В этом плане цифры приводимые TC могут говорить, что у него движок либо гораздо мощнее заявленного либо работает со страшной перегрузкой.

TC привел ток короткого замыкания. Это когда ротор стоит.

 

[Herz 4]

В бытовых компрессорах не ставят такие системы проще его запустить при низком давлении ссылка а так встречал такие системы дросселирования входа на винтовых поршневых и поршневых многоступенчатых.

По поводу силы, компрессор встает при запуске когда поршень в верхней мертвой точке а давление в ресивере максимальное. Если бы давления в ресивере было == 0 то и момент требуется небольшой. Получается когда нагнетание то это сума ходов поршня с каждым ходом усилие возрастает. А откачивание с закрытым клапаном происходит без суммирования усилия.

Каламбур какой-то получается. Сергей, Вы не могли бы пользоваться знаками препинания, чтобы Вас проще было понять?

Компрессор встаёт при высоком давлении в ресивере независимо от того, в какой точке находится поршень. Если бы в ресивере давление было низким, то и вопросов бы не возникало. А так давление на клапан (мембрану) создаёт силу, которую при работе компрессор преодолевал за счёт инерции маховика. Но стоит ему остановиться, как никаких других способов его запустить, кроме снижения давления в ресивере, нет. Аналогично и при вакуумировании, то есть при создании силы со стороны входа.

[SergeyVas 0]

Хорошо. Не буду спорить компрессоров всяких много и конструкции у всех разные :-)

[Слесарь 9]

Можете какие-то результаты рассказать? Интересно :)

 

За месяц пролил 73 куба колодезной воды. Всего электросчетчик насчитал 240 кВт*ч эл. энергии, из которых предположительно 80 кВт*ч ушло на холодильник, чайник, электроплиту и освещение, и 160 кВт*ч пошло на закачку тепла в дом из земли.

Последнюю неделю месяца расходы увеличились, так как электронный модуль был запрограммирован и ТН работал уже автономно, не выключаясь из сети.

 

Сейчас заказал однофазный двигатель для подъемного механизма.

Производитель дал такие параметры: 3 кВт, 12.6 А, 15 H/м

В этом плане цифры приводимые TC могут говорить, что у него движок либо гораздо мощнее заявленного либо работает со страшной перегрузкой.

 

Движок в начале цикла нагнетания фреона потребляет минимальную мощность, около 1 кВт, далее с повышением давления потребляемая мощность увеличивается, в моем случае до 3 кВт, или до максимальных 4 кВт.

 

TC привел ток короткого замыкания. Это когда ротор стоит.

 

когда ротор стоит, по паспорту при номинальном напряжении питания - 75А.

[-Mike- 0]

Вспомнилась интересная система запуска: раскручивается маленький двигатель с маховиком, затем включается мех. связь с основным мощным двигателем.

[Слесарь 9]

компрессоров всяких много

 

На производстве поршневые воздушные компрессоры после прохождения команды стоп, отключаются от рессивера и со свистом сбрасывают давление с трубки нагнетания, для того чтоб можно было потом осуществить пуск без давления, иначе наверное пуск будет невозможен.

[Гость DL36]

когда ротор стоит, по паспорту при номинальном напряжении питания - 75А.

Это при 220 В., а при 160 так наверно и будет 50А.

 

[SergeyVas 0]

На производстве поршневые воздушные компрессоры после прохождения команды стоп, отключаются от рессивера и со свистом сбрасывают давление с трубки нагнетания, для того чтоб можно было потом осуществить пуск без давления, иначе наверное пуск будет невозможен.

На винтовых тоже такой механизм есть. Дополнительно закрывается заслонка на входе. После старта через несколько минут после выхода мотора на номинальные обороты она открывается.На многоступенчатых поршневых видел клапан загрузки(байпас).

Морозов еще не было как справляется ваша система?

[alexvu 5]

За месяц пролил 73 куба колодезной воды. Всего электросчетчик насчитал 240 кВт*ч эл. энергии, из которых предположительно 80 кВт*ч ушло на холодильник, чайник, электроплиту и освещение, и 160 кВт*ч пошло на закачку тепла в дом из земли.

Последнюю неделю месяца расходы увеличились, так как электронный модуль был запрограммирован и ТН работал уже автономно, не выключаясь из сети.

с чем можно сравнить эти 160 кВт.ч?

Например, с расходом энергии на отопление того же дома традиционным способом за аналогичный период при подобных внешних температурах и т.д.

Кстати, те 80 кВт.ч в итоге тоже ушли на отопление дома, но это постоянная величина, и ее можно вынести за скобки.

Т.е. интересно, сколько тепла по факту пришло в дом "из земли"?

[Слесарь 9]

В 73 куб. текучей колодезной воды примерно 500 кВт*ч тепла.

Отопление ТН стоит примерно так же как отопление природным магистральным газом (по российским расценкам) . Но не нуждается в легализации и договорах обязательное обслуживание оплатах горгазу.

[VCO 0]

В 73 куб. текучей колодезной воды примерно 500 кВт*ч тепла.

А зимой эта вода имеет такую же температуру и не замерзает?

[Слесарь 9]

В прошлом году в феврале вода из колодца была +9 гр.