Перейти к содержанию
    

Ну , что прощаемся с Atmel ?

Вы вопрос читали?

И что толку??? Х-мегой и при жизни атмэла... толком то никто не пользовался... тупиковая ветвь... А после торжественных похорон и подавно... никому не нужна будет эта шняга...

Изменено пользователем HHIMERA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне нужно 6хUART, 2хSPI, 4хDAC, RTC, picopower и частота ядра не ниже 32MHz.

Что STM может предложить?

И все? STM32F091Cx ближе всего, правда больше 2 DAC найти очень сложно. Но есть много таймеров - можно наШИМить недостающие.

Это LQFP48, в LQFP64 можно и 8 USARTов поиметь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

правда больше 2 DAC найти очень сложно.

Если вообще возможно.

И все? STM32F091Cx ближе всего

Да, c DAC беда! У STM32F091Cx вообще один .

можно наШИМить недостающие.

Звук наШИМить?

Это LQFP48, в LQFP64 можно и 8 USARTов поиметь.

Да, с уартами нормуль.

 

И что толку??? Х-мегой и при жизни атмэла... толком то никто не пользовался... тупиковая ветвь... А после торжественных похорон и подавно... никому не нужна будет эта шняга...

И очень зря.

А после торжественных похорон и подавно... никому не нужна будет эта шняга...

И очень жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А есть ли достаточное количество литературы по STM32 на русском языке?

Зачем? Оно ж устареет еще не успев напечататься!

Если пишешь код, то уж будь готов технический инглиш спикать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Звук наШИМить?

А в чем беда? Хотя для звука лучше I2S и внешний кодек.

НО picopower... взаимоисключающие параграфы дэтэктэд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чем беда? Хотя для звука лучше I2S и внешний кодек.

Конечно можно, но без дешевле.

И не представляю как наШИМить четыре независимых канала DAC с частотой дискретизации 22.050 kHz без искажений.

НО picopower... взаимоисключающие параграфы дэтэктэд?

Это Вы о чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И не представляю как наШИМить четыре независимых канала DAC с частотой дискретизации 22.050 kHz без искажений.

На одном таймере. Таймер считает на частоте 48МГц, делим на 256 (8 бит), получаем ~190кГц, ставим RC ФНЧ-фильтр с частотой среза 22кГц.

 

Это Вы о чём?

Зачем picopower в задаче с 6 USARTами и 4 DAC с частотой 22кГц?

 

Меня терзают смутные сомнения, что... задачка может быть распараллелена на несколько простых МК. Или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем picopower в задаче с 6 USARTами и 4 DAC с частотой 22кГц?

Малое потребление ядра нужно только во время сна с работающим RTC при питании от батарейки.

Меня терзают смутные сомнения, что... задачка может быть распараллелена на несколько простых МК. Или нет?

Нет.

На одном таймере. Таймер считает на частоте 48МГц, делим на 256 (8 бит), получаем ~190кГц, ставим RC ФНЧ-фильтр с частотой среза 22кГц.

Яснее не стало. И у меня все DACи 11 бит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И у меня все DACи 11 бит.

В начальных требованиях про битность ничего сказано не было.

Можете обрисовать что это за зверь такой подробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В начальных требованиях про битность ничего сказано не было.

Можете обрисовать что это за зверь такой подробнее?

А никаких начальных требований на ШИМы и не было.

Не вижу смысла.

Речь то о другом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А никаких начальных требований на ШИМы и не было.

Не вижу смысла.

Речь то о другом...

О чем? Есть мнение, что пропадет завтра продукция Atmel полностью - ваш "хитрый" проект можно сделать на STM32, NXP, TI, Миландр

Если проект заточен под проц (а так бывает, когда свободным ресурсам навязывают дополнительный функционал), то конечно

оптимум не получить и в чем-то будет проигрыш, но принципиально выполнить его можно. Даже больше скажу: на Cortex`ах прыгать

с производителя на производителя легче, чем с AVR[32] на Cortex - меньше исходники править. Периферия, конечно, разная и отличаться может

сильно, но даже у одного производителя (например, STM32) отличия в периферии в разных семействах могут быть существенные.

 

Мысля на тему анизотропности мира: загнулась бы STM32, я б взволновался неподецки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ST Microelectronics, вообще, так удачно взлетела на STM32, что готов поверить в божественное вмешательство. Видимо, повлияло близкое европейское соседство с ARM. NXP - тоже, но... изменение брэнда с Philips должно говорить о неудовлетворенности тогдашним положением дел.

Даже Renesas не устояла под напором ARM, что уж говорить про полудохлика Atmel.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть мнение, что пропадет завтра продукция Atmel полностью

Ну, пропадёт тогда и буду "чухаться".

И пока вроде обещают N лет продавать AVRки.

А через N лет может и STM32 не нужен станет.

Придумают какой нибудь XXX64 или вообще XXX128...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже Renesas не устояла под напором ARM, что уж говорить про полудохлика Atmel.

Это откуда такие новости?

Вы бы прежде чем так ляпнуть посмотрели бы продажи Renesas, которые не "ARM" и которые будут больше всех остальных "ARM" вместе взятых... Хотя, конечно Renesas и выпускает немного ARM...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя, конечно Renesas и выпускает немного ARM...

Об этом и "ляпнул". Ферштейн?

Renesas скушала Mitsubishi контроллеры, но все равно пришлось отведать и ARM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...