[zltigo 2]

Точнее будет фраза: "существуют программисты, которые пишут на одном языке в духе другого языка".

Это, конечно. Но в случае с ASM это наиболее яркий предельный случай. Наиболее сложно лечащийся, особенно в случае с чистыми железячниками начавшими программировать на ASM.

 

 

 

 

[zombi 0]

На любом языке можно писать, как на ассемблере. Удручающе большое количество людей после ассемблера так и пишут.

Точнее будет фраза: "существуют программисты, которые пишут на одном языке в духе другого языка".

Что вы имеете ввиду?

Пишут на СИ как на асме, или на асме как на СИ?

Можете пример привести?

[zltigo 2]

Похоже, всё же, на "дискреминацию" по языковому принципу:)

Никакой дискриминации. Вопрос ПРЕЖДЕ всего в возможности работы в команде. Под Вас, как носителя форта, или носителя суахили, никто не будет подстраиватся. Такова жизненая реальность.

Ваши решения и миропанимание, похоже, истина в последней инстанции : )

В моем "мире", за который я отвечаю, да, все именно так.

Сможете построить свой "мир" - тоже будет у Вас и власть, и ответсвенность. Пока я не улышал лично от Вас ни об одной Вашей форт разработке. Только все дежурные заявы с первой страницы сайта фирмочки продвигающей свой форт инструментарий. Так-что если кто-то и делал "телескопы" и "аэропорты", то это не Вы.

Можете пример привести?

Вы не сможете, увы, его понять. Си Вы не знаете, но считаете, что как два пальца об асфальт програмировать сможете и на нем.

Так как мы сможем обсужать язык, который Вы не знаете на сколь-либо приличном уровне?

[_4afc_ 26]

Точнее будет фраза: "существуют программисты, которые пишут на одном языке в духе другого языка".

 

В некоторых проектах это необходимо.

 

Если я разрабатываю алгоритм в Матлабе, а применение его необходимо в ПК и ПЛИС, то конечно все три текста *.m, *.c, *.v будут написаны в едином духе без использования специфичных для каждого языка конструкций.

 

Конечно, если алгоритм будет разрабатываться и отлаживаться на Си, и, в последствии, компилироваться только одним компилятором - можно поизголяться в использовании предоставляемых конструкций языка.

 

[zombi 0]

Вы не сможете, увы, его понять. Си Вы не знаете, но считаете, что как два пальца об асфальт програмировать сможете и на нем.

Так как мы сможем обсужать язык, который Вы не знаете на сколь-либо приличном уровне?

Бла бла бла. Как всегда.

Другого ответа я от Вас и не ожидал.

Как только вопрос касается какой либо конкретики Вас как ветром сдувает.

Ну да, не царское это дело

У него большая команда дружно идущая на север.

[Kopa 0]

Что вы имеете ввиду?

Пишут на СИ как на асме, или на асме как на СИ?

Можете пример привести?

Тоже интересно.

Т.к. одно из свойтв С декларируемая близость к ассемблеру и умение пользоваться данной возможностью должна потенциально приводить к быстрому и эффективному коду.

Не зря же, возможно, бывают срачи вроде Pascal vs C :)

 

P.S. Догадки: чрезмерное увлечение арифметикой указателей и обращение к переменной через взятие её адреса,, вместо операций сложения, инкрементирования применяются cдвиги, не использование структур данных, неумение пользоваться макро средствами языка, использование GOTO и неправильных выходов из функций? Что ещё может быть?

 

Вы не сможете, увы, его понять. Си Вы не знаете, но считаете, что как два пальца об асфальт програмировать сможете и на нем.

Так как мы сможем обсужать язык, который Вы не знаете на сколь-либо приличном уровне?

С lдостаточно простой язык и нет в нём сакраментальных понятий вне понимания обычного программирования для человека хорошо знакомого даже с ассемблером.

Или Вы думаете что на ассемблере не пишется сложного кода и его макро возможности недостаточны для этого?

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Kopa

[adnega 11]

Тоже интересно.

Пример можно было видеть тут.

ASM-стиль:

DDR = 0x10;

Си-стиль:

set_pin(PWM_PIN, 1);

Обращаю внимание, что обе строки написаны на Си.

[Abell 0]

Что ещё может быть?

Типы данных :)

[adnega 11]

С достаточно простой язык и нет в нём сакраментальных понятий вне понимания обычного программирования для человека хорошо знакомого даже с ассемблером.

Не надо сравнивать алфавит и "Войну и мир")) Технически разницы не будет, а смысловая разница - огромная.

У каждого популярного языка программирования есть своя ниша, свой круг задач и свой дух.

[Kopa 0]

. Пока я не улышал лично от Вас ни об одной Вашей форт разработке. Только все дежурные заявы с первой страницы сайта фирмочки продвигающей свой форт инструментарий. Так-что если кто-то и делал "телескопы" и "аэропорты", то это не Вы.

А гуглом Вы не умеете пользоваться, чтобы понять уровень владения инструментарием? Вроде достаточно некоторых "публикаций материалов" в сети,

а фрилансом я не занимаюсь.

[adnega 11]

Типы данных :)

+1

Собственно, я долго писал на Си в asm-стиле, а потом открыл для себя типы данных - мир перевернулся, и теперь не код управляет данными, а данные кодом.

[SpiritDance 0]

Если не знаешь СИ, то ты уже и не программист вовсе.

 

Программист конечно, но в большинстве случаев в нынешнее время профнепригодный.

 

Если Вы профессионал, то должны прекрасно понимать что освоить СИ или любой другой язык высокого уровня человеку пишущему на ассемблере пара пустяков.

 

Освоить можно. А вот чтобы владеть на достойном уровне - нужен опыт.

 

 

На любом языке можно писать, как на ассемблере. Удручающе большое количество людей после ассемблера так и пишут. Только это является демонстрацией полной профнепригодности такого "программиста".

 

С Днем Рождения, кстати!

[HHIMERA 0]

- И кто будет нести гроб с Атмэлом со слезами на глазах?

- Асм, Форт, Васик и ДИП-корпус...

[SpiritDance 0]

P.S. Догадки: чрезмерное увлечение арифметикой указателей и обращение к переменной через взятие её адреса,, вместо операций сложения, инкрементирования применяются cдвиги, не использование структур данных, неумение пользоваться макро средствами языка, использование GOTO и неправильных выходов из функций? Что ещё может быть?

 

Неумение отвязываться от железа и использовать абстракции, неумение проектировать внятную структуру приложения, увлечение оптимизацией - неумение полагаться на оптимизатор и писать понятный код. Например.

 

[zombi 0]

ASM-стиль:

DDR = 0x10;

Си-стиль:

set_pin(PWM_PIN, 1);

Пример не удачный.

К СИ или АСМ это не имеет никакого отношения.

Вы привели два стиля программирования.

Второй более наглядный и удобный.

Точно также эти две строки можно и асме написать.