[White Rabbit 0]

Ясно. Просто нужно было схему. Плату помню сам пытался. Правда спектрой не пользовался попробовал Топором - не очень пошло. Какие-то траблы выдал. А нетлист я так понимаю мало что даст для разводки? А корпуса? Не пробовал такой вариант. Просто я работаю в Кикаде, а другие - нет. Вот и возник вопрос. Если я делаю схему в одном САПР, а разводить плату будут в другом, реально ли что-то сделать таким образом. Есть и ещё вопросы. Можно ли как-то указывать путь к библиотеке не полный? К печати подходят относительные. А вот библио почему-то полный. Было бы удобней тоже относительный например на пару уровней ниже или выше. Ещё момент. Можно ли как-то быстрым образом со схематика удалять посадочные места? Ну или вообще "играться" с ними. Убрал, добавил... Попытался Back annotation из пустого файла - не проканало.

[break 0]

White Rabbit

Если я делаю схему в одном САПР, а разводить плату будут в другом, реально ли что-то сделать таким образом.

Скорее всего возможно - зависит от программы разводчика. На предыдущей работе я рисовал схему в OrCAD'е, а разводили её в PCAD'е 4.5. Передача данных шла через нетлист.

 

Можно ли как-то указывать путь к библиотеке не полный?

Так там же при добавлении пользовательских путей поиска библиотек сразу спрашивает: "Использовать относительный путь? Да/Нет"

 

Можно ли как-то быстрым образом со схематика удалять посадочные места?

Быстрее чем CvPcb ничего не сделает. В CvPcb есть кнопка "Удалить все ассоциации (соответствия)".

Можно просто два раза щёлкнуть на УГО (или через ПКМ-меню), можно просто навести курсор на УГО и нажать "F". Кнопка "F" для удаления ассоциации одного УГО самая быстрая.

 

Сопряжение с ТОПОРом вроде уже обсуждали.

[White Rabbit 0]

1. Скорее всего возможно - зависит от программы разводчика. На предыдущей работе я рисовал схему в OrCAD'е, а разводили её в PCAD'е 4.5. Передача данных шла через нетлист.

2. Так там же при добавлении пользовательских путей поиска библиотек сразу спрашивает: "Использовать относительный путь? Да/Нет"

3. Быстрее чем CvPcb ничего не сделает. В CvPcb есть кнопка "Удалить все ассоциации (соответствия)".

4. Можно просто два раза щёлкнуть на УГО (или через ПКМ-меню), можно просто навести курсор на УГО и нажать "F". Кнопка "F" для удаления ассоциации одного УГО самая быстрая.

5. Сопряжение с ТОПОРом вроде уже обсуждали.

1. Понятно. Просто здесь вроде посадочные через отдельный файл идут....

2. Вот это номер. Не помню такого... Попробовал и правда. И почему сразу не попробовал.

3. Гляну. Авось поможет.... Глянул, помогло.

4. По одному удалять не фонтан, когда много нужно. По одному я умею, пробовал.

5. А вот я не в теме. Собственно мне он нужен был только для одного какой-никакой анализ платы проводил. Уже разведённой. А не подскажете когда и где это было?

Сэнкс.

[alex91 0]

5. А вот я не в теме. Собственно мне он нужен был только для одного какой-никакой анализ платы проводил. Уже разведённой. А не подскажете когда и где это было?

Поищите в старой ветке http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=70238

[AHTOXA 15]

Про топор вот тут дока: ftp://ftp.kicad.ru/pub/kicad/kicad_toporouter/

[White Rabbit 0]

Возник вопрос. Как можно узнать количество точек пайки, не выполняя дурной ручной работы?

[baranovskiykonstantin 0]

White Rabbit, в pcbnew, если ничего не выбрано, на информационной панели отображается общая статистика платы:

Думаю количество контактных площадок - то что нужно.

[White Rabbit 0]

Сэнкс.

[White Rabbit 0]

Возник такой вопрос. Имеется компонент, состоящий из двух элементов (два опера в одном корпусе)ю В схематике модель с двумя однотипными элементами. Для схемы в одном из них невидимые выводы питания, в другом - нет. Наблюдается следующий эффект. По проекту цепи питания были подключены к невидимым выводам. Потом, ради удобства перенёс на видимые. На плате, после повторного считывания из CMP выдало, что выводы питания вообще висят в воздухе. Это почему так?

Изменено 12 ноября, 2014 пользователем White Rabbit

[Сергей Борщ 132]

Я делаю в компоненте дополнительный элемент с выводами питания. Невидимых выводов не использую.

[White Rabbit 0]

Я делаю в компоненте дополнительный элемент с выводами питания. Невидимых выводов не использую.

То бишь три элемента? ;) Понятно. Не пробовал такое. Надо подумать. Обычно я всегда стараюсь угодить ГОСТ-у. В принципе проблем не было. Но вот только столкнулся. На разведённой плате переделываю кой-чегось и на тебе. Картина Репина "Не ждали"...

Пы.сы.: Впрочем я долго не парился по этому делу. Очень меня опечалил Кикад.... культурно выражаясь. Поэтому я просто на плате у элемента присвоил названия цепей контактным площадкам. Но пока не проверял, что будет при повторном считывании цепей.

Изменено 12 ноября, 2014 пользователем White Rabbit

[Сергей Борщ 132]

ГОСТ не запрещает рисовать питание отдельным элементом в корпусе. После повторного считывания соединение пропадет.

[ArtDenis 0]

Есть два вопроса по KiCAD-у.

 

1. Как сделать дорожки, которые не удаляются? Пробовал так: часть дорожек развожу сам и устанавливаю им атрибут "Блокировано". После этого всё это доразводится FreeRouter-ом. Если после этого я выполняю глобальное удаление, то удаляются и мои вручную разведённые дорожки.

 

2. Как вообще правильно разводить дорожки одного класса так, чтобы в одном месте они были одной толщины, а в другом - другой. Поясню. Например GND входит у меня в класс PWR, толщина которого установлена в 0.6 мм. Из-за этого для корпуса LQFP невозможно подвести землю, т.к. дорожка земли слишком "толстая" для контактной площадки LQFP. Тоже самое относится к дорожкам, через которые подводится питание.

 

PS: KiCAD с оф. сайта последней стабильной версии.

Изменено 3 декабря, 2014 пользователем ArtDenis

[ArtDenis 0]

По второму вопросу. Попробовал землю подвести к корпусу LQFP дорожкой с кастомной толщиной. Но всё равно не прокатывает, т.к. зазор для земли у меня стоит 0.3 и земля этим зазором задевает соседние контактные площадки. Вот как это выглядит:

 

 

Что делать в этом случае?

Изменено 3 декабря, 2014 пользователем ArtDenis

[break 0]

ArtDenis

1. Как сделать дорожки, которые не удаляются?

Пока никак. Похоже, что это пока не реализовано.

 

2. Как вообще правильно разводить дорожки одного класса так, чтобы в одном месте они были одной толщины, а в другом - другой.

Судя по следующему сообщению, в этом уже разобрались?

 

Но всё равно не прокатывает, т.к. зазор для земли у меня стоит 0.3 и земля этим зазором задевает соседние контактные площадки.

Это методологически неправильный подход.

Ширина зазора зависит от напряжения на проводнике или от требуемого волнового сопротивления. Если в каком-то месте эти требования не выполнить, то там начнутся проблемы.

Но если очень хочется, то можно отключить проверку правил проектирования, развести эту цепь, а потом снова включить.

 

На приложенном рисунке разводка некорректная. По возможности, надо проводить земляные и питательные цепи к потребителям (в данном случае микросхема) через площадки конденсаторов, а не ответвлять их.