ITEE 0 1 июня, 2010 Опубликовано 1 июня, 2010 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, где в этой программе устанавливаются единицы измерения, и как распечатать например графики? Не могу найти ничего похожего на PRINT и UNIT. Или в студенческой версии этого нет? Пост-процессинг одинаков и в студенческой версии и в полной. И его функциональность оставляет желать лучшего - нет ни принта ни математических операций с графиками. Но для экспорта данных из результатов расчетов или для 3D он весьма неплох. Проще всего нарисовать графики на дефолтный график и экспортровать в *.dat файлы для последующего нормального рисования-принта в матлабе. Если все-же повозиться с настройками прямо в программе в свойствах графиков то можно использовать Cоpy to Clipboard и пастить в ворд для печати или репорта. Печать графика самого по-себе мне вообще-то никогда была не нужна, поэтому как-то не напрягает. Лучше настраивать график на 100% размера (не fit to screen) - тогда при копировании легенда и т.п. не съезжают :) UNITs - только метры. Отличие студенческой версии только в разрешенных размерах моделей. Вообще Antenna VirtualLab - экстракт MoM-солвера с интерфесом из более навороченного пакета EMC Studio, который ориентирован на автомобильную промышленность, в которой наиболее удобная размерность - метр. При импорте геометрии - запрашивается скейлинг, но при сейве или экспорте - результат всегда в метрах. P.S. Sorry за оффтоп не по FEKO теме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
UKvist 0 2 июня, 2010 Опубликовано 2 июня, 2010 · Жалоба Пост-процессинг одинаков и в студенческой версии и в полной. И его функциональность оставляет желать лучшего - нет ни принта ни математических операций с графиками. Но для экспорта данных из результатов расчетов или для 3D он весьма неплох. Проще всего нарисовать графики на дефолтный график и экспортровать в *.dat файлы для последующего нормального рисования-принта в матлабе. Огромное спасибо уважаемый за подробный ответ :a14: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xMx 0 11 ноября, 2010 Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба Всем привет. Хотел задать вопрос по FEKO. Имеется ли возможность в FEKO построить график моностатической ЭПР (ЭПР обратного рассеяния) в зависимости от угла падения. В HFSS есть параметрическая оптимизация. В FEKO менять угол падения можно с помощью gridsearch- по другому не нашел. При этом возникает куча файлов оптимизации. Можно конечно , открывая каждый файл в пост феко, определять уровень обратного ЭПР и строить график зав-ти ЭПР от угла падения, но хотелось бы это дело автомотизировать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igorek R. 0 3 декабря, 2010 Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба Всем привет. Рассчитываю зеркальную антенну больших электрических размеров (её ДН) с набором линейных решёток в качестве облучателя. Зеркало считаю с помощью МФО, облучатель с помощью МоМ, в настройках Solution settings поставил галочку в пункте Decouple PO and MoM solutions, это сделал из соображений ускорения расчётов, по другому памяти не хватает. Вопрос такой: при таком типе расчёта не происходит учёта затенения зеркала облучателем, можно ли в Феко учесть влияние облучателя и окружающих объектов на ДН всей антенны? Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 3 декабря, 2010 Опубликовано 3 декабря, 2010 · Жалоба Всем привет. Рассчитываю зеркальную антенну больших электрических размеров (её ДН) с набором линейных решёток в качестве облучателя. Зеркало считаю с помощью МФО, облучатель с помощью МоМ, в настройках Solution settings поставил галочку в пункте Decouple PO and MoM solutions, это сделал из соображений ускорения расчётов, по другому памяти не хватает. Вопрос такой: при таком типе расчёта не происходит учёта затенения зеркала облучателем, можно ли в Феко учесть влияние облучателя и окружающих объектов на ДН всей антенны? Заранее спасибо. Вообще-то я этими вещами не занимаюсь, но при применении опции full ray-tracing, вроде как затеняющие элементы должны учитываться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demonis 0 8 декабря, 2010 Опубликовано 8 декабря, 2010 · Жалоба Кто-нибудь пользовался в одном проекте антеннами с различным способом возбуждения (так чтобы итоговая диаграмма получалось сложением источников)? Получилось, что единичка стоящая в амплитуде коаксиальной запитки рупора и единичка в амплитуде волноводного порта в итоге дают совершенно разную мощность (сравнивалось по амплитуде электрического поля в дальней зоне). Коэффициенты соответствия удалось найти рассматривая каждую антенну отдельно и указывая в CADFEKO приведение мощности к 1 Вт. После этого в файле *.out можно найти значение коэффициента PWFAKTOR, который и позволяет сравнять разные антенны по мощности, если поставить PWFAKTOR в качестве амплитуды. Вот только правильный ли это подход? Может есть более простое решение? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Claw 0 11 декабря, 2010 Опубликовано 11 декабря, 2010 · Жалоба имеется ребристостержневая антенна длиной два метра, кольца расставлены с периодом 1см,т.е. их 200 штук, к тому же они разного размера, плавно уменьшаются к концу, как нарисовать такую антенну в Феко, можно обойтись без рисования каждого кольца в отдельности?двести штук всё-таки. :smile3046: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 · Жалоба имеется ребристостержневая антенна длиной два метра, кольца расставлены с периодом 1см,т.е. их 200 штук... Вы уверены, что все посчитали правильно? При наличии пусть даже пяти блинов на волну получается длина стержня 40(!) лямов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 · Жалоба имеется ребристостержневая антенна длиной два метра, кольца расставлены с периодом 1см,т.е. их 200 штук, к тому же они разного размера, плавно уменьшаются к концу, как нарисовать такую антенну в Феко, можно обойтись без рисования каждого кольца в отдельности?двести штук всё-таки. :smile3046: Добрый день,Claw. На какой частоте Вы расчитываете эту антенну? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Вы уверены, что все посчитали правильно? При наличии пусть даже пяти блинов на волну получается длина стержня 40(!) лямов. Это вроде курсовая. А с нашими преподами все возможно. Мы сами смотрели разные варианты С-бэндовских и L- бэндовских антенн. Но, к счастью остановились на традиционных - зеркала с рупором на С и спиральным облучателем на L. Но вот народ не комплексует http://ipnpr.jpl.nasa.gov/progress_report/42-107/107I.PDF Почему слегка зацепился за эту антенну? - на заводе 20 лет назад в бортовой самолетной аппаратуре применялись антенны на 5-8 дисков. Стали интересны реальные возможности. Изменено 12 декабря, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Claw 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба частота 4.5 ГГц, т.е длина волны у меня 6.7 см., диапазон частот 10%,ДН в плоскостях Е и Н одинакова и имеет ширину главного лепестка 10 град, КНД я рассчитала равным 250(24дБ) и с учётом этого получила такую длину антенны, можно количество дисков сократить в несколько раз конечно, но при этом будет другое значение глубины канавок(глубина канавок получилась 4мм.), просто я выбрала период равный 1 см,а диаметр стержня 6 мм. для удовлетворения прочности Изменено 12 декабря, 2010 пользователем Claw Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 · Жалоба народ не комплексует http://ipnpr.jpl.nasa.gov/progress_report/42-107/107I.PDF Слабо Всего чуть больше 20 лямов. По теме: в принципе, просимулировать можно и 40 длинн. Просто затраты времени/железа для этого могут оказаться совершенно неприличными. Возможно, стоит попробовать для начала просчитать что-либо более скромное, дабы точно оценить требуемые затраты на расчет подобного монстра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Claw 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 · Жалоба возникла проблема, при расчёте моей антенны выдало такую ошибку: The segment no. 1 with radius 0.01 m at the connection point no. 1 is thick as compared to the edge length 0.003 m of the connected triangle no. 1769 ERROR 2701: A wire segment at a connection point is too thick as compared to the triangle size а вот рисунок: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
felix2 0 12 декабря, 2010 Опубликовано 12 декабря, 2010 · Жалоба возникла проблема, при расчёте моей антенны выдало такую ошибку: The segment no. 1 with radius 0.01 m at the connection point no. 1 is thick as compared to the edge length 0.003 m of the connected triangle no. 1769 ERROR 2701: A wire segment at a connection point is too thick as compared to the triangle size Дык чего ж вы провод толщиной 2 см сюда запендюрили? Вышли за ограничения. Читайте мануал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Z 0 15 декабря, 2010 Опубликовано 15 декабря, 2010 · Жалоба Claw. Сделайте сплошной цилиндр ,потом скопируйте с необходимым периодом .Затем примените Skale к каждому (к сожалению 200 раз),а через них пробейте внутренний цилиндр с Substract. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться