[felix2 0]

Alex_AS

barr

UKvist

Для вареза есть соответствующее МЕСТО. Просьба соблюдать правила форума и не засорять топик по самой программе.

[UKvist 0]

Alex_AS

barr

UKvist

Для вареза есть соответствующее МЕСТО. Просьба соблюдать правила форума и не засорять топик по самой программе.

 

Примите мои извинения

 

Доброго здравия всем.

Прошу помочь разобраться.

Возникла необходимость посчитать влияние на Д.Н. антенны подстилающей поверхности.

Хочу воспользоваться связкой MOM+UTD.Мысли такие, чтобы каждый раз не просчитывать ДН самой антенны, посчитать ее один раз, а затем задавать как точечный источник.

Мои действия:

-Посчитал антенну методом МОМ в CADFEKO

-Получил диаграммы.....

-Запускаю PREFEKO, чтобы создать файл *.ffe

-Получаю сообщение, что он успешно создан

-Открываю новый проект и пытаюсь задать точечный источник, но

файла *.ffe не могу найти.

Что не так делаю?

 

[barr 0]

2 UKvist

При расчете антенны и запросе диаграмм необходимо в закладке Дополнительно ставить галку "экспортировать поля в ASCII файл"

(Request far fields->Advanced->Export fields to ASCII file (*.ffe)). Делается это, разумеется, до запуска проекта на счет.

 

По умолчанию, файл с точечной диаграммой *.ffe сохраняется в папке текущего проекта, т.о. именно оттуда он может быть подгружен в другой проект.

 

 

 

[UKvist 0]

2 UKvist

При расчете антенны и запросе диаграмм необходимо в закладке Дополнительно ставить галку "экспортировать поля в ASCII файл"

(Request far fields->Advanced->Export fields to ASCII file (*.ffe)). Делается это, разумеется, до запуска проекта на счет.

 

По умолчанию, файл с точечной диаграммой *.ffe сохраняется в папке текущего проекта, т.о. именно оттуда он может быть подгружен в другой проект.

Спасибо за консультацию уважаемый barr. Понял свою ошибку.

Придется заново пересчитывать антенну. Жаль, уж очень долго она считалась.

[superalexis 0]

Возникла необходимость посчитать влияние на Д.Н. антенны подстилающей поверхности.

... чтобы каждый раз не просчитывать ДН самой антенны, посчитать ее один раз, а затем задавать как точечный источник.

Что не так делаю?

По-моему, здесь методическая ошибка: если ДН определена как детерминированная (МоМ), то на неё земная поверхность не влияет.

В примере Example08-Yagi_Uda_Antenna_above_Real_Ground анализируется влияние подстилающей на диаграмму - там вводится реальная земная поверхность, а потом уже выполняется решение. Посмотрите.

[UKvist 0]

По-моему, здесь методическая ошибка: если ДН определена как детерминированная (МоМ), то на неё земная поверхность не влияет.

В примере Example08-Yagi_Uda_Antenna_above_Real_Ground анализируется влияние подстилающей на диаграмму - там вводится реальная земная поверхность, а потом уже выполняется решение. Посмотрите.

Здравствуйте! Упоминая подстилающую поверхность, имел ввиду металлический бокс, на котором будет крепиться антенна.Необходимо подобрать расстояние между ант. и боксом, чтобы минимизировать его влияние.

Изменено 10 октября, 2011 пользователем UKvist

[superalexis 0]

Необходимо подобрать расстояние между ант. и боксом, чтобы минимизировать его влияние.

Думаю, что задавать антенну точечным источником неверно (бокс расположен в ближней зоне антенны, поэтому влияет на её диаграмму)!

В примере к пакету Samples 8: Yagi-Uda antenna above a real ground

... consider the radiation of a horizontally polarised Yagi-Uda antenna consisting of a dipole, a reflector and three directors... The antenna is located 3 m above a real ground which is modelled with the Green's function formulation. The model provided with this example includes a basic optimisation. The optimisation is set up such that the optimal dimensions of the antenna may be determined to achieve a specific gain pattern (maximise the forward gain and minimise back lobes).

Попробуйте!

[felix2 0]

Здравствуйте! Упоминая подстилающую поверхность, имел ввиду металлический бокс, на котором будет крепиться антенна.Необходимо подобрать расстояние между ант. и боксом, чтобы минимизировать его влияние.

Нужно иметь в виду,что от точечного источника вы получаете плоскую волну. Что вряд ли отражает в вашем случае реальную ситуацию.

[UKvist 0]

Нужно иметь в виду,что от точечного источника вы получаете плоскую волну. Что вряд ли отражает в вашем случае реальную ситуацию.

Тогда я вообще потерял нить.

Я почитал д.н. антенны и сохранил ее в файл.

После в новом проекте рисую ящик и облучаю его дн взятой из раннее сохраненного файла. С чего это вдруг волна там стала плоской? Объясните плз.

Антенна миллиметрового диапазона с малым КУ. Так что бокс в дальней зоне.

[superalexis 0]

Почему же точечный источник даёт плоскую волну? Диаграмма излучения импортируется из файла и, в общем случае, может быть далеко не плоская.

Как это имеет место в расматриваемом случае (оказывается бокс в дальней зоне, а антенна мм-диапазона!)

 

Тогда я вообще потерял нить.

Тогда Вы делаете все правильно, вот только какое влияние исследуется? Поясните.

[mr_Bond 0]

UKvist

Если Вы не уверены можно ли использовать ДН при облучении металлической поверхности, "облучите" поверхность ближнем полем))) А самое лучшее, если вы проверите оба этих средства на какой-нибудь простой модели, например, облучите параболоид полуволновым вибратором. Как говорит мой научник: за результат Вы ручаетесь головой.

[UKvist 0]

Почему же точечный источник даёт плоскую волну? Диаграмма излучения импортируется из файла и, в общем случае, может быть далеко не плоская.

Как это имеет место в расматриваемом случае (оказывается бокс в дальней зоне, а антенна мм-диапазона!)

 

 

Тогда Вы делаете все правильно, вот только какое влияние исследуется? Поясните.

Антенна будет ставиться в изделие, конструкторы делают чертежи. И решили установить ее на металлический ящик, в котором будет аппаратура.

Так этот бокс здорово портит Д.Н. антенны при том расстоянии , что задали конструкторы.

Это я просчитал на CST. Требуется подобрать минимально допустимое расстояние.

Расчет идет долго. Замучаешься подбирать.

Вот и подумалось попробовать решить эту задачу в Феко.

Задача уже решена. Но хочется разобраться, как это делать в Феко.

Пока пробую использовать этот метод с простым рупором и зеркалом, но не получается.

Пишет, что какая-то ошибка....

Может подскажете, где в мануале(или еще где) почитать об этом?

Че-то я не могу найти. У Курушина упоминается, но весьма поверхностно.

 

UKvist

Если Вы не уверены можно ли использовать ДН при облучении металлической поверхности, "облучите" поверхность ближнем полем))) А самое лучшее, если вы проверите оба этих средства на какой-нибудь простой модели, например, облучите параболоид полуволновым вибратором. Как говорит мой научник: за результат Вы ручаетесь головой.

Я не писал, что не уверен.

Бокс находится в дальней зоне антенны.

Вопрос, как это сделать?

[uve 4]

UKvist, какого типа антенна у Вас над металлическим боксом, и какое между ними расстояние Вас устроит ?

[superalexis 0]

UKvist, какого типа антенна у Вас над металлическим боксом, и какое между ними расстояние Вас устроит ?

1. Дальняя зона однозначно задается размерами антенны и длиной волны.

2. Определяемся по дислокации антенны - ближняя или дальняя зона.

3. Решаем задачу для соответствующих условий.

[uve 4]

1. Дальняя зона однозначно задается размерами антенны и длиной волны.

2. Определяемся по дислокации антенны - ближняя или дальняя зона.

3. Решаем задачу для соответствующих условий.

А я бы сначала определил расстояние от антенны до бокса, а потом бы определял какой тип антенны использовать, или эти страшные конструкторы и здесь дают жёсткую установку. Может проще конструкторов таких сменить?