K0nstantin

Первые два фото понятны. Оставшиеся три - нет. Сопоставляю их с комментариями Моня "а делают сразу большую плиту, которую потом нарезают на куски нужного размера" и недоумеваю. Грубо говоря, лист металла|диэлектрик|лист металла? Без топологического рисунка для скрайберных дорожек? Неужели в таком случае есть выход годных? На крах много деффектов, и скорее всего там произойдёт замыкание обкладок. Разъясните по подробнее, пожалуйста. Очень интересно.

А критерий мягкости характеризуется относительным удлинением проволоки и вроде бы усилием на разрыв (последнее не помню). Жёсткая проволока имеет меньшее удлинение, а мягкая - большее. При заливке герметическим материалом у жёсткой перемычки возможно разрушение. Хотя в тоже время мягкая проволока из-за большей пластичности может провисать. Поэтому если большой перепад по высоте, то лучше использовать мягкую проволоку. Если расстояние между свариваемые площадками большое, то лучше - жёсткую. А по поводу интерметаллидов. Кроме хрупкости они так же возможно увеличение сопротивление контакта.

Эмм... Вроде как при соединении Au с Al образуются интерметаллиды, а точнее - пурпурная чума.

Нашёл в этой же теме ответ на интересующий вопрос, правда c немного другим решением. Такой вариант устроит, но только в случае малого количества линий.

Как настроить график Stacked plot? При добавлении новой линии в такой график автоматически генерируется для неё новая система координат. Хочется следующего: чтобы S21 был в одной коорд. системе, КСВНы - в другой. Не удобно, когда слишком много координатных полей, но и отображать большое количество линий в простом XY Plot тоже не дело. На двух и более отдельных XY Plot тоже не вариант, т.к. хочется погулять маркером.

Спасибо! Работает!

Жаль что обрабатывает только одиночными датафайлами :( Жаль ещё больше, что только двухпортовые схемы. И ещё больше жаль, сглаженный датафайл содержит вместо точек запятые. Это как-нибудь можно исправить?

EUrry, шумовые параметры только для двухпортовых схем. У меня тоже 2 порта. Просто схема не генерирует файл с шумами, если микрополосковые структуры из вкладки Elements. Но стоит в любое место добавить подсхему ЕМ-структуры в любое место (не обязательно подключать к узлам существующей схемы) и тогда...

Нет, при необходимости они добавляются в конце файла Touchstone и читаются при моделировании.

Кто-нибудь знает, почему не экспортируются шумовые параметры микрополосковой схемы, созданной в Схематике? Галка стоит на экспорт шума в S-параметрах в Output files. Только когда добавляю в схему Subcircuit из EM-структуры, тогда генерируется файл с шумами. Убираю подсхему - шумы из файла пропадают.

Хм... А пурпурная чума у них не образуется?

Как не получается? Правой мышкой Output Files/Port parameter и выбрать Вашу схему. Должно работать. Или может в чём-то другом загвоздка?

Физика сверхбыстродействующих транзисторов. 1985г. (в издании 1989 такого графика нету) Ю. Пожела, В. Юцене Скан прикреплён.

Ну у меня в линейной вкладке тоже только 4 VT и 2 VD. Так что путь только в Нелинейный список. Интересно только, чего ещё там можно нарыть.

Хммм... Даже в мыслях не было искать для линейного анализа элементы в закладке Nonlinear...

Добрый день. Автору: Самому иногда приходится пользоваться Е7-20 и Е7-25, как правило для измерений сопротивлений и емкостей. НО подписываюсь под каждым словом. Но когда нужно набрать статистику с изменением какого-либо параметра (смещения, частоты), то утомительно работать с Е7-12 , бумагой и ручкой :( Несколько раз случалось, что при подключению к измеряемому элементу, приборы "висли" - показания замирали на каких-то немысленных значениях. Например, делал к.з. - а сопротивление гигантское и динамически не меняется даже на тысячные доли. Отключал измеряемый элемент - приборы снова нормально всё показывали. Иногда помогала перезагрузка, иногда нет. Пока таких косяков не наблюдал уже год. Точность измерения сопротивлений где-то 50 мОм, а вот ёмкости уж точно не заявленные 0,001пФ. Адекватно измерять что-то ниже 0,2 пФ не удавалось. А сейчас, почему-то, не ниже 10 пФ, я бы сказал... ПО для обоих приборов сыроватое. Для Е7-20 вроде бы все опции есть, а вот для компактного Е7-20 не предусмотрена зависимость параметров от смещения (только от частоты). К компу подключается через USB, а Е7-20 - через RS-232С. В ПО последнего, благо, предусмотрена вышеупомянутая зависимость. Данные Е7-25 сохраняет в формате Excel'я, Е7-20 - не помню (причину см. ниже). Кстати, Е7-25 на своём дисплее может отображать С,L,R и Фи, кажется от частоты в виде графика. Но дисплей не большой, но всё же. Е7-25 не очень большой и с аккумулятором - можно брать в поход. Вот мои наблюдения. Проблема Собственно, год не подрубал Е7-20 к компу, а тут пришлось. Запускаю ПО, вылазит стандартное окошко где нужно выбрать COM-порт, появляется экран прибора с надписью "COMM ERROR". Может кто сталкивался? Поменял 3 кабеля RS-232, перепробовал все COM-порты, и 3 компьютера с ними. Не хочу бумажку и ручку :crying:

Да я думаю что тут глюк скорее в файле, а не программе. Потому что в каких-то проектах всё ОК, а в других нет.

10.01r Конечно же делал меньше частотных точек, максимально упрощал иерархию схемы (меньше подсхем). По другому никак не объяснишь. Когда двигаешь ползунок видно как меняются графики. Отпускаешь его, графики тускнеют. Да, проблема не глобального характера, но мелочи подбешивают) Amp.rar

Нет, в данном случае все значения вполне возможны и перерасчитываются (обновляются) после нажатия Analyze. Раскрою поподробнее, раз уж написал. Двигаю ползунок длины МПЛ от 10 к 100 и останавливаюсь на 90, допустим. Пока я мышь держу зажатой на "90", то график чёткий. Стоит отпустить мышь - график тусклый (как при невозможных значениях).

При пользовании инструментом Tune графики показывают, так сказать "онлайн", получаемые характеристики. Но в некоторых проектах почему-то когда я отпускаю ползунок, графики становятся прозрачными, и приходится нажимать кнопку Analyze для их обновления, что страшно неудобно. А в некоторых проектах такого нет. Где искать проблему? Заранее спасибо за помощь.

Работаю в 10.01r, только на Вин7_64. Ранее та же версия на ВинХР_32. Никаких отличий не заметил. Ещё была одна более ранняя версия AWR, но опять - отличий никаких. Только, как мне тут сказали, в качестве solver'а при моделировании ЕМструктуры стоит выбирать AXIEM - он в большей мере раскроет потенциал компьютера. А переход с 32 на 64 бит, как правило, по-умолчанию подразумевает увеличение ОЗУ 4+ Гб. Но при расчёте у меня выше 4 Гб никогда не уходило. Хотя что-то слышал, что последняя версия AWR EMsight поддерживает 64 бита.

Так и делал. Графики моих переменных начинали чертиться с того напряжения, которое задавал. Да, я тоже видел, но не придал значения величине после запятой) Оказалось, ток выводился в мкА. Домножил RZ1 на 1000, и ВАХи слились. А с чего переменная принимала значения в мкА я так и не понял :(

Проблема с выводом на график значения выходной переменной. Чёрная линия ВАХ транзистора при нулевом смещении. Хочу вывести эту же ВАХ через переменную RZ1, но она почему-то равна 0 на всём протяжении VDC (Ось ОХ). Что я делаю не так?

Да , спасибо. Проблема была в запятых. Про амперы я понимаю, просто нужно было разобраться чтобы хоть что-то оттображалось на графике)

Да, 7 у меня, но первый столбец не в счёт, т.к. это Uds. У Вас аналогично - 5 столбцов, но минус 1-ый столбец Uds =4. В упор не вижу разницы.