Меджикивис

При таких условиях, я вижу только следующий вариант: Тонкостенная, заглушенная диэлектрическая трубка, длиной на всю глубину измерения, из несмачиваемого материала. На внутренней поверхности трубки - ряд кольцевых электродов (как милицейская палка). Эти электроды являются мерной линейкой. Измеряется емкость между ними сквозь стенку. Вода снаружи при этом выступает чисто как проводник, как наружная обкладка переменной площади. Чем воды больше - тем больше будет измеренная емкость и меньше активное сопротивление. Измеряем между парами электродов, начиная сверху. Допустим, емкость нарастает - значит с глубиной влажность увеличивается. Как только емкость изменяться перестала - значит достигнут уровень грунтовой воды, 100% жидкая вода. Вот как-то так.

Однако, как выяснилось, в выходном SES-файле Спекктра обозначает этот слой как type signal, а не jumper! Почему она так делает?

Точно! А я думал, что что это я чё-то недопонимаю... Но всё-таки это как-то неправильно. Даже самая классическая - проволочная перемычка - это же объект, а не дорожка! Он просто по определению не может пересекаться с корпусами, ни в каких обстоятельствах. Не могли же разработчики Спекктры не понимать такой очевидной вещи? Может это я что-то неправильно делаю? Что сделал: создал слой с типом jumper. В разделе library задал jumper(length 120). И Спекктра действительно ставит перемычки длиной 120 мил, каких-то претензий к синтаксису не показывает. Может в правилах все-таки регулируется это где-то? Ёлшина видал в Нете статью "Опыт работы со Спекктрой", но там некая общая философия, не учебник. Есть еще Уваров "P-CAD 2002 и Specctra", но там по Спекктре совсем мало,;по правилам только перевод названий параметров((((

Спасибо за ответ! (Хотя конечно дополнять все корпуса по библиотекам это неслабый гимор.)

Несмотря ни на что, получил я в теме некоторые успехи. В связи с ними вопрос: как запретить Спекктре пересекать перемычками корпуса? Ведь она-то думает, что проводит их по другой стороне, а я ведь собираюсь их по верху напаивать. И вообще, где бы подробно прочитать про правила Спекктры НА РУССКОМ ? Буду благодарен за ссылочки.

Схемы чего именно? Трансформатора тока? - это можно посмотреть здесь: http://images.google.ru/search?q=%D1%82%D1...r=&tbm=isch

Это процессы в двойном электрическом слое на границе металл-электролит. То есть, Вы меряете электрохимические процессы, наподобие заряда-разряда аккумулятора. А зачем Вам такая странная шутка?

Я думаю, что называется феррорезонансным стабилизатором. "Умереть" он мог двумя способами: либо пробой/обрыв в какой-нибудь обмотке, либо в батарее конденсаторов. (Не считая отгорания какого-нибудь окислившегося провода или сгорания предохранителя). Незаменимых деталей я там не приметил. В целом устройство ремонтопригодно. Но, возможно, придется покорпеть, сначала разрисовывая схему, а потом ловя по ней - где именно и что отвалилось.

Если что смогу сказать полезного - открыто отвечу здесь в теме: пусть и другие получат пользу.

Да всегда пожалуйста! :) Это можно только симпатичным девушкам! ;)

Спасибо за сообщение! У меня 10-й - не моделировал.

Включайте умощняющие каскады вот по такой http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1355921 схеме, и будет вам счастье...

Всё равно приток воздуха обязателен. Иначе задохнешься, сидя в маленьком закутке; кислород выгорает, и никакая мойка его не добавит.

Что будет с резисторами и трансилом, если на стороне потребителя произойдет КЗ?

А Вы можете, вообще, произвести 180 кубов дыма за час паяния?! Если разместить всасывающий раструб над рабочим местом, чтобы дым уходил в него, а не расползался по всем углам, то понадобится отвести приблизительно его двойной объем: ну чтоб с гарантией не просачивался в комнату. Каков будет объем? По моим наблюдениям, струйка дыма поднимается с жала паяльника со скоростью приблизительно 0.5 м/с. Сечение ее занимает площадь приблизительно 10 х 10 см. То есть сама струйка несравненно тоньше, но запах на этом расстоянии уже чувствуется. Итак: 0.1м * 0.1м * 0.5м * 3600сек = 18 кубов дыма за час непрерывного паяния.

Если дополнительного питания нет - тогда трансформатор тока, без вариантов, имхо. Возможно два: один питающий, другой измерительный. Датчик Холла используется, если возможна постоянная составляющая. Если сетевая частота, то трансформатор тока эффективнее и проще. Я думаю, что питающий трансформатор должен быть на легко насыщающемся маленьком кольце. Это даст то, что от самых малых токов Вы уже начнете получать питание, а при повышении тока сердечник начнет насыщаться и избыточная мощность в вашу коробочку попадать не будет. Ну а рядом, на том же силовом проводе - измерительное кольцо, которое передает линейно. ЗЫ: Строго говоря, в любом случае потребитель недосчитается той мощности, которую Вы забрали на питание коробочки. Но если она незначительна, то это будет мало заметно. Резисторы не рекомендую: на них рассется много мощности. :)

Использовать в качестве диода подзатворный переход полевого транзистора а-ля КП307Ж, у которого утечки пикоамперные. Я так делал в подпитке для часов.

Может быть можно даже только один - если это только Холловский элемент, без встроенного усилителя - и там нечему насыщаться. Тогда можно с нарастанием тока снижать ему подпитку и организовать, таким образом, логарифмическую чувствительность. Но такое получится неслабый огород.

а потом что-то произошло, и родить стали женщины. Сорь, не сдержался...

Ряд датчиков Холла над проводом. От чувствительных (на малый диапазон) до сильнотоковых.

Аэродинамическое сопротивление пропорционально квадрату скорости. Так что, при уменьшении диаметра трубы в 2 раза, сечение уменьшится в 4 раза, скорость придется поднять в 4 раза, сопротивление в 16 раз. Но следует еще учесть, что с некоторого предела скоростей, поток начинает делаться турбулентным и сопротивление резко подскакивает, поскольку энергия начинает уходить на раскрутку вихрей.

Прибор был очевидно в "спящем" (или ему эквивалентном) режиме в чрезвычайно сырой атмосфере длительное время. И на всех выходах, естественно, был "ноль", кроме питаний, которые и окислились электрохимически.

Земля обыкновенно минус. А электрохимически разрушается плюс.

По-моему, решение достаточно красивое и нетривиальное, но шумноватое. Интенсивно всасывающая трубка будет шипеть. Наверное это можно ослабить, если при выходе из-под плинтуса плавно увеличивать диаметр. И еще: трубка внутри должна быть гладкой, как кембрик например, но не как рукав: на гофре будут образовываться вихри, создающие шум и сопротивление прокачке.

А вот есть такие реверсивные магнитные пускатели - которые мех. коромыслом соединены: их обычно используют для запуска двигателей вперед-назад. Вот такое можно использовать. У них надежность, и на здоровый ток бывают.