Меджикивис

Смотря какое реле,такой и транзистор. Но для мощного реле лучше использовать МОСФЕТ. Если он используется для управления потенциалом (а не ШИМ), то его можно подключить напрямую к выходу логики. (драйвер нужен только на заметной частоте, от сотен герц и выше). Можно разные, если разница между ними около полувольта или меньше. Такой небольшой перепад не сможет открыть транзистор. Если же больше, то самое простое и беспроблемное - взять гальванически развязанный драйвер и МОСФЕТ после него. В смысле затянутый фронт? - в данном случае не скажется. На затянутых фронтах логика может самовозбуждаться - но реле этого никогда не почувствует. Это надо учитывать, только когда в цепи есть быстродействующие счетчики, которые могут на таком самовозбуде насчитать лишнее.

Всё правильно, но катушку реле надо зашунтировать обратновключенным диодом для разрядки самоиндукции катушки. Без диода, при выключении транзистора он может быть убит всплеском напряжения.

Как их состыковать? Для перевода .brd -> .dsn народ использует ULP. Из всего раскопанного в Нете у меня хоть как-то заработал только один скрипт, найденный черт-зна в какой зарубежной глуши. (При ближайшем рассмотрении он оказался творением от Kuzmi4 :) ) Так что, от Игла к Спекктре передаём. Теперь второй вопрос: Specctra выводит результат в файл .ses . Чтобы импортировать его в Игл, нашел в Нете только такой способ: экзешник ses2scr.exe, который читает .ses и записывает файл .scr, то есть формирует Игловский скрипт. Этот скрипт запускаем в Борде и он вычерчивает разводку. Но выяснилось несоответствие единиц; масштаб различается (числа увеличены в 100 раз). К экзешнику приложен исходник на Си. Его конечно можно покрутить, но изобретать велосипед как-то влом. Я подозреваю, что экзешник здесь вообще лишний. Зачем надо синтезировать временный скрипт? - пусть нормальный Игловский скрипт читает .ses и по ходу отрисовывает дорожки. Люди компетентные, скажите пожалуйста, где-нибудь такое есть? (я не нашел.) И как по вашему мнению наилучшим образом передать от Спекктры обратно в Игл?

Красивая идея! Правда, я не знаю, сколько именно импульсов может оказаться в пачке, но ясно, что не тысяча. А вот еще быстродействующие аналоговые переключатели для переключения пиковых детекторов тоже могут стать неслабой задачей. Так что подводные камни тут тоже есть.

Ну вот это уже более-менее по-человечески... Но сигма-дельта АЦП можно и так легко приобрести, FPGA для этого не требуется.

Чертовски гнусный сайт. Рекламой увешан так, что не поймешь как пройти; квест вообще какой-то(((( Добрался до текста - мелкий! - читать невозможно, а не масштабируется и в буфер не копируется. Плюнул, не стал ломать глаза.

У производителей цены таааакие, что... Ну в общем ведь можно и совсем ничего не делать - кроме денег)))) и всё остальное купить. Но это не наш путь :) Вообще, традиционный путь - накопление заряда. Обычный интегратор на ОУ и - вперед... Но вот подумалось, может на прогрессивной элементной базе можно отчудить и что-нибудь иное?

Ответ что-нибудь прибавит к техническим особенностям конструкции? :)

Минимальная задержка может быть порядка длительности импульса, т.е. единицы нс. Может пройти пачка таких близких импульсов разной амплитуды. И вот их-то различить и есть особый кайф... А в среднем порядка 1000 имп/сек, т.е. не много. Накапливать - это зависит от того, чтобы успеть переслать данные в комп. Не думаю, что когда-нибудь больше 1000 будет (а скорее на порядок меньше). Интервалы знать не нужно.

Господа, кто-нибудь с таким работал? Что там внутри: много ли элементов, и можно ли что-нибудь похожее сделать? Подчеркиваю: компараторы и линейка резисторов - на кристалле. Иначе никакого смысла нет.

20 компараторов это конечно мало... такая овчинка не стоит выделки, увы((((( _pv, спасибо за инфу! Она нелишня, хотя путь конечно традиционный, принципиальных вопросов по нему нету.

Взаимно! :) Абсолютно верно! Да, так делают. Но близко следующий импульс может теряться... я пытался выиграть в быстродействии. Пасиб на добром слове... Ну так что же, господа? - матриц с компараторами в природе не существует на сегодня?.. Да или нет? Я разбираюсь. Но в зависимости от выбранной основной элементной базы - и обвязка будет разной. Вот и пытаюсь прикинуть. Если на программируемых схемах такое сделать нельзя - значит снимаю со счетов этот путь и буду раскручивать АЦП.

Подписан - "cxema.gif". А является по сути параллельным АЦП с памятью, в чем и фишка. Задача - мерять амплитуду коротких импульсов (амплитудный дискриминатор). Импульсы идут несинхронно, и возможно пачками очень быстро. Отсчеты нужно, стало быть, накапливать где-то до передачи в главный комп. Суть-то проста, но чёрт - в деталях; и обвязка получается нехилая в любом случае.

Компараторы снаружи - неинтересно! :( Я думал - бывают внутри... А ведь еще аналоговые матрицы бывают, кажется? Не попахивает курсовиком, потому что тогда я хоть что-нибудь знал бы про них. Вместе с питанием - шестнадцать... Вот это здесь могли бы мне подсказать... Если проект будет признан выполнимым, думаю руководство раскошелится. Если же на ПЛИС - невыполнимый, тогда традиционный путь: АЦП (тоже, кстати, не дешевая) и куча рассыпухи...

Скажите пожалуйста, на современной ПЛИС возможно ли сделать такую схему: И если столько каналов нельзя, то сколько - реально? Линейка резисторов - равномерная. Длительность входного импульса - единицы наносекунд. ПЛИСами никогда не занимался. Вот думаю - стоит ли начать.

В том, что индеец немцу не брат.

Дам заключительный аккорд теме. В нужном режиме заработала как надо - LT1615ES5-1. От ЛМки вроде совершенно ничем не отличается, кроме цены и труднодоставаемости. И еще заработала LT3461A, которая дополнительно хороша еще тем, что имеет внутри встроенный Шоттки. На проверку работы, изготовление макеток, ушло 4 часа. На доставание оных микрух - 6 недель :) Всё.

Соединить элементы солнечной батареи последовательно?

О боги. Ну так бы сразу и сказали, что речь о тестовом стенде. А то мне представился монтаж и прокладка по зданию... И, к тому же, тема очевидно названа: "межфазное замыкание", когда на самом деле речь идет о перепутывании фаз. Симуляция дала интересные результаты. Протеус показал полное отсутствие сигнала вообще :05: Мультисим показал частоту около 1 кГц. Следовательно, для 50 Гц емкости надо увеличить в 20 раз. Чтобы получить правильный сдвиг 120 град, последний канал не должен быть инвертирован, см. рис. (в схеме появляется еще один резистор 10 кОм) В рабочий день я предпочитаю по-быстрому спаять макет. Если реально надо. А игры с симуляторами - это как раз развлечение на выходной :)

Вообще-то такое устройство называется тестер. Мы обычно им пользовались для проверки после завершения монтажа... 380 от 220 различает очень хорошо :) А не быстрее будет на компе просимулировать?

Тогда элементарно делается на ОУ

Вы понимаете вообще, что это значит - попадание фазы А в фазу В? Мягко выражаясь, это очень сильный бах. И фейерверк как на День Победы. Что вообще там можно детектировать, кроме как количество гари и брызг расплавленной меди? Если в течение 10 мС или меньше, автомат не вырубится - задача будет уже для пожарных, а не для программистов. Короче, ваша задача принципиально непонятна. ЗЫ: Выше сказанное в общем-то лишает особого смысла рассмотрение частностей сейчас, но все-таки выскажусь кстати по еще одному моменту. Очень сильно сомневаюсь в этом. Если весь этаж нагрузить на одну фазу, в сети будет жестокий перекос! По этой причине нагрузку всегда стараются распределить равномерно. Вплоть до того, что, например, часть осветительных арматур на потолке включают от одной фазы, часть от другой, часть от третьей. (Когда монтировали розетки в моей мастерской, - они подключили над одним столом от одной фазы, над другим - от другой! Я, лично, заставил их переподключить от одной - чтоб не было случайных эксцессов.) А уж в разные комнаты от разных фаз - это практически наверняка. По-разному можно получить, но какой смысл? - чип наверняка будет вести себя в ситуации замыкания совсем иначе, чем сеть, а конденсаторы - и вовсе в своем духе. Так что такое моделирование окажется несоответствующим. Единственный вариант, более или менее подобный - это с маломощным трехфазным трансформатором.

А зачем Вам нужно непременно фиксированные заранее скорости? Почему не удовлетвориться переменником - т. е. ручкой и устанавливать желаемую скорость непосредственно по текущей ситуации?

для этого нужен один переменный резистор - и любая скорость, для любой ситуации.

Ну а что если взять две обычных лампочки накаливания, разбить их - там внутри такая стеклянная пупысечка, в которй уже впаяны два проводника. Вот от двух лампочек взять эти готовые вводы и приварить их на стекле к концам вашей трубки. И качественные вводы готовы - по два с каждой стороны.