Меджикивис

Резонанс у него механический. И в качестве "емкости" выступает упругость. А это - последовательная емкость. (она пересчитывается в электрическую цепь посредством пьезоэлектрического эффекта - генерируется напряжение с пластины). Может конечно, надо уточнить у автора. Но моя версия: спротивление излучателя на на резонансной частоте - чисто активное. Поэтому на этой частоте добавочной катушке не с чем резонировать: нет емкости. Только отступив от резонанса вверх или вниз - снова образуется емкостная составляющая, с которой катушка и резонирует.

Ха! - так он же специально сделан, чтобы в насыщение не заходить! У него есть зазор распределенный! Ага, но проницаемость самого металла - десятки тысяч, а в компаунде в кольце - снижена до 200. Приблизительно во столько же раз уменьшился и эффект понижения проницаемости вследствие насыщения. И становится незаметной величиной... Надо взять для опыта обычное "керамическое" ферритовое кольцо.

А кольцо точно ферритовое? А то бывает и порошковый металл. Особенно если это кольца из БП. И неодимовый магнит - это уж очень круто. На обычное кольцо достаточно ферритового магнита (0.3 Тл) А теперь проделайте этот опыт с резистором и тем же кольцом. Ставлю десять к одному, что и намотав витки, на том кольце Вы не заметите значительного изменения, раз даже неодимовый магнит его не взял. Если резонанс излучателя действительно 25 кГц, то у меня такое ощущение, что контур именно выталкивается с этой частоты - либо в ту, либо в другую сторону. Почему - вопрос открытый, но думаю что нелинейности играют не последнюю роль. Ну, я так понимаю, он хочет скомпенсировать емкость излучателя, построив с катушкой параллельный колебательный контур. Но разве на резонансной частоте сопротивление излучателя и без того не будет чисто активным? Только сейчас написал - и понял: автор хочет получить повышенное напряжение на излучателе, путем резонанса в последовательном контуре. Но звенящий излучатель - и так сам по себе - последовательный контур.

А легко найти источник тока, высокоимпедансный на частоте 25 кГц? :) Гасящий резистор не пойдет - ток должен быть неслабым по малому числу дополнительных витков.

Повлияет именно на кольцо, т. е. на магнитную проницаемость ферритового сердечника. Но не будет иметь индуктивной связи с обмоткой.

Дополнительные витки внесут помеху в контур. Не проще ли просто поднести постоянный магнит?

Есть такая MAX31855, это драйвер термопары, но микросхема имеет встроенный датчик ее собственной температуры с дискретностью 1/16 С. Я использовал ее как термометр. Точность около 0.1С давала, лучше было проверить нечем, образцовый термометр был только 0.1С. НО Если будете использовать - обратите внимание: на питании, прямо около ее выводов, необходим керамический конденсатор 1мкф, иначе появляется шум, и показания могут "скакать". (Я долго не мог понять, отчего это.) Вот такая у нее особенность. ЗЫ: В даташите на эту микросхему объявлена точность +-2 С, но это относится к термопаре (усилитель которой имеет небольшой тепловой дрейф).

Прикинем. Частота в колебательном контуре обратно пропорциональна корню квадратному из индуктивности, а индуктивность пропорциональна квадрату числа витков. Таким образом, частота обратно пропорциональна виткам. У автора 90 витков. +-1 это приблизительно процент. Процент от 25кГц это 250Гц. Таково должно быть изменение на виток. А не 8 кГц, как у автора. Имхо, какая-то обратная связь действительно имеет место.

Развел этим комплектом проект. Сделал платку, спаял. Всё работает, никакие дорожки потеряны не были. Расстановка перемычек не совсем оптимальна: некоторые заезжали под корпуса. Меня никто не научил, как Спекктре запретить это. Пришлось в отрисованной плате немного подвигать их в ручную.

Только не забудьте, что у них тоже ТКС есть, а также просадку сети. Небольшая, но для калибровки - надо учитывать.

Я думаю, его надо проверить на линейность во всем рабочем диапазоне и забить в контроллере таблицу поправок. Зачем такой плохой совет? У меди здоровенный ТКС. Совет от wim значительно лучше.

Насыщение в трансформаторе тока?

Я знаю. Не зря же словосочетание поставил в кавычки. Вот именно эта информация, как я подумал, показалась достойной дополнительного ответа, чтобы другие не наступили на грабли, хотя это уже и не совсем по теме. Для заливки в объеме чистый парафин не подходит, по причине очень сильной усадки при затвердевании. В результате в толще создаются внутренние напряжения, из-за которых он затем отслаивается от компонентов. Я напоролся на это. Парафином был залит высоковольтный умножитель. Сначала всё было хорошо. Но через месяц начало прошивать. Я нагрел всю установку целиком, без разборки, (выключенную) до расплавления парафина (он был залит в коробочке, естественно), а потом всё это медленно остывало в течение целой ночи. При таком медленном охлаждении механические напряжения в парафине успевали стравиться, и пробоев больше пока не было. Может потом снова будут. Так что это - не дело. Для объемной заливки думаю, что необходимо добавлять в парафин какой-то пластификатор, чтобы в рабочем диапазоне температур он сохранял мягкость и не кристаллизовался. Может быть конденсаторное масло? Не знаю, не пробовал. Но при создании водоотталкивающего покрытия на плате, о чем я писал выше, этой угрозы нет вследствие чрезвычайной тонкости слоя. После испарения гексана остающийся слой парафина по толщине приблизительно таков, как след от жирного пальца на зеркальном стекле. Так что механические силы в нем слишком малы, чтобы преодолеть адгезию. (По крайней мере, случая такого до сих пор не было.)

Абсолютно точно, именно так. Он мне очень понравился. Остальное - ваше дело. Хотите - измеряйте проводимость, или ищите в Гугле. - кто мешает? Я сказал, что знал, и что было. Открывать ради вас НИР я не обязан.

а двигатель чем отслеживает? У него внутри образцовый прибор встроен разве?

Гм? Я кому-то чего-то продавал?

Утечки не мерял - нечем было. Сложилась иллюзия "абсолютно непроводящей" поверхности. Вообще, упор был не на его низкую собственную проводимость (она заведомо ниже, чем мне было надо), а на водоотталкивающие свойства, то есть защиту от запотевания платы при очень влажном воздухе. Низкую температуру плавления расценивал как достоинство: при прогреве аппаратуры он размягчается и пропитывает поры, потихоньку замещая абсорбированную влагу. Вследствие его тонкого слоя, никогда не видел его течения как масло, чтоб испачкал корпус, крепления, и т. п. При перегреве чистый парафин полностью испаряется, не оставляя следов разложения. Но такие температуры на плате - явно аварийный режим. Стабильность. За три года работы одного измерительного устройства ухудшения параметров по причине парафина не было. На бОльшие сроки нет данных.

Бывает. В молниезащитах на силовых подстанциях; виллемитовые столбы. Но, имхо, это ооооочень жирно было бы. Попробуйте использовать путь, применяемый в феррорезонансных стабилизаторах. Там в качестве мощного стабилитрона используется индуктивность с сердечником, который входит в насыщение при превышении напряжения, и ограничивает таким образом. Да, и еще не очень понятно, зачем такие сложности с измерением true RMS на предыдущей странице. Ведь в защите автоматики двигателя едва ли такой механизм. Скорее там простое измерение сглаженного напряжения после моста. Ну и контролировать такое же...

Две недели назад - аккурат такой же случай. Довольно давно сделанный и отлаженный приборчик, всё работает без запинки. Понадобилось уточнить некоторые характеристики перед генеральной демонстрацией заказчику, и добраться для этого до контрольной точки. Развинтили корпус, померили, закрыли снова. Включили. Не работает. Совсем. У завлаба волосы дыбом: завтра утром забита встреча, а сейчас уже 17 час, - сколько осталось для ремонта?.. Я конечно понимал, что сгореть ничего не могло. Просто стояла жуткая жара и чудовищная влажность при этом, руки у всех потные, а на плате тоже микротоковые места существуют. Промываю в спирте (есть, разумеется, на такой случай) - ноль эффекта. Поступаю тогда по-своему: протираю ацетоном. Включаю: работает, но с глюками. Флюс был отмыт уже ранее, то есть чисто утечка по влаге. И с этим я, было дело, встречался, на такой случай у меня стоял раствор парафина в н-гексане. Беру пузырек - а он высох((( один парафин на дне. Говорю: срочно нужен гексан. А лаборатории закрыты, все уже разошлись по домам... Зав начал звонить химикам на мобильный; мы взяли ключ на вахте, нашли в комнате по их телефонным указаниям бутылку гексана; я развел снова парафин и намазал этим раствором высокоомные участки платы. Всё! - заработало сразу. Парафин обеспечивает полные водоотталкивающие свойства. А смывать флюс я предпочитаю ацетоном всегда. Пробовал спирт, пробовал этилацетат, но обычный чистый ацетон лучше. (Ручная отмывка, без ультразвука.) Минусов никаких еще не наблюдал. Если кто знает что нехорошее про ацетон - предостерегите, плиз, чтоб знать.

Так ведь головка может подстраиваться. Ее надо подвигать радиально и прочитать с нескольких дорожек столько бит, сколько хотите :) (Вернее сказать - с нескольких витков одной спиральной дорожки).

А представьте, какую точность можно достичь, если в качестве энкодера использовать привод CD с "пустым" диском (или со специально записанным кодом)

Не рекомендовал бы. Слабенькие они, малогабаритные. Через эти конденсаторы идет реальная мощность, они могут греться. Лучше если большие металлические банки - теплоотвод лучше. "Вздутые" - не обязательно неисправные. МБГЧ и новые бывали с заметным "вздутием". Ну конечно если не как бочка надулись. И лучше именно МБГЧ - они на повышенную частоту расчитаны и у них диэлектрик качественнее, чем например у МБГО.

Меняйте его. Можно конечно сначала просто выкусить, но общая емкость понизится и стабилизатор не будет работать правильно: контур не будет в резонансе с сетью. (Обратите внимание: бывает, что такие конденсаторы при контроле тестером вроде бы исправны, а под напряжением пробиваются или текут. )

КОД301А (ОД301А), КОД302 ?

Итак, работа продолжается. Во второй версии моего скрипта был обнаружен редкий и труднопостигаемый глюк, из-за которого Игл в результате терял участки дорожек. За этот тяжкий грех вторая версия удалена тоже. Выкладываю исправленную третью версию. Она, кроме того, не изменяет размеры via: какие были установлены перед этим в Игле, такие и отрисуются. Переименовал файл. Теперь он называется SES_draw.ulp, я думаю, что это точнее отражает суть, поскольку он занимается именно вычерчиванием дорожек по координатам, а не конвертированием данных, как таковых. Кроме того, во время попыток развести реальный проект, обнаружилась нестыковка в скрипте от Kuzmi4. То есть, он работает правильно, но Specctra, как оказалось, не переваривает значок "-" в названиях контактов. А им был поименован вывод электролитического конденсатора (+ и -). Библиотеки мне править не хотелось, да и мало ли где еще там может встретиться минус, замучаешься проверять их все. Я решил заставить скрипт заменять "-" на слово minus. Но раз уж все равно править, я взял за основу скрипт от ConnectEDA, который полностью автоматический (без ручного ввода), но имел ошибки с единицами измерения. Кроме этой правки и отладки, я добавил еще следующую функцию. Если в Игле слой поименовать "jumpers", то скрипт странслирует его как слой перемычек, по которому Спекктра будет автоматически расставлять перемычки под SMD-размер 1206. Размер прямоугольных via в Игле надо задать 56mil, а отверстия в них - как можно меньше, тогда можно впрямую напаивать перемычки 1206. Напоминаю, что конечная цель всей затеи - получить одностороннюю разводку с автоматической расстановкой SMD-перемычек. Получившийся скрипт для трансляции Игл -> Спекктра с функцией перемычек, я назвал jmp1206_dsn.ulp, выкладываю его тоже. Этот скрипт работает полностью автоматически, передает в DSN параметры, заданные в Игле (зазоры, ширину проводников и т. п.). Работа с этой парой скриптов. Она проста. По подготовленной неразведенной плате запускаем скрипт jmp1206_dsn Он, не спрашивая ничего лишнего, создает нам файл .dsn (с тем же именем, что и проект). Запускаем по этому дсн-у Спекктру. Если в Игле параметры были как надо выставлены, в Спекктре можно ничего не трогать и прямо запускать автотрассировку; по окончании закрываем Спекктру с сохранением. Переходим снова в Игл (его можно даже не закрывать, со Спекктрой не конфликтует), запускаем скрипт SES_draw, указываем ему созданный Спекктрой .ses-файл, и скрипт опять же, ничего не спрашивая, вычерчивает разведенные Спекктрой дорожки. (Подразумевая, что все корпуса стоят на своих прежних местах.) Можно напечатать средствами Игла и ЛУТ-ить :) Начерченную разводку нельзя отменить одним махом, как целое. Поэтому лучше предварительно сохранить файл неразведенной заготовки платы. Проверялось с Eagle 4.13 и Specctra 15.0 ver_3.zip ЗЫ вот почему мне не хотелось в этом деле кустарщины... Вроде всё работает, но никогда ведь не знаешь - не выкинет ли где-нибудь в сложной разводке какой фортель(((( Невозможно предусмотреть всё. Но я, честно!, старался как мог.