_gari

насколько помнится первое упоминание о зазоре в прямозоде и какой-то расчет был в статье В. Володина по самодельному сварочному инвертору. Статья вышла видимо ранее 2006г, можно поискать в сети или на сайте автора. Далее тема обсуждалась и тут и на разных других сайтах

скажу по сикрету, что цитата взята акурат из проги эпкоса, там есть отдельная секция для расчета Е -сердечников

не, не в худшем случае написано так Valid air gaps: 0.1 mm < s < 3.5 mm а что в заголовке расчета написано?

скорее наоборот Нужно понимать, что для разрезного сердечника зазор 0,1мм - конструктивный, т.е. меньше быть не может из-за неидеальности плоскостей. программа вам уже все считает, вопрос только в том - на что в ней смотреть. меняете зазор смотрите остаточную индукцию и ток намагничивания первичной обмотки - сопоставляйте. потом ток намагничивания первичной обмотки сравните с амплитудой тока первичной обмотки - выводы

а его сердечник не будет замагничиваться при заряде емкости от нуля? ведь проблемы ТС с обратноходом были вероятнее всего из-за этого

посмотрите где точки стоят в оригинальной схеме и вашей

Сама-то задача под PoE практически написана, откуда и возможные контроллеры.

Сравнительно мощный БП и устройство на одной плате - так себе идея. Особенно печально выглядит в свете возможных модернизаций. Конечно в жизни всякое встречается.

aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии?

Насколько понимаю, данных на провод, что получит ТС при правильном расчете своего 15ВА траанса, в этой таблице нет. Табличка полезная тем, что показывает ниже какого диаметра опускаться не стоит. Собстно мой пост и был о том, только без разжевывания.

Вы прям в ступор вгоняете своими вопросами. Моя мамочка, когда в 14 лет я начал заниматься электроникой, уже через пару недель купила автоматические пробки. Тут невольно начинаешь думать, что даже советское экономическое образование превосходило нынешнее техническое. И если вы по сию пору не поняли, проблема не в том, какую плотность тока в обмотке выбрать по вашей мощности, а в том, чтобы провод обмотки не стал работать как предохранитель на пусковых токах.

ээээ... еще Гиляровский в Москва и москвичи писал о неистребимом желании некоторых поиметь на грош пятаков и хотя с описываемой им поры прошло уже более сотни лет желающие не перевелись.

У вас гугл запретили? https://www.google.com/search?q=пусковые токи трансформатора

Совершенно верно. И самый первый любопытный вопрос, как ТС собрался поженить правильный расчет с пусковыми токами. Как бэ в моем представлении это как раз тот случай, когда "В одну телегу впрячь не можно ..." и создатели вумных книжек подобный случай не предусмотрели и не рассмотрели последствий такого вундеркиндзма.

Ви потом напишите, на каком предохранителе пришлось остановиться.

Вашу ГМ нетрудно сопоставить с "Трансформаторы силовые, ТС-270, СТ-270, выпускались на разрезных, стержневых сердечниках О-образной формы, изготовленными из стальной ленты Э-320, сечением 25х50 мм, и предназначались для установки в цветные ламповые, или в лампово-полупроводниковые телевизоры. У трансформаторов ТСА-270, сердечник немного поменьше и имеет сечение 25х45 мм. Номинальная мощность трансформаторов - 270 ватт." откуда ваша ГМ 500ВА выглядит очень неплохо для "Сечение стержня 30 мм * 80 мм" , в отличии от номинальной мощности 15ВА. Т.е. сами вы не в состоянии сопоставить и представить к чему такой выбор железа приведет?

слабый материал у ТС конечно с другой стороны посмотрите Парадокс трансформатора https://www.youtube.com/watch?v=3P56ZQ2eZWk

это все индивидуально для каждой схемы БП и нет большого смыла пытаться обсуждать что-то в общем.

т.е. беспокоиться о процедуре заряда этой банки (10 000 мкФ ) требуется только при включении

а известно, сколько вольт от 500 остается на батарее после разряда?

что тут понимается под максимальным током? пусковые токи дпт могут быть в несколько раз выше рабочих.

наиболее просто мост на L298 и ардуина в управлении шим. Из мостов можно найти что нить и поновее, просто первый пришедший в голову.

так так и есть.

Эта серия запомнилась очень капризной цепью ОС, чуть что не так, сразу что-то дохнет. Когда схема отлажена, то нет никаких проблем и работают непрерывно годами. В общем ТС остается все что можно в обвязке менять на заведомо исправное, если и тогда не заведется значит дело в трансе. тогда все просто выкинуть.

это как-то можно перевести на нормальный язык? скважность она в % не выражается, а обратный ей коэф. заполнения никак не может быть более 1 или 100%. Это все прямое следствие из определений.