Перейти к содержанию
    

Орлёнок

Участник
  • Постов

    89
  • Зарегистрирован

Весь контент Орлёнок


  1. Может поможет https://electronics.stackexchange.com/questions/465164/meaning-colay-with-msata
  2. А чем тепловое моделирование не нравится? Например в силовой электронике, это и на уровне схемотехники и на уровне сборки этим часто приходится заниматься, и никуда от этого не деться. Для комплексного понимания задачи это полезный навык, не вижу тут проблем.
  3. А зря не знали... Правильно это называется ламинография https://web.archive.org/web/20190807142620/http://sovtest-ndt.ru:80/laminografiya/
  4. Для подобных извращений есть специализированные детальки https://diotec.com/tl_files/diotec/files/pdf/datasheets/cl20m45.pdf
  5. При измерении через .meas можно использовать опцию .OPTIONS numdgt Historically "numdgt" was used to set the number of significant figures used for output data. In LTspice, if "numdgt" is set to be > 6, double precision is used for dependent variable data. Ну если очень надо, найдите в хекс-редакторе строку Efficiency: %.1f%% и исправьте там сколько вам надо знаков. Для этого отчёта настроек нет.
  6. Что на порядки больше, чем указанное по даташиту смещение ноля ОУ. Например здесь показано, что будет если погреть керамические конденсаторы: http://tqfp.org/forum/viewtopic.php?f=17&t=911
  7. Почитать что такое поляризация диэлектрика. И выбрать такой конденсатор, которому в соответствии с прочитанным это не свойственно. Но если вы будете делать правильную схему, как предложено выше, то поляризация не будет мешать Забавно, но в этом же разделе форума, на первой же странице есть тема, где подробнейшим образом разобрано как грамотно реализовать вашу задачу...
  8. Как об стену горох... 1) Вы месяц уже насилуете симулятор почём зря, игнорируя советы и намёки, сам подход к моделированию неверен. 2) Модель LTC3128 неправильная, т.к. по даташиту м/сх должна ограничивать средний ток индуктора 5 А, чего в фирменной модели не происходит. Но иногда это ограничение срабатывает где не надо, чего еще на 3 странице показал Plain. 3) Раз модель ведёт себя неправильно, результаты симуляции смысла не имеют, вы месяц потратили в пустую. 4) Показанные ниже картинки, моделируются за 0.1 сек, и суперкомпьютер тут не требуется. Это как вариант реализации чего вы сами были должны сделать, исходя из советов. (это совсем не усреднённая модель, а просто на скорую руку слеплена, лишь для прикидки времени заряда). Plain предлагал обойтись вообще одним источником тока для имитации м/сх, так тоже можно, количество простых и быстрых решений почти не ограничено Так ведёт себя фирменная модель А так должна работать по даташиту:
  9. Гугл говорит про бипы на Маяке, что "длительность шестого сигнала кратна текущему значению часа". Не знаю на сколько это верно.
  10. Подумать и сделать. Управляемым источником тока... Тут уже дали исчерпывающую информацию Просто учесть в формуле фиксированный КПД. Если вы думаете, что фирменная модель учитывает потери, то вы глубоко заблуждаетесь, там моделируется идеальный ключ, а не мосфеты. Не знаю о чём вы В общем виде - резистором. Утечки внутри м/сх фирменная модель тоже не учитывает В ваших схемах, выложенных ранее, оба конденсатора идентичны, разбалансировки всё равно нет. Но вообще можно в линейном виде тоже задать, если заморочиться Основные данные известны, токи ограничения по входу, и по ключу
  11. Да можно, поторопился я. Разве что политическими ограничениями абсолютного нуля будут Ton_min и невозможность усилителя ошибки выдать 0 относительно минусовой шины (если не реализовано смещение), но это всё индивидуально
  12. Если не хотите разрабатывать свой, то берёте любую подходящую по параметрам демоплату dc-dc с доступными исходниками, а выходное напряжение задаёте через подмешивание сигнала с ЦАПа в аналоговую ОС. От нуля регулировать не получится, только до уровня Vref. Ну и чем сильнее будет влияние ЦАПа на выход, тем хуже будет реакция на импульсную нагрузку, но не на много. Зато на скорую руку готовый источник
  13. А был бы токовый режим управления, двойной полюс LC фильтра бы не мешался... Тем более токовый метод побыстрее будет. Ну и вообще это всё неправильно, подгонять коэффициенты ПИДа, их нужно рассчитывать в частотном домене. Вам не H(s) надо было делать равномерным в рабочем диапазоне...
  14. Я так понял, ТС измеряет АФЧХ программно https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=148525
  15. Световые пистолеты как для денди, тока на ЭЛТ пашут =)
  16. 1) Сами своё выше сообщение сначала прочитайте, может вы и хотели написать что-то про советы друзей, но там этого нет. 2) По технологии ПП добавление поясков на внешних слоях логичный шаг для обеспечения металлизации отверстия, в любом букваре это есть. 3) Если вы общались с производителем, и как разработчик, вы обязаны знать каким образом будут производить плату с такими отверстиями, вот и расскажите тогда. А иначе еще не факт, что они правильно вас поняли, или вы их
  17. Может таки грёбанный разработчик, неудосужившийся даже ознакомиться с технологией производства печатных плат? Некоторые производители редактируют гербера, чтобы они соответствовали технологии, другие просто отправляют с безграмотными герберами в пешее эротическое.
  18. А не наоборот ли? Если у вас на ВЧ вылез резонансный пик на АЧХ разомкнутой системы, то придётся размещать полюса на частоте значительно ниже данного пика, чтобы в замкнутой ОС этот резонансный пик был на АЧХ ниже единичного усиления, чтобы избежать ВЧ генерации. В итоге полоса пропускания компенсатора будет довольно низкой, и широкополосный ОУ здесь не нужен.
  19. Первая же ссылка в гугле (ну и сам wim ранее сотни раз её указывал =) ): https://www.smps.us/Unitrode.html https://www.smps.us/Unitrode2.html Да, он специально подобрал такие примеры, где анализ боде дал некорректный результат, но это лишь значит, что надо не бездумно подходить к анализу устойчивости. Для уверенности, можно годограф Найквиста построить
  20. В учебниках есть все формулы. От радиолюбительских статей толку не будет. Со стартового сообщения видно, что у вас нулевые знания, поэтому начните с книг по силовой электронике, щас как раз новогодние праздники будут, вы за них 1..2 букваря успеете прочитать. Что толку-то в калькуляторы без понимания щелкать... да и в такую мощность лезть без знаний - только новогодний фейерверк получится А то выглядит так, что сами вы вникать в тему и читать не хотите, а хотите чтобы вам все готовые формулы расписали. Пока что вашей собственной проделанной работы никакой не было.
  21. Ну так это прекрасно моделируется, и всё это можно проверить. И задать компенсацию так, чтобы на всём диапазоне схема была стабильна. Чтобы не обсуждать сферического коня, может покажете свою схему и плату? Просто я делал токовую нагрузку на несколько кВт на мосфетах, у меня ничего не генерило, хоть и мосфетов с отдельным оу там было два десятка
  22. Вы же вроде микрокапом предпочитаете пользоваться. Там же есть анализ Stability, он вам сразу выведет все параметры, на графике ЛАФЧХ все нужные точки пометит, и годограф найквиста построит. Да и анализ там посложнее, чем просто V(X)/V(Y)
  23. Можно сделать усреднённую модель, тогда можно будет в считанные секунды моделировать схему. Но чтобы сделать такую модель, тоже придётся повозиться. Ну а для импульсной модели, если вас интересуют только определённые сигналы, то можно использовать команду .save Например: .save I(C1) V(Out) Тогда raw файл будет весить на порядки меньше, ну потребление памяти тоже уменьшится, и скорость немного увеличится
×
×
  • Создать...