vetal

Несколько сложнее - для полноценной работы нужна интеграция с HAL для поддержки драйверов аппаратуры и упрощения процесса программирования. PS: Просто ради интереса - существует ли коммерческая, поддерживаемая версия TNKernel? И сколько может стоить порт+ОС с интеграцией nios2-studio?

Жаль, версии для nios2 нет. Приходится использовать uc/os.

Любой. Пишите драйвер bfm для keil и цепляете при помощи systemc/vhpi/pli к симулятору. PS: по большому счету - это пустая трата времени и сил. Полученная степень детализации будет избыточной.

Если это цена макета без учета стоимости работ - поверю. Разработка КД, минимальной документации, стоимость аренды ПО, прибыль и пр мелочи как минимум увеличат стоимость раз в 10 для частника. Даже если по мелочи считать - тут как минимум 2-3 человекомесяца. Серьезная контора с серьезным результатом возьмет на порядок(от приведенной суммы частника) больше.

Такое ощущение, что народ разучился пользоваться поиском. Заходим на сайт analog.com подбираем нужную по параметрам микросхему, смотрим на сайте элтеха доступность.

Хм...а нам только на год дали :(

Он по прежнему будет асинхронным и поступать будет на асинхронные входы триггеров. Он всего-лишь будет привязан к тактовому сигналу. примерно так будет выглядеть схема: process(ext_rst_n,clk) variable ff: std_logic_vector(1 downto 0); -- этим триггерам нужно прописать правило запрета оптимизации. begin if(ext_rst_n='0') then ff:=(others=>'0'); rst_n<='0'; elsif(falling_edge(clk)) then rst_n<=ff(1); ff(1):=ff(0); ff(0):='1'; end process;

Привяжите сигнал сброса к тактовому сигналу и сбрасывайте асинхронно этим синхронным сигналом схему.

А какой смысл ее экономить? Нынче объем измеряется не гигабайтами, а планками (1G~400р, 2G ~750р) :)

Eclipse+gcc+gdb по желанию можно линукс добавить в связку.

Отключите Novell client или запускайте среду под vmware linux.

Снимите показания мультиметра без конденсатора и при последующих измерениях вычитайте их из измеренной величины.

2vitan: Как именно вы отправляете запрос на цены? Везде указываете достоверную корпоративную информацию(в т.ч. mail)? Не указываете случайно mail.ru(в большинстве корп. файрволов он в бане, как большой спам сервер)?

Еще пару вариантов забыли добавить: 1. Использование давно используемых индустриальных решений решений IDE Flash Disk(Disk on chip и пр.) по ценам 100р@32M до примерно 1100р@1G 2. Использование уже доступных SSD по цене соизмеримой со стоимостью памяти на других носителях. 3700р@32Gb.

Первоисточник по последней позиции http://www.ultralifebatteries.com/subcategory.php?ID=5

От 100 до 1200mAh в зависимости от типа и брэнда. Алкилиновые - порядка 500-600.

Для того чтобы это проверить надо запустить пример из пакета предварительно настроив систему как указано в сопроводительных файлах. http://www.iss-us.com/wavevcd/

первый где-то на фтп есть на сколько я помню.

Иногда использую sw+cw только для примерки. Точка привязки компонента и точка привязки модели в солиде должны точно совпадать.

Наверно потому, что это делается не в квартусе, а в среде ниоса(пришивка и программа заливается одновременно). Заливать CFI или EPCS решают галочки и не более того. Можно подключить все, что больше или равно требуемому размеру памяти (конфиг + программа). Да, примерно так. Если высокое быстродействие с nand не требуется - можно 100% через простой интерфейс. Если требуется более высокое быстродействие - с аппаратным контролем/исправлением ошибок и буферизированным вводом-выводом.

Если честно - ч не понимаю вашего нежелания ставить большую загрузочную память и искать дополнительные проблемы. Сравните: EPCS4 http://export.farnell.com/numonyx/m25p40-v...oic8/dp/4155634 и EPCS16 http://export.farnell.com/numonyx/m25p16-v...5p16/dp/1099664 16 мегабитная память стоит даже дешевле 4х мегабитной :) После того как вы загрузитесь из SPI памяти - можно полноценно работать с nand флэшью .

Тут рано судить. Надо собирать реальную систему(хотя бы простейшую timer+uart+пару кило внутрикристальной памяти) и смотреть. Для полноты надо еще прерывания, shifter и возможность работать с байтами/шортами. Если не сложно - соберите ваш код под cyclone и огласите результат. Ну а дальше - сравнение эффективности на памяти CL2-CL3 без кэша. Я уже упоминал по моему - у вас не безрегистровая архитектура, а регистровая с вынесенным относительно ядра регистровым файлом :) Вопрос стоит как раз в эффективности вынесения.

а) Вы хотите за 1 такт что-то большее, чем R3=R1+R2? Это идеология всех современных ядер, начиная от микроблэйзов, ниосов, армов и заканчивая спарками. б) Память в любой системе - слабое место. Дюже это сколько?

Так и есть :)

Шар - вид слева, шар - вид справа... :) Последние ваши расчеты мне не понятны. Предлагаю подитожить немного: 1. С точки зрения кода - предложенный вами вариант является регистровым процессором с вынесенным относительно ядра виртуальным регистровым файлом(со всеми вытекающими плюсами по эффективности использования). 2. С точки зрения быстродействия с внешней памятью ввиду п.1 быстродействие будет более зависимо от типа используемой памяти(Для примера - произвольный доступ к дешевой dram памяти составляет примерно 5-6 тактов)