ledum

тяпниццо сёдня? Бравому солдату из ПрагиС-Петербурга. А почему не SBB-5089? Давно уже забыли про всякие хали-гали.

Так, по-простому, делать нельзя ибо см. текст ниже Рис.12-16 - надо общий сброс на все триггеры через вентиль с RC цепочкой или схему исключения запрещенных состояний (смотрим ту же CD4018 - там 2 дополнительных логических элемента, исключающие перекосы триггеров) при включении. Слишком высокая входная частота, чтобы повесить просто RC цепочку на вход сета или ресета - триггеры могут сброситься при включении с задержкой в такт и более относительно друг друга. Растет площадь на плате. В ПЛИСине глобальный или локальный сброс делает вероятность таких состояний никакой. Поэтому обычно не заморачиваются.

Да ладно, вот оно, чудо - колхозная NLTL на варикапах типо 3А627А...3А632А http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1179286 Здесь еще одна колхозная NLTL http://cdn.intechopen.com/pdfs-wm/37008.pdf Вот Ваш любимый Аэрофлекс рассказывает насколько неколхозная NLTL круче SRD http://ams.aeroflex.com/metelics/pdfiles/MLPNC-7103.pdf

А., я не о шумах - там и +-10МГц не совсем понятно влезло ли, а о спектре +-20МГц вокруг 100МГц и выше до 200МГц с подключенной приблудой делителя. Но если только ЧМ-ки, то терпимо - у нас это около минус 80дбн на 100МГц, если никаких мер не предпринимать. Но у АС74 триггеров обратный пролаз бешенный - сам не ожидал. Интересно у всех ли фирм.

Интересно было бы таки увидеть спектр 100Мгц. Вы хотите сказать, что шумы Зилинкса минус 160 на 10кГц - ведь улучшение всего-навсего на 6дБ на триггере? Или-таки стоит еще один триггер, защелкивающий результат деления на 5, но чистым клоком 100МГц, миновавшем ПЛИСину? Или поделили внутри на 10, но результат по D защелкнули 74AUP1G80GW чистыми 100МГц на С?

У меня на AD9510 тинька крохотная стояла. По сравнению с основной чипой - мелочь пузатая. Проснулась, записала и дальше спать до следующего включения. Есть пинпрограммируемые http://www.analog.com/media/en/technical-d...eets/AD9515.pdf , например. Делитель на резисторах и разводка на ножки. Может показаться шумновата, но если посмотреть на типа И сравнить с рис. 22 даташита на 9515, то где-то как-то. Вот обратный пролаз AD9515 не мерял. Олегу. Дык AD4002 на муксауте в режиме делителя разве не иголки дает? Потом фильтровать надоть. Кучу гармошек.

Здесь самый сложный узел - развязывающий усилитель. Иначе Вы получите лес 10МГц палок в Ваших 100МГц. Каскод ОК- две общие базы ИМХО - лучшее решение - до 100дБ развязки. А так - 74АС74-подобное не лучше 25-30дБ обратного пролаза зато ФШ под минус 160, ЭСЛ - лучше минус 50дБ обратного пролаза, но ФШ минус 145-153дБн/Гц. Есть статья от NIST "A low noise 100 MHz distribution amplifier for precision metrology" пример реализации на основе этой публикации http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/iso_amp.pdf

Аваго с Вами не очень согласны. См приложение. Ма-комы халтурят. Выдавая одно за другое http://cdn.macom.com/s-parameters/MA4P504%20Spice.doc А Микросеми пошли по сложному пути - полиномы http://www.microsemi.com/document-portal/d...spice-model-pdf в данном случае речь идет об только одной части процесса в ДНЗ, аналогичной пинам.

Вообще-то это хитроспрофилированные пин диоды. Чтобы рассасывание неосновных носителей произошло за как можно более короткое время. Но в этом режиме работают даже КД203 - выпрямительные диоды. Лишь бы были неосновные носители. Фон от незашунтированных керамическими конденсаторами выпрямительных диодов на радиочастотах где-то сродни ДНЗ диодам - быстрое рассасывание, порождающее кучу РЧ гармоник.

Дык емкость диода не маловата? http://www.flambda.com/srd.html старая DOSовская программка помогает оценить применимость и количество запараллеленных имеющихся в наличии диодов для наибольшей эффективности на заданных частотах. В an-920 от HP 4 диода не мощности ради, а для адекватных компонентов в согласовании. Не смотрел как они рассасывание моделируют, но, может пригодится http://literature.cdn.keysight.com/litweb/...5989-8899EN.pdf freq_mult_SRD.pdf

Этот умножитель хорошо работает - проверено не раз, до 1ГГц, выше просто не надо было - если его импеданс считать чисто активным 8-9 Ом при входной мощности 13-16дБм, а согласовать L ФНЧ по частоте входа и L ФВЧ по частоте выхода в любом согласователе сопротивлений 50-9 Ом и 9-50 Ом типа RFsim99 или в том же Генезисе.

Удалил. Слишком сложно.

Добро пожаловать в мир, где фирмы волнуются за свое имя. И стараются так, чтобы максимально уменьшить вероятность попадания своих чипов в подвалы дядюшек Ляо по А.Торресу. Мурата, Силабс, Ром, РДА и куча других. Просто напишите им. Но с другой стороны, Вы же сами ругали раньше за неконкретность вопроса. Почему именно чип трансмиттера? Что в нем должно быть? Микрофонный усилитель, компрессор, коммутируемая цепочка предыскажений. Или просто ЧМ замодулятор? Цена, питание, шаг перестройки и, главное, кто отвечает за сертификацию - Вы или заказчик. В свое время приходилось делать системы синхронного перевода ЧМ на 79-80.2МГц. Всего-то синтез на LM7001 и эмиттерник с предыскажениями. Плюс полваттный усилитель на BLT80 - просто был мешок их. Но вот сертификация в Укрчастотнагляде... Сразу гармошки по звуку не хуже 0.5%, отклонение несущей от номинала 10Е-5, гармоники и негармонические составляющие не выше ЕМНИП минус 50дБн и не выше 10мВт - что поделать, ГОСТ на полуваттные и на 100кВт передатчики был один. И сразу, пусть копеечный, но телефонный термокомпенсированый опорник - иначе фиг нестабильность в +-10ppm выполнить в температурном диапазоне. Ну и по выходу ФНЧ не ниже 5 порядка. Это я к чему. Может достаточно ADF4360-8 с полосой ФАПа в 30-50 раз ниже нижней звуковой (у меня было ~3Гц срез ФАПа), и усилитель с достаточным усилением типа MGA-31389. Не забываем про выходной фильтр.

Можно глянуть на Ромы, например, BH1426 http://datasheet.elcodis.com/pdf/18/91/189...h1426gwl-e2.pdf с удвоением потом. Хотя по структурке она вроде генерит на нужной Вам частоте, но потом делится на 2. Еще BH1411, 1417, 1418. Само собой, они работают и в моно режиме, а глубина модуляции регулируется.

С Днем Победы из Киева!

Сергей, у Вас же наверняка есть книжка Роберта Маттиса от Кригера. Внимательно смотрим мостовые типа Мечама, в том числе и аппендиксы. Добротность резонаторов в схеме там практически не деградирует, даже наоборот, возрастает. Новомодные схемы. Огащазз. 1938г, 1950-е. Хороший обзор http://www.hpl.hp.com/techreports/1999/HPL-1999-6.pdf . Пытался повторять, но эти подавители нежелательных гармник по Хьюлеттам у меня слегка проглючили. Для тех, кто в танке - https://bgaudioclub.org/uploads/docs/Crysta...ger_Matthys.pdf Да, здесь мостовые не в том смысле, что у rloc, но тоже прикольно

Если интересуют варакторные и не только умножители - гляньте Г.М. Уткин Проектирование радиопередающих устройств СВЧ с 92 по 121 страницы. http://padabum.com/x.php?id=15112 у меня скачалось (хотя давно лежит в бумаге) Есть программка на страничке по ДНЗ http://www.flambda.com/srd.html , чем она интересна - сразу выдает минимальный импеданс цепи по выходу (в примере строчка: enter output impedance Zo, 20.4453 minumum) . При слишком малой емкости ДНЗ можно залететь на труднореализуемые конструкции. Типа 500 Ом волнового минимум. Приходится параллелить диоды. Вообще-то варакторные умножители, наверное, труднее всего поддающееся расчету. Редко когда расчет совпадает с жизнью.

Я о нем и говорил. Может работь и как ДНЗ, и на перевозбуждении - на изломе емкостей при некотором приоткрывании. Но там-таки подстраивать под конкретный диод надо. У нас даже с диодами из разных партий плата весьма и весьма индием заляпана была. Попробовали бы с Салютовцами (Нижний) или Микрановцами (Томск) связаться - может что-то и подскажут. Сварщицу неплохую тоже надо, чтобы диоды при разварке не убила (в основном чисто механически). К сожалению, не видел нормальных спайс моделей ДНЗ - их только полиномами можно представлять из-за комбинашки время жизни-время рассасывания, которая никак в модель обычного диода не вписывается. Это о том, что неплохо бы промоделировать в чем-нибудь типа MWO или Женезиса.

Кгм. Во-первых случай, когда надо полностью писать маркировку 2Д528 или 2А528. На обоих можно сделать утроитель. Первый - на ДНЗ, второй - на ограничителе на p-i-n диоде. Быстрей всего первый. Но варакторные умножители тоже имеют аж 3 разных модификации при совершенно разных схемотехниках. Нормальный режим возбуждения на нелинейности емкости без захода в открытое состояние, режим с перевозбуждением на изломе диффузной и барьерной емкостей при частичном отпирании, и, само собой, - режим с накоплением заряда. Варакторы, предназначенные для последнего режима в справочных данных имеют стандартные поля для ДНЗ - время жизни неосновных носителей и время выключения. 3А634, быстрей всего для режима с частичным отпиранием на изломе емкости - там совершенно своя схемотехника с холостыми контурами. Вместо 2Д528 можно попробовать 2А609А-5 - это ДНЗ-шный умножительный диод, немного медленноватый по сравнению с 2Д528А, но ЕМНИП в одном Салютовском изделии он выполнял аналогичные функции и в аналогичном частотном диапазоне - вроде работал - изделие 6 лет шло серийно.

Открываем 4 том Петухова, смотрим на куцую номенклатуру отечественных p-n-p СВЧ транзисторов средней и большой мощности, чешем репу почему 1.5ГГц на 1А 5В 2т974 не подходит. 2Т941А - чахленький - 0.5А (в справочнике очепятка - 0.5мА) и максимум высокочастотности на 200мА тока коллектора.

Несколько некорректный вопрос. ПЛИС здесь вообще ни при чем (надеюсь, Вы же не ПЛИСиной собираетесь тактировать АЦП?). Судя по всему, нужно обеспечить требования по клокам для АЦП. Возможно, еще важна чистота опоры для дауна перед АЦП, если таковой есть. Чтобы что-то советовать, надо знать минимальное допустимое количество эффективных бит и максимальную частоту оцифровываемого сигнала. И наличие/отсутствие дауна. 1пс рмс джиттера - весьма посредственное значение, легко выполняемое в большинстве несинтезаторных клоковых генераторов. Ну и частота такой опоры? Одно дело опора 10МГц, совсем другое - 1ГГц. Допустимая нестабильность частоты?

Наверное таки из-за корректирующих ОС внутрях. Сравните http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets...SBB-4089(Z).pdf то же, но не PHEMT

http://194.75.38.69/app/AN60-064.pdf он ниже 100МГц неустойчив. Приходится применять финты ушами. Мы применяем 105+ В ПЧ L диапазона со слоуп гейн корректорами, но она там безусловно устойчива. А так - то же. Там только номер у апликухи -063. Иван, привет. Не забываем про фликер PHEMT. Если хотите загегешкать ближнюю зону - самое то.

Только что вспомнил молодость. Взял пару спутниковых убитых даунов и подул феном градусов 150-200. Через минуту-полторы резонаторы пинцетом относительно легко снялись. С ВК-9, возможно, будет также. Видел фрязинцы сейчас для серьезных изделий используют ВК-58. Вот этот, наверное, феном не размягчить. Короче, попробуйте фен - потренируйтесь на кошках.

Ота беда - винт+проволока - имеют индуктивность 20-25нГ. На 100МГц КСВ в худшем случае где-то 4. У него ж мощемер просаживается процентов на 20, не больше, т.е. КСВ~2.5. Показуха.