ledum

Какие-то странности народ рассказывает. Хим. никель на корпусах. Полет нормальный. Процентов 90 изделий - олово-висмут, в том числе и на 2см блоках. Химическое оксидирование электропроводное алюминия - мы сейчас сидим на старой советской ракетно-космической фирме и пользуемся именно этой пока еще не уничтоженной фичей в части железа. Этому всему более 30 лет. Правда предприятие попало в "Перелік об'єктів державної власності, які рекомендовано припинити шляхом ліквідації" и в этом году к нему явится пушистая лисичка.

Даладно. Когда пролаз гетеродина а передатчик и передатчика в гетеродин должны быть не хуже минус 115дБн на 2-х сантиметрах там такие танцы с бубном начинаются. И запредельные волноводы-корпуса (так и не дождался этой фразы), и режекторные фильтры на диэлектрических резонаторах-таблетках, и поглотительные составы на крышках, и ферритовые/карбонильные чашки на коаксиальных фильтрах-гермовводах. А потом какой-нибудь 3 гетеродин (около 20МГц) проходя в полужестком коаксиале рядом с субблоком синхронизации, управляюшим модулятором, порядка 17МГц, потом делится в район 1 МГц, и наводится на вход 530ТВ10 (пока она переключается ее каскады работают в аналоговом режиме - лечилось ферритом на микросхему и переукладкой коаксиала) - первой микросхемы делителя ГСИ и как в задачке ув. А. Ченакина, после этого деления разница в 2 с копейками МГц оборачивается несколько раз вокруг нуля и попадает через модулятор в доплер, самоконтроль головки дает "неготов" - вот тогда начинаешь понимать, что в СВЧ много металла не бывает.

Чё, серьезно INA-10386? жив, курилка.

А еще лучше - первоисточник. Журналы Радио №№3,4 и 8 за 1961г. Кстати, с разрезом в экране и на ромбах - хорошо известная у них антенна Ховермана (здесь сильно упрощенный вариант - делал себе на DVBT2). Также широкополосная, хорошо согласуемая трансом 4:1

Попробуйте связаться с людьми Болтовца http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle...7-Boltovets.pdf отсюда http://ru.orion.org.ua/about . Мы им в прошлом тысячелетии обмеряли ЛПД для генераторов на установке РСГУ. Потом мой однокурсник с Мануильского на их готовом ГЛПД делал медоборудование на 110-120ГГц.

Тока у отечественных танталов наработка на отказ 300 000 часов в НУ, 25 килочасов на предельной рабочей температуре в течение гарантийного срока 25 лет с уголовной ответственостью военпреда при заводе-изготовителе. А у панасоников - 2 килочаса с где-то годом гарантии. Практически с нулевой ответственностью. Ну и стойкость к спецфакторам (ядрёный взрыв) по группе исполнения 6У по ГОСТ РВ 20.39.414.2. Если Панасоники будут соответствовать таким требованиям, то и размеры, возможно, восстановятся до отечественных.

C телескопом так и делают. В смысле повторитель. Но не забывают про хоть какое-то подобие фильтрации на входе. Это Сонька 7600g Что касается усилителей - то тут шум эфира 30-40дБ к КТ. Поэтому имхо согласования на полевике с суррогатом антенны более чем. Кстати, Алексей, ну не все же сошлось на Нортоне с плохой стабильностью, возбудами и развязкой. Специально же дал биполяры с ОЭ с трансформаторной связью. И по шумам они сравнимы с J310, не смотря на резистивную ОС. Развязка тоже неплоха. Могу дать сравнение с J310 без трансов на входе. Я бы не сказал, что есть сильное преимущество перед среднемощными биполярами.

Все-таки еще раз влезу. Пример куска переноса куда-то вниз на звуковые частоты. Первый попавшийся - Илья Усихин rw3fy из Фрязино. Смещение на линейный участок - у каждой чипы ключа он свой, в зависимости от типа полевиков в ключе - у кого ближе к нулю - Вольт-полтора, с одним полевиком, у кого посередине питания - с двумя, и парафазный сигнал - дифференциальный съем. Не как обязательно, а просто пример. Передающая часть зачеркнута

Не, все-таки попробуйте квадратуры, как в пдф-ке - с дифференциальным съемом сигнала с ключей. Просто есть софт уже отработанный на СДР приемники. И на других компах, желательно ноуте от аккумулятора, - может звуковуха на борту кривая. И вообще прикупить нормальную внешнюю звуковуху - и для души полезнее. PS. С частотой на Мегагерц на графике я лоханулся.

Проще всего - СДР на 74HC4066 с формирователем квадратур гетеродина на 74HC74 - и на звуковуху. В сети полно схем и софта. На 3.5МГц - более чем. Энергосберегайки и зарядки мобилок бОльшего не позволят. По типу http://yu1lm.qrpradio.com/FINAL%20HF%20SDR...TER%20YU1LM.pdf - искать самую простую схему. А в качестве гетеродина взять кварцевый генератор на 14МГц. Глянуть стандарт по шумам эфира https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/...;!PDF-R.pdf и понять, что здесь усилители на входе - зло.

Ну если правильно воткнуть типа bfg135, bfg591, bfg541, 2SC2851, 2SC2053 или даже 2Т610А, то кактотак Выходное близко к нулю, приходится лепить резистор для повышения энтропии Вселенной. Схемотехника честно украдена у немцев, как и идея лепить в MWO - файл eigenbau-trx-2012_band_1_032-3.pdf, но сайт чёт не пашет.

Порт как порт. Двухчастотный при необходимости В первом случае просто свиппирует по пулу частот в заданном мной диапазоне. Во втором - тоже свиппирует, но двумя частотами сразу с разносом 0.5МГц и мощностью по 0дБм, потом меряет интермодуляшки, порядок которых я задал и расчитывает OIPN, где N у меня=3. Третий график - как раз показывает как выглядят эти интермодуляшки на одной заданной мной частоте - проверяем 10.8+(10.8-(-39.9))/(3-1)=36.15дБм - вроде сходицца со вторым графиком.

Вы жеж зеленый, в отличие от нас с Олегом - синих. Значит можно полазить на фтп и вдруг найти что-то типа MWO с моделитикс моделями или Генезис и "попаять" с измерением шумов и динамики.

Ну вот я баловался - два метода умножения - зафильтровка меандра с генератора на тинилоджик и встречновключенная пара пин-диодов по слегка переделанной аджилентовской апликухе. Два утроителя для AD9951, помимо того, что генератор на 3 гармошке кварца почти по Андрею. Чё, работает какбэ. Второй утроитель - считал, что диоды на такой частоте - почти резисторы без реактивностей. Хотя, если только 400, то делал и так Фильтры из моторол 2288 и им подобных "Стоит вроде" (копирайт русский Воркрафт-2)

Есть еще один фактор. Намек на фото от генератора HP 8662A. Здесь фильтр, но с генераторами приходилось также. В ГСН ракет кратковременная нестабильность требовалась меньше 1Е-11 за 1мс. Там основной дестабилизирующий фактор на кратковременную нестабильность - вибрации. TCXO за счет применения варикапов в цепи температурной компенсации часто шумят посильнее обычных кварцевых генераторов. Надо быть очень внимательным. Некоторые полезные прикидки можно сделать по Венцелевским спредшитам http://www.wenzel.com/documents/spread1.htm

Времена меняются, но хотелось бы напомнить почему многим приходилось ставить танталы на лоудропах, особенно на аутдор девайсах (мороз алюминиевые до эпохи полимерных не держали - ESR возрастал до 50 и более Ом) Это сейчас пошли эникапы.

Если Вы из Украины, то https://www.digikey.com/product-detail/en/f...5XCT-ND/3025331 заказываете через http://vdmais.ua/ - они с приблизительно полуторной наценкой привезут через две недели-месяц, в зависимости от наполнения посылки заказа мелкими потребителями.

Олег, там все гораздо прикольнее, Вы просто, мабуть подзабыли обсуждения на цкухаме. Конечно, ADF4111, это не ADF4002 по шумам, но использовать ее тупо как ДПКД, выкинув детектор... Не даром следующая разработка PLL у ТенТеков была передана Ульриху Родэ, бо, мабуть, щось не склалося в Орионе. Ну и коммутаторы тока даже если 2N3904 и 2N3906 заменить на что-то более скоростное, но там уже паразиты разводки цепей на 130МГц весьма и весьма могут испоганить работу перекачки заряда.

Я с Радиоизмерителя, где в огромном количестве стояли эти чудеса из-за ошибки метролога по серийности изделия, шумы которого планировалось мерять, уволился в 1994г, но свои экземпляры описалова забрал. Так что вряд ли. Хотя, в апреле намечается годовщина предприятия, и если попаду - поговорю с метрологами. Приборы еще остались. 1603 ЕМНИП был верхним в линейке. Все остальные - ниже по частоте. Калибровка занимала часа 2 - песня со всеми ожиданиями прогревов. Частота сигнала, который надо было обмерять, успевала уйти эпически.

http://www.wenzel.com/documents/noise.html

Немного про измерение аш и фш в описалове на серийный минский измеритель ИФ-1603СА. http://dropmefiles.com/e6kEI - полежит 14 дней. Где-то лежит еще живое описалово на ИФ-1103СА (не сканил), но отличается упрощением. И чоб их отдельно не мерять, когда они ортогональны?

Во-первых на что садили, в смысле какая паста? Кто садил? У нас с LT в DFN и QFN тоже проблемы (например, LT5522). Китайцы и наш монтажник (он просто пролуживает ручками чипы перед установкой на пасту) ставят без проблем, у ВДМаиса с их PBF пастой постоянные проблемы по недопропаям по этим позициям. Торцы выводов становятся красными (перегретые и недолуженные). Что-то со смачиваемостью, флюсом и профилем прогрева не то. Завтра как раз шеф едет к ним разбираться. Хотя все остальное запаивается нормально. Проблемы только с линеарами. В том числе LTM4605 - это уже не СВЧ, а питалово. Китайцы же их паяют нам тоже без проблем. Кхе, в поляндский милгрейд пошли? Всем здоровья и удачи. С праздником!

Смесительные спуры в передатчике и гетеродине ГСН от Р-77 давились режекторами на ДР. Два вторых порядка (по две квадратные таблетки справа и слева от полоска) давали до 35дБ в полосе заграждения ~0.15% - 20-30МГц, на 2% от нужной частоты при долях децибелла потерь на ней. Иногда неочевидные альтернативные решения оказываются весьма полезны.

Это была и моя тема. У нас на кафедре физики п\п РФФ КГУ в начале 80-х прошлого века были лабы по рассасыванию заряда и по генераторам сверхкоротких импульсов вплоть до монстров КД203А (в качестве курьеза и для наглядности - там и процесс другой, чем в ДНЗ (читаем Мелешко "Наносекундная электроника в экспериментальной физике" или Ильюшенко "Пикосекундная импульсная техника")). Для нормальной работы ДНЗ нужен правильная форма и профиль легирования обедненной зоны. А не просто чисто обедненная зона. Поэтому ДНЗ намного дороже обычных пинов.

По идее, если требование по Морозу идет в 39-й группе, то методика идет по 57 группе - значит ее надо искать в чем-то типа ГОСТ РВ 20.57.304-98 Комплексная система контроля качества. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методы оценки соответствия требованиям надежности. Но в МРП были на микросборки и свои методики типа ОСТ4ГОхххххх, возможно ОСТ4-012.013 (без ГО!) или иная форма его записи