тау

Во вложении рабочий вариант вашей схемы. Ждать симуляции нужно долго (минут 10-20), чтобы накопилась хотя бы 1 секунда реального времени Светодиоды после первого таймера переключаются ооочень редко в режиме симуляции. В реальном времени примерно через 0,5 сек. Sirena.rar

Время симуляции , эквивалентное реальному , показывается в правом нижнем углу (напоминаю- идет ооочень медленно) . Вот на сколько Вы насимулировали , настолько и "пикнуло". Нужно было ждать дольше , чтобы хотя бы секунда набралась. Выложите проект тут , я посмотрю из-за чего ошибка

на пониженной нагрузке и соответственно повышенной частоте растут динамические потери если сток -исток зашунтирован емкостью (а обычно это так). Без этой емкости растет помеха во все стороны. Источники ЧИМ типа (и 4605) обычно ставят в девайсы с более-менее постоянным потреблением по мощности, тогда можно нечто оптимальное подобрать по режимам. Посчитайте потери от стоковой емкости при разряде её через полевик.

Во - заработало , земли не хватало. Лампочка моргает с частотой второго таймера (примерно 2 кГц моргание видно невооруженным глазом :)) )

У меня тоже Ваша схема работает и затыкается. Лампочки перегорают очень быстро, даже перегорает 12В/25Вт. А всё оттого что модель используемых сдвоенных таймеров 556 не корректна. Например осциллограф показывает на выходе 50 Вольт :) , естественно лампочки будут сгорать. Переходите на 10-й мультисим , там многие модели покорректнее сделаны.

Берите 9 вольт постоянное (а мост диодный вообще незачем). резисторы 270 Ом аккурат под такое напряжение для тока в светодиодах порядка 20 мА. Про мультисим 8 не подскажу. Нет динамика - смотрите осциллогафом :)

есть такие штучки в выпадающем списке LabView Instruments. В списке есть динамик (Speaker) Цепляете его и симулируете работу схемы. Затем прослушиваете нажав на кнопку свойств этого динамика , что за звук Вы получили. Звука во время симуляции не услышите - только после. Потому что симуляция идет не в реальном времени а в замедленном (как правило).

Finarfin, Вы хотите ±0.1Вт засечь гарантированно при реактивное мощности 1 кВт, допустим. Меряя ток потребления мостом с учетом потерь во всех элементах, теоретически- арифметически возможно , но посудите сами. Электролитические конденсаторы для фильтрации-рекуперации питания моста будете использовать ? Нет ? - это хорошо, наверное только качественная керамика либо полипропилен. Потому если с электролитами - потери у них ватт 100-200. Нестабильность потерь с прогревом и даже от электротренировки при работе схемы. Эти самые 0,1 Вт трудно или , вернее, невозможно будет засечь. RdsON для ключей какое? Прикидочный расчет показывает что при 50В и 20А 1Вт поимеем на 1 mOhm паре транзсторов. А Вы хотите еще и 200V. Этот 1 Вт тоже термонестабилен с прогревом. Использование эталонных дросселей тоже проблемно выглядит - ведь их метрологические параметры потерь нужно будет имет в мозгах для разных частот и амплитуд токов с учетом Imin и Imax параметров. D=f(T,F,Imax,Imin) А вообще замысел с прибором хорош, я б тоже такой купил бы , если бы не цена....

Понижающий трансформатор из розетки забыли нарисовть А так сгорит все. Потом, резисторы в исходной схеме 270 Ом , а уВас по 27 Ом, И как вы хотите на лампочке 12V_25W " услышать " изменение тона звука сирены ? Такая мощная лампа (2ампера ток) вообще может даже и не засветиться от маломощного выхода микросхемы . Кроме того, она сгорит (мультисим показывает что нить "испаряется" ) :). А импульсы с выхода идут , правда заметно больше 100 Вольт.

Если бы сердечник не работал, падала бы индуктивность 150 mH до примерно 15 mH , если брать во внимание индуктивный делитель напряжения от идеального источника синуса и ту ступеньку в 20% , которая видна у Камиля. При этом dI/dt после перехода через 0 должен бы возрастать, а он падает. Что косвенно свидетельствует о нелинейности скорее генератора чем индуктивности 150 mH.

уточню : не "средняя температура в блоке " а температура "нутра конденсатора" . Это большая разница ! 2 An@BoLiK , кондеры Ваши не бракованные были. (селяви) вот у Вас 4000 часов проработали те конденсаторы, они не работали при предельной температуре , это очевидно, потому что ток рабочий в районе максимума или даже ниже , и наработка оказалась выше. Снижение температуры внутри конденсатора на 10 градусов примерно в 2 раза увеличивает наработку. Если температура в корпусе блока например 55 , Ваши конденсаторы нагревались до 95, то поставив вместо одного 1000х25 два таких как и были , Вы уменьшите перегрев каждого в 4 раза , то есть температура "нутра" каждого будет уже 65 (примерно) . И наработка с этой парой до Вашего следующего визита на их замену будет 0,5*2^4= 8 лет , если в цифрах не напутал.

Это похоже на "ступеньку" в полумостах из-за применения комплементарной пары Mosfet с затворами соединенными вместе, управляемых от драйвера с недостаточным размахом - типа если от 0 до Uпит на затворах, то при смене полярности тока нагрузки ЭДС самоиндукции дросселя фильтра перестанет достигать соответствующей рельсы питания на величину порогового напряжения плюс напряжение падения на встроенном диоде сток-исток. Схему моста с фильтром посмотреть можно? Имхо дело не в дросселе и не в нагрузке.

Источник 21,5 Вт из розетки и 18,5 Вт в нагрузку 12 Вольт C диодом 1N4007 напряжение на R RCD клэмпера 78 вольт с диодом НЕР106 111 Вольт с диодам STTH306 138 вольт (провалы чаще и раньше начинаются) Иголки особой у 1N4007 в данной схеме источника не отмечено , но мощность из розетки на 45 мВт меньше, хотя разница на R клэмпера 56кОм 216мвт с нер106 и 109 мвт с 1N4007. Виден частичный процесс отдачи энергии из С клэмпера (2,2нф) в нагрузку через Ls и транс. Напряжение на R практически равно отраженному от транса (синяя линия на ровном участке) :laughing:

Трансформатор? на 10 Герц ? или автору уже 10 не надо....

Предлагаю рассмотреть такой вариант. IRFBE30 двухтактный выход в режима А (AB) раскачка оптронами типа 817 или аналог. Частота низкая. 10-100Гц. ООС работает. Можно подшаманить еще. При разбросе коэффициентов передачи оптронов в 1,5 раза (на схеме обозначены I1 , I2 ) коэффициент гармоник 0,107% (фурье анализ мультисима до 9-й гармоники) При указанных номиналах и амплитуде как на рисунке, выходные транзисторы в отсечку еще не уходят, хотя близки.

тип укажите пожалуйста, посмотреть хочу.

Странно это , чесслово, я ведь тоже и неоднокатно сравнивал, также с диодами 1N4007 разных производителей , шунтируя HER106 в клэмпере. Всякий раз шпилька при втыкании 1N4007 параллельно ХЕРУ заметно на несколько десятков вольт ниже становится. Может это у меня обман зрения был, ну фиг с ним.

Ортодокс , не путаете? такие иголки как раз на быстрых диодах ( по выключению) чаще наблюдаются, а медленные (да хоть 1N4005 :) )диоды как раз включаются весьма быстро, вот с выключением у них прям беда.

V=8*2*4*3.14*1E-7 /1.5^2 = 8.9 *E-6 (м^3) или примерно 9 куб.см. это только зазор ! а сам магнитопровод будет занимать больший объем, даже если для обмотки оставить совсем немного места. Но объем железа даже 20 кубиков не лезет по массе под Ваши условия задачи. Таким образом, применение сердечника под указанные параметры может помочь с объемом, но не массой.

zzz, а Вы в курсе что 60мВ изменения б-э напряжения меняет ток коллектора в 10 раз ? приведенная схема хоть и никудышняя, но может сносно работать в режиме А без обрыва тока коллектора любого транзистора. Работать некоторое время , пока не сгорит :). Но для студента как курсовик - пойдет, пусть посчитает. На мой взгляд, судя по ТЗ, задачка невыполнимая. "производство многомаштабное" это нечто.

зайдите на сайт http://ihtika.net/?qwe=search зарегистрироваться нужно там будет потом дайте поиск по "трансфор" и поставьте птичку для поиска по корням слова . вывалится список 164 книжки и во второй пловине списка кучка по вашей теме

Плотность энергии выражается через напряженность поля. Посмотрите формулу например в википедии. Плотность мощности примерно оцените от мощности самой печки в ваттах, разделив на ее объем. Между плотностью энергии и плотностью мощности есть простая связь через частоту. Учтите что незагруженная печка имеет большую неравномерность по мощности в разных точках из-за стоячих волн.

Витки для катушки можете оценить по формуле L=n^2 *u0*Sz/lg lg-длина зазора S-площадь зазора и магнитопровода в поперечном сечении u0- магн постоянная n- число витков Эта формула верна когда длина зазора lg заметно меньше чем размеры зазора по площади Sz, дл Вашего случая можно ограничиться 0,3 от линейных размеров, образующих площадь зазора. Составьте эксельную табличку с формулами и оптимизируйте, варьируя длину зазора, площадь сечения магнитопровода , площадь окна в магнитопроводе So, куда будет помещена обмотка. Целевая функция имхо - минимальное произведение Sz * So при сохранении всех соотношений между влияющими параметрами и ограничением на длину зазора.

16 Джоулей спрятать непросто. Используйте выражение для энергии поля Эн= V*u0* H^2/2 или Эн= V*B^2/(2*u0) , где u0- магнитная постоянная для определения объема зазора в железном сердечнике. Исходя их этого зазора прикинте какой величины получится сердечник чтобы поместить витки катушки. Железо Вам подходит потому что при большом B (примено 1,5 Тесла) можно минимизировать объем зазора и габариты соответственно, а частотные свойства - побоку, частота низкая.

Паша указал на лавинный пробой, имхо это так и есть. Для интереса прикинем энергию . там обмотка 2 Ома и 0,5 Гн от 12 Вольт кажется. Ну пускай будет 5А . Итого 5*5*0,5/2 = 6-7 Джоулей при "резком " выключении полевика. Редкие полевики дотягивают до 1 Джоуля по максимально допустимой энергии одиночного неповторяющегося лавинного пробоя. Обычно несколько сотен миллиджоулей (а кто не курит даташиты? ). Предел имхо превышен примерно на порядок . Должно дохнуть без демпферного диода.