vervs

спасибо, нашёл, честно говоря, рассматривать номиналы и надписи на картинке такого качества - глаза болят более строго: обозначения U и I не равны словам на D и S возле стрелочек влево

гугл-переводчик говорит Sollwert уставка stromistwert фактическое значение тока drehzahlistwert действительная скорость регулятор скорости сводит к нулю рассогласование датчика скорости и уставки, конденсатор сводит в ноль статическую ошибку, резистор последовательно с конденсатором ограничивает динамику схема резистор!!конденсатору в ОС не позволила бы свести рассогласование до нуля, ошибка определялась бы усилением по пост. току а сигнал тока, думаю, используется для компенсации сопротивления якоря про регулятор постом выше уже написали, добавлю: датчики на схеме похоже не показаны, потому у автора и спрашивалось про тахогенератор

интересно, что тогда будет дороже все устройство или схема измерения тока через "ЛЕД"? только сейчас вчитался и понял откуда взялись 16 разрядов... автор, как уже сказали, ставьте усилитель, для вашей задачи ад8429 слишком он тормозной, на 10кГц Ку всего 40дБ, уже меньше чем 5/0,040 и ещё обратите внимание на спектр шума, этот ОУ хорош на постоянном токе похоже, что так оно и есть :) и все эти "измерения" ни к чему

такое включение (последовательно резистор с конденсатором в ОС) и есть ПИ регулятор

накопление сигнала

U1/2 - регулятор скорости насколько помню, у ДПТ в некоторых случаях компенсируют падение на обмотке якоря с помощью ПОС по току, может быть здесь что-то подобное, переведите названия сигналов на входах ОС по скорости - с тахогенератора?

ЛЕД = LED? непонятно что Вам нужно: измерять средний ток или смотреть форму импульса и зачем вообще измерять ток - чтобы потом что-то считать в самом устройстве или просто посмотреть?просто посмотреть можно и осциллографом сигнал с шунта Вы собираетесь подавать прямо в АЦП? даже если шунт подключен к земле, лучше применить дифусилитель P.S. 16 бит и более на 10kSPS не так и просто получить

никакого описания...что за провода - до/после стабилизатора или его нет? питание от сети через трансформатор/AC-DC или от аккумуляторов? приложите схему, ещё лучше фото

у тех, что в продаже, производитель на упаковке не указывается?

не понятно - не хватает амплитуды выходного напряжения или коэффициента усиления? я бы сделал так: если на входе есть внеполосные шумы относительно большого уровня (возможно и больше сигнала), то сначала селективный, а за ним просто усилитель. если шумы на входе невелики и амплитуды с выхода селективного хватит, но мал Ку, то сначала просто усилитель (с перемычкой вместо фильтра), потом селективный

есть задача записи напряжения порядка долей мкВ, начиная от нуля Гц. Нановольтмтра или готового нВ-го усилителя нет, да и медленные они, и необходимо проверить сделанные предусилители на дрейф и шумы. извиняюсь за :bb-offtopic:

в ДШ на некоторые малошумящие ОУ приводятся схемы измерения шумов. может найдете что то полезное здесь: intersil Making Accurate Voltage Noise and Current Noise Measurements on Operational Amplifiers Down to 0.1Hz в цикле статей Analysis and Measurement of Intrinsic Noise in Op Amp Circuits, помню, в банке из под кофе платка с батарейками, сейчас найти не могу этот выпуск Вы не пробовали у нее "опустить" частоту этой карточки до постоянного тока? вот похожее на упомянутый цикл, но тот в немного отличался и был в пдф: Op-Amp Noise Calculation and Measurement

извиняюсь, неточно выразился: 3В + амплитуда сигнала, по входу и выходу конденсаторы

в первой части для расчета отн. погрешности в формуле делятся В на секунды, получаются %. Железнов это сам препод?

какая полоса частот сигнала? можно сместить ОУ на примерно на +3В, тогда +27В питания хватит для диапазона 0-15, постоянку отделить конденсаторами

используйте УНЧ (можно класса D) и трансформатор :)

Если известно, что процесс изменяется с конечной скоростью, почему возникает необходимость настолько частых измерений? и, раз уж МК так часто нужно принимать решение, можно производить измерения с достаточным периодом = разрешение/скорость, а остальное время полагать, что ничего не изменилось?

подразумевалось, что зато можно медленные

цена вопроса: 3/0.15=20 компараторов, 20 оптронов ну и...сдвиговый регистр, если у МК ножек мало, все это "на нашей элементной базе" соорудить можно ))

книга от АД: The Data Conversion Handbook, там написано встречалось как в "заметках по применению" джиттер оценивают (или сравнивают для различных интерфейсов одного генератора) по ухудшению С/Ш результатов преобразования чистого синуса быстрым АЦП с хорошей апертурой

ключ параллельно светодиоду(нагрузке) Вы поставили, но управление "не очень", для начала попробуйте уменьшить резистор в затворе до 50-100 Ом, следующим шагом будет выбор схемы управления полевиком. Как убрать звон Вам уже сказали. Защита: коллектор тр-ра источника тока на ОУ, можно запитать не напрямую от источника питания, а, например, от простенького источника тока - транзистор+стабилитрон(пара диодов)+резистор, тогда, при любых "ошибках" МК/ЦАП на входе ОУ, ток больше чем у данного источника через светодиод не пойдет. П.С. добавлю хотя на синем графике выбросы незначительные,цепь коррекции лучше поставить

если ключик поставить параллельно нагрузке, то при импульсной модуляции можно уменьшить требования к быстродействию ОУ

ТТ при работе на номинальную нагрузку должен обеспечивать свои характеристики и еще подумайте над тем, что будет если не будет подано (пропадет) питание ОУ ПС. я не знаток ПУЭ, но ТТ тока всегда должен иметь нагруженную вторичную обмотку

из этих слов я понял: автор хочет сделать преобразователь ток-напр. на ОУ, а не нагрузить ТТ на резистор/шунт :bb-offtopic: изложение мыслей с неоднозначным пониманием уже норма - "просто неудачно выразился "

ток вторичной обмотки трансформатора тока может быть много больше чем выходной ток ОУ. ТТ нагрузить на шунт и измерять напряжение на шунте.