vervs

Немного по элеметной базе от AD

:bb-offtopic: Извиняюсь что не по теме. Глядя как намеренно снижается ресурс различной техники, в частности автомобилей, хотя характер спроса на авиарынке другой, возникает вопрос - до авиации это не докатилось?

Нет спайса чтоб проверить, ОБ+ОК на ВЧ транзисторах должны подтянуться

только еще Вы забыли указать длину проводов до этого сопротивления

это же не вычислитель, и как МП может заменить кучу логических вентилей?

Измерительный прибор имеет межповерочный интервал, там и выставляйте ноль зависимость температуры считается, не забудьте про входной ток ОУ с ПТ на входе (Input Bias Current vs Temperatur), резисторы одного типа и правильное их расположение уменьшат проблему ТКС, ещё можно взять чип сборку из 4х резисторов 10к (в качестве 20к = 2*10к) или сменить схему как уже посоветовали ЗЫ на хороших вольтметрах есть кнопка Zero

если ФЧХ нелинейна, то ее производная (ГЗ) не будет постоянной величиной

как Вам вариант: к выводам припаивать кабельные наконечники с кольцевым выводом, а кольцевой вывод заклепочником крепить на шине? заклепки медные или над ножевыми контактами подумать

иногда и однокаскадного достаточно, все эти "навороты" для получения необходимых характеристик при ограничениях элементной базы (технологии для ИМС), а не для надежности расчет ведется в предположении, что элементы в схеме находятся в ОБР, но ее нужно обеспечить: плохо спроектированный усилитель будет менее надежен в эксплуатации при меньшем количестве элементов. Например, УНЧ без защиты от КЗ в нагрузке, элементов меньше - надежность по расчету выше, но гореть такой усилитель будет чаще чем УНЧ с защитой (и большим кол-вом элементов) с "цифрой" почти аналогично, схема с МК без защиты входов тоже меньше элементов содержит облегчать условия их работы, делать дублирование/троирование блоков

как эти "баги" использовать, по блютус/wi-fi с ракетой связаться? для РЭБ и ПВО главное алгоритмы обработки сигнала и летные хар-ки прочность "механики" ракеты меньше чем электроники, радстойкость не требуется, по тем-ре тоже нет жестких требований например, на сайте того же Модуля СБИСы тоже не все в керамике моя фантазия: применение ПЛИС и т.п. позволяет быстрее менять алгоритм обработки сигнала, чем жесткая логика на 133 серии

тогда сначала бы определиться с обработкой, промоделировать, что можно/нужно получить, а потом подбирать элементную базу PS почему 3,3В? хотя бы 5, усилитель можно и на транзисторах делать, пониженное питание снижает кол-во вариантов на ОУ, кроме этого при пониженном питании у ОУ падает усиление и сужается полоса. :bb-offtopic: интересно, если делать источник на переключаемых конденсаторах, т.к. индуктивности рядом нет, это позволит снизить наводку? хотя закрытые индуктивности должны небольшое излучение давать

приемником я назвал всю систему обработки, имелось в виду, что детектировать компаратором переходы через ноль у ФМ сигнала, а затем логикой/МК получать код - не является оптимальным приемником. Вот если перед компаратором поставить умножитель сигнала на несущею частоту и ФНЧ (согласованный фильтр), то другое дело. Автор видимо делает это все с помощью АЦП и ЦОС от какого это слова? оно чисто активное? по поводу усилителя, не все озвучено, но вроде ничего запредельного - можно и ОУ обойтись (несколько в параллель), еще и полоса небольшая, в даташитах малошумящих ОУ AD и LT есть рисунок по выбору в зависимости от сопротивления источника. Можно попробовать ИУ типа AD8429 PS источник питания желательно тоже малошумящий

извиняюсь, я сначала Вас не полностью понял компаратор (+логика) при хорошем С/Ш как детектор сработает, но просто компаратор не будет оптимальным приемником данного сигнала

Неплохо привести еще характер и величину импеданса источника Смотрите дальше, там фазоманипулированный сигнал - изменяется фаза.

это не колхоз,а инновационный подход, для колхоза надо надежно (пусть и на изоленту), а инновация подразумевает замену красивого гаджета раз в 2-3 года как раз столько и будут деградировать один за другим параллельно включенные светодиоды с ростом тока растет температура, при параллельном соединении напряжение одно, значит будет расти доля общего тока через самый "активный" диод, думаю, подразумевалась такая лавина роста тока через этот диод, небольшой парадокс - чем больше диодов, тем больше должен быть ток через "самый" диод, но и таких "самых" диодов становится больше и им уже легче

если у Вас будут измерены INL и DNL зачем это? вообще, странное/неполное ТЗ или может старожилы шутят - "на ведро, сходи за трансмиссией" какой архитектуры ЦАП? может хватит показать, что у него 16 пинов шины данных

посмотрите в книге по преобразователям данных от AD, у них на сайте есть немного странно звучит ТЗ, делали ЦАП 16разрядов, а сколько из них рабочих.. как в детской шутке: я поднимал паровоз раз пять, но ни разу не поднял

получается такой УНЧ не будет устойчив на холостом ходу при сопротивлении нагрузки выше номинальной? я думал, снаббер - один из способов коррекции усилителя при емкостной нагрузке

сколько сигналов, какого уровня, ожидаемые габариты разъёма? а то можно и D-Sub предложить

нержавейки могут иметь разную структуру при одном химсоставе, отсюда различия физ. (в т.ч. "магнитность") и химич. свойств у некоторых при "просто" нагреве, причём, сравнительно низкотемпературном от 500С - структура меняется, может появиться коррозия, а при сварке - все в комплексе лучше выяснить марку нержавейки, чтобы не было сюрпризов, вот и хотелось обратить на это внимание автора было такое: на макете все хорошо, а на месте не очень, оказалось у заказчика каркас датчика магн.поля с элементами из нержавейки, и она проявила магнитные свойства

0дБ при 20Мгц,40дБ при 200кГц, 46 при 100кГц первый каскад Ку = 26дБ, на петлевое осталось 20дБ маловато, не? если хотите приличного КОСС, то R3=38.5к что мешает в собранной схеме посмотреть уровень сигнала после моста?

некоторые марки нержавейки (кажется без титана которые) могут стать магнитными и подвергаться коррозии после нагрева и при деформации магнитными, насчет коррозии не уверен

проблема скорее не в транзисторах ... или используйте симисторы. В ИБП (тем более в приличном) термисторы/реле должны быть

у LTC6400 Vocm=1-1,6V, работать возможно будет, но, т.к. у Вас развязка через конденсаторы, то выравнивать синфазные напряжения не нужно, точку a к b не подсоединять, а подсоединить к делителю на полпитания зачем драйвер если есть трансформатор? PS схемы подключения можно посмотреть в тестовых платах АЦП

в екселе можно макрос назаписать из бесплатных я пользовался SciDAVis