firstvald

а такой вопрос. движение холста все время отстает от ожидаемого перемещения или может отставать, а может и опережать? если поставить эксперимент с печатью сетки и посмотреть что там с размерами то может быть при преобразовании внутри происходит такое округление что вал недокручивается систематически. и тогда ситуацию можно было бы поправить систематическим довыдаванием импульса через определенное количество. без энкодеров.

у меня в калькуляторе столько дырочков нету отобразить

может быть дело серьезнее и не хватает разрешающей способности системы: шаговый двигатель - передача - вал. и ,или задача могла бы быть решена использованием дробных полюсов при управлении двигателем , или уже он управляется с использованием дробных полюсов и этого не хватает.

увы, вы в москве. энкодер на вал, это хорошо. в том случае, если проблема при передаче вращения с шагового двигателя на этот вал. но вам- то надо -не по паспорту, а по морде- на холсте. т е следить за перемещением холста и что там проскальзывает.

это делается вообще на bluepull. вопрос в том, что нужно делать механические узлы. сидеть рядом с принтером и ставить эксперименты.

я подумал. работа нехилая с ковырянием с железом, с изготовлением железа. она вам точно нужна? принтер другой не дешевле купить? задача тянет на несколько сотен тысяч рублей. с неизвестным практическим результатом.

тема должна быть в Предлагаю работу а что проскальзывает? ремень?

за беттой как раз Кирхгофф спрятался

не. ну надо расписать. с нас не убудет. задача разбивается на два ключевых элемента. первое - работа оу. второе - что происходит с токами в районе транзистора. что никак не отражено - вопрос устойчивости. более того , он очень непростой и на практике добавляется пара- тройка элементов делающих схему работоспособной. начнем с оу. в большинстве случаев считается что оу идеальный. это означает бесконечно большое усиление и отсутствие потребления тока по входам. в подавляющем большинстве случаев оу работает охваченный обратной связью. очень важно - отрицательной. положительной связью оу охватывается при работе компаратором. это не тот случай. при работе с отрицательной обратной связью оу стремиться выставить на выходе такой потенциал, чтобы потенциалы на входах были равны. в данной схеме это будет означать, что оу будет стараться сделать на эмиттере транзистора такой же потенциал, что и в центре делителя на резисторах. с первым моментом закончили. второе. на верхнем конце эмиттерного резистора поддерживается какой- то потенциал. значит через резистор течет ток равный отношению падения напряжения на резисторе к величине резистора. падение напряжения численно будет равно потенциалу. все. мы нашли ток, который протекает через эмиттерный резистор. а дальше вспоминаем, что происходит с токами в транзисторе. ток коллектора равен току базы умноженному на коэффициент усиления по току транзистора в схеме с общим эмиттером (эта зависимость нелинейная , но пусть будет константа). можно"легко показать": какую долю от эмиттерного тока составляет ток коллектора при данном коэффициенте усиления по току. и задача решена, землекопа полтора.

раз пошло голосование, то 1.96078 mA ну все таки минуты 2 - протянуть руку и отрыть калькулятор я еще искал неисписаный клочек бумажки и какую - нибудь ручку. нашел зеленую.

Смотрел JDY модули (не найду записи, какие смотрел, если найду дополню пост), здесь их советовали, ни один не повязался с компом. HC05 работает до 40 метров в коридоре. работает на скорости 115200 с кадрами 5 байт каждую миллисекунду. но, есть провалы в несколько посылок. не скажу , можно ли избежать при меньшем трафике или более редкой передаче. прием на ноут и планшет с виндой.

в личке

там просто получается несимметричная схема и синфазные наводки перестают быть синфазными.

я в жидкостях не мерил. но экгшные цепи делаю. и, в принципе, работает при гальванической связи ноута с измерительными цепями. НО! есть электрод, на который, помимо того, что он ref, на него заводится обратная связь. ну , на самом деле, надо попробовать простой макетик. и мысль о токопроводящей подставке очень неплоха. может быть, ее можно будет развить в токопроводящую кастрюльку (Лейденская банка такая). и, может быть, подав на нее обратную связь, удастся сильно подавить хоть что- то. фнч можно сделать простой на опере с частотой среза неск герц.

второй вариант может сильно снизить наводки. резисторы по входам я бы не ставил. потом балансировка все равно нужна (или мы учитываем ее уже в цифре). попробуйте просто макетик с AD620 (623) какой дешевле найдете с усилением скажем 10. Электрод от Uref должен снизить наводку, но вот исказить напряжение сможет запросто.

не ребят, раздельная оцифровка - это к понимающим толк в извращениях.

++ гораздо жещще проверяет соответствие типов аргументов.

Смотрите. У вас относительное измерение. Т е вообще говоря если жидкость не связана 3 электродом с измерительной схемой для нас существует только разность потенциалов этих двух электродов. Оба я бы пропустил через буферы. Например LF353. Лучше взять в dip корпусе и неинвертирующие ножки тянуть к электродам прямо припаиваясь к ножке и отогнув ее от платы. (немного пробовал такие вещи делать - грязь и утечки на плате просто могут свести с ума, флюс только канифольный) А дальше делаем инструментальный усилитель. Можем на отдельных операционниках Можем брать готовый. Но нужно понимать, что нужно балансировать инструментальный усилитель. Наводка будет сильной и после инструментального усилителя нужно поставить ФНЧ с как можно более низкой частотой среза, чтобы только не пострадал полезный сигнал. 3 электрод частично снял бы вопрос о наводке. можно глянуть сюда

предмет дискуссии очень напомнил мне такую штуку. когда микропроцессорная система выглядела как процессор- защелка адреса- озу и пзушка , был такой прием: линии адреса и данных озу разводить на плате можно было как угодно - лишь бы было удобно развести. А вовсе не А15 процессора в А15 как в цоколевке ОЗУ. Из за того, что процессор сам для себя писал и читал данные, передавались и читались как надо (они физически в озу могли быть намешаны как угодно). А вот с пзу уже такой фокус не проходил . Вот так же и тут. Пока данные варятся в пределах одного процессора, совершенно не важно, как они лежат в памяти. добиться одинакового выравнивания в процессоре и внешнем компе отдельная научно-техническая задача, пахнущая госпремией, ну или еще чем-нибудь.

В случае , когда эти данные будут использованы для коммуникации , мало того, что нужно представлять, как все лежит в процессоре , нужно быть уверенным , что будет так же лежать во внешнем компе, если эти данные используются для передачи в комп или приема из него. Представил как компилятор на это смотрит

с modbas очень аккуратно один, два, четыре регистра объединением по одному параметру . никаких глобальных объединений массива регистров со структурами!!!!!! иначе теоретических разбирательств до .. и больше.. Про героическое решение проблем было очень правильно сказано.

2.5 копейки. корпус двигателя с корпусом машины. в свое время соединял отдельным медным тросиком.

в чипе дипе заявлена за 1 тыс рублей , но заявлена не значит есть.

Боюсь что ТС имел ввиду цепочку счетчиков, RS триггер для запуска останова и процессор опрашивающий: чего же этот длинный счетчик насчитал.

опс а он скрыт был. нужно разворачивать. не увидел.