vhk

Что не так с динамическим диапазоном? Производитель АЦП указывает ДД 123 дБ для тактовой частоты 48 кГц, полоса соответственно 24 кГц. Ссылка на "даташит" производителя https://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK5394AVS.pdf Приводим к полосе 1 Гц = 10*LOG(24000/1) = 43,8 дБ. Динамический диапазон по данным изготовителя = 123 дБ +43,8 дБ = 166,8 дБ к полосе 1 Гц. Поясню: это означает, что максимальный сигнал (до переполнения АЦП) может превышать уровень шума в полосе 1 Гц на 166,8 дБ. На спектрах приведённых в теме вы если видите несоответствие, то покажите.

Эталон "белого шума" есть с 2011 года, это ГЭТ 21-2011 по ссылке в перечне Гос. эталонов http://www.vniiftri.ru/index.php/ru/etalons Применяют (например) для поверки генераторов шума. В случае поверки анализаторов фазового шума применяют два источника сигнала с разным уровнем. Во всяком случае так следует из методики поверки. Для примера на Agilent E5052B. _________E5052B_.pdf

Рисунок 6а, это -120 дБн/Гц а не -140 дБн/Гц http://rubiola.org/pdf-articles/journal/20...-amplifiers.pdf P. S. На 10 МГц -140 дБн/Гц может быть, но не на 3,5 - 10 ГГц.

На рисунке отстройка 10 Гц а не 1 Гц. http://rubiola.org/pdf-articles/conference...ifier-noise.pdf

Интересно, как регистрировали уровни АШ и ФШ -140 дБн/Гц при отсройке 1 Гц.

Если серьёзно, то в РФ нет Гос. эталона ФШ и АШ. В методике поверки от R&S для FSWP ссылки на " metrology institute NIST (USA)". khach Может у вас есть ссылка на методику поверки АШ?

Где эталон фазового шума?

Всё вносит шумы, даже резистор. Низкие АШ, это сколько? Автор темы написал: Уровни АШ -110 -140 дБ/Гц от уровня несущей можно измерять по предлагаемой методике. Собственные шумы -160 дБн/Гц. На рисунках АШ генератора на небуферизованной логике и генератора по схеме емкостной трёхточки на биполярном транзисторе в сравнении. АШ и ФШ генератора на биполярном транзисторе. Можно "осознанно" настраивать генераторы (другие устройства) контролируя уровни АШ и ФШ. Уровень АШ о котором написал автор темы можно измерять, что представлено на спектрах. Форма сигнала синус.

Нет. Это измерение АШ и ФШ по очереди на выходе ОУ. Форма сигнала меандр. Ранее было высказано суждение "разделить" и измерить АШ и ФШ есть возможность.

Можно увидеть фазовые и амплитудные шумы усилителя. На рисунке записаны АШ и ФШ с выхода усилителя на ОУ AD8099. Входное сопротивление 50 Ом, выход нагружен на смеситель со входным 50 Ом. Усиление 14 дБ, на входе сигнал кварцевого генератора 13 МГц. Был случай когда АШ превысили ФШ на 5-7 дБ, итсточником повышенного АШ оказался подстроечный резистор в цепи обратной связи.

Измерения ФШ и АШ с линией задержки были популярны в 70-е 80-е годы. В качестве линии задержки обычно бухта кабеля. Приборы на этом методе были вытеснены много более компактными и универсальными типа Agilent E5052B о которых написали ранее. Если у вас нет средств "десятки миллионов", то на заданных частотах и полосах можно измерять ФШ и АШ по методике http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...ll=1#post799093

Посмотрите, множество функций по измерениям и генерации сигналов http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?3...%F0-OSA103-Mini

Смотря на какой величине отстройки от несущей. В диапазоне отстроеек 5-25 кГц от несущей фазовые шумы у hmc833 выше чем у adf4351. По мере увеличения отстроек от несущей ФШ уменьшаются.

Вместо сигнала вашего синтезатора подайте сигнал от кварцевого генератора на подходящую частоту. Посмотрите как изменятся фазовые шумы и амплитудные шумы при приёме "эталонного сигнала. Может поможет разобраться.

Самое бюджетное решение, это формирование сигнала звуковой картой. В любой современной карте 24 разрядный ЦАП, два канала. В имеющейся карте, с выхода ЦАП на буферные ОУ закоротить электролитические конденсаторы. Для генерации сигнала применить одну из множества программ генерации сигналов.

За период наблюдения 10 сек частота изменится на +5х10^-13. За следующий период наблюдения 10 сек на - 5х10^-13. За период 10 000 секунд усреднится изменение частоты . Главное что бы для долговременной стабильности (часы и более) два генератора оба "плыли" в + или - одинаково, за год 5х10^-9. Точность и период измерения нам от автора темы не известны. Как самодельщик, для решения такой задачи делал бы два генератора на НЧ кварцах частотой порядка 10 кГц.

Возможно. Выбирайте с надлежащей точностью. Автор точность не указал. http://www.morion.com.ru/rus/oscillators/ на 3-4 порядка "точность" выше, чем в ваших расчётах ранее. Метод биений двух кварцевых генераторов - минимальные шумы и чисто аналоговая синусоида. Без ступенек ЦАП.

По результатам измерений, два "Гиацинта" расположенные рядом 1Х10^-11 за период измерений 100 секунд. За 1 сек не мог "увидеть" отклонение. Гиацинт приведён для примера как самый распространённый генератор. Никто не мешает какой либо "Морион" с нестабильность 1Х10^-12 или лучше. Можно применить низкочастотные генераторы на НЧ кварцах, разделить частоты 5 МГц (ВЧ кварцев) регенеративными делителями например на 1024, тем самым пропорционально уменьшив кратковременную нестабильность. Автор хотел аналоговое решение без шумов RC цепочки. Метод "биений" от двух кварцевых генераторов этим условиям удовлетворяет. Предложите другое аналоговое решение с меньшими шумами и легко реализуемое на практике.

Плохая развязка. Три буферных каскада с ослаблением влияния выхода на вход -60 дБ на выход каждого из генераторов. Только потом на смеситель. Предложенный вариант удовлетворяет условиям автора темы: это аналог без цифры и нет шумов RC если это важно.

Пожалуйста. Реализация на практике. Два кварцевых генератора (например "Гиацинт" 5 МГц) и смеситель. На выводы управления коррекцией частоты кварцевых генераторов подаёте напряжения для выбора заданной НЧ частоты -0,01 - 0,0001 Гц. Сигналы с выходов генераторов подаются на смеситель где с выхода снимаете разностный сигнал частотой 0,01 - 0,0001 Гц. Цифры нет в принципе, один аналог и кстати "малошумящий". ;)

У вас по вопросу ДД анализаторов спектра отличная публикация http://www.elvira.ru/assets/files/BELAN140...2_corrected.pdf по данным в таблице 4, односигнальный ДД будет ограничен фазовыми шумами. То есть ДД = 133 дБ в лучшем случае (отстройка 10 кГц от сигнала). Как же тогда измерять соотношение "сигнал - спур" в ДД 140 дБ. Появились новые модели анализаторов или 2-х канальные измерения? На "низких" частотах получалось что спуры на -140 дБ и более меньше чем сигнал. http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?a...mp;d=1355657629

Уточните, какую именно "динамику", при каких условиях измерения? P. S. Скрин экрана Agilent, у вас же есть собственная разработка анализатора спектра.

Можно. Если как в ГОСТ 8.322-78 ГСИ, то рассчитывать по показаниям значений частоты сигнала измеренных R&S®FSWP. Извиняюсь, а зачем такой очень редкий и дорогой прибор с уникальными характеристиками использовать в качестве частотомера?

Бюджетный (100 у. е.) измеритель АЧХ вы можите организовать на базе звуковой карты. С выхода ЦАП (линейный выход) звуковой карты подаёте сигнал "свип генератора" на исследуемое устройство, с выхода устройства сигнал на вход АЦП (линейный вход) звуковой карты. По ссылке АЧХ для примера http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...ll=1#post669126

На входе ОУ два сигнала по -20 дБм, усиление +20 дБ. IP3 можно рассчитать.