Перейти к содержанию
Поиск
    

=AK=

Свой
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 234

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные =AK=

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    1.Какие подводные камни/грабли могут быть?

    - Ложные срабатывания от помех

    - Выгорание в процессе работы (из-за молний, из-за электростатических разрядов, из-за того, что сетевое напряжение попало)

     

    2.Что можно было бы добавить/убрать из схемы?

    Когда управляющий транзистор закрыт, то провод, который подключен к его коллектору, болтается в воздухе и ловит любые помехи. Поскольку мин. ток срабатывания оптронов оговорен плохо (он может быть очень мал), то даже маленькая наведенная помеха может вызвать ложное срабатывание. Будут ложные срабатывания от каждого кошкина бздеха.

     

    Для увеличения помехоустойчивости необходимо

    - Увеличить питание с +5В до минимум +12В, лучше - до +24В

    - Вкючить параллельно линии (т.е. от стока VT1 до +питания) мощный резистор сопротивлением не более 1 кОм. Он будет гасить наведенную помеху и мирно спускать ее на источник питания.

    - Переделать входные цепи каждого устр-ва таким образом, чтобы для его срабатывания требовалась значительная мощность. Не напряжение или ток по отдельности, а именно мощность. Для ориентировки, входы пром. автоматизации обычно "срабатывают" при напряжении порядка 10 В и при токе в несколько мА. В простейшем случае последовательно со светодиодом надо включить стабилитрон, а сам светодиод шунтировать резистором сопротивлением порядка 470 Ом или менее, который будет отсасывать ток и пускать его мимо светодиода.

    - Отфильтровать быстрые помехи кондерами. Как минимум шунтировать каждый светодиод кондюком не менее 0.1 мкФ

     

    Защита от выгорания - обширная тема, в двух словах не изложишь... :07:

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    выход с операционника идет на тиристорный регулятор. я так понимаю, что это по сути обратная связь. ибо на второй вход ТР идет сигнал задания. в самом ТР эти сигналы вроде как сравниваются и тиристоры запираются, если на оба входа ТР поданы одинаковые сигналы.

    но меня интересует, как работает именно этот операционник. я полистал книжку и нашел только три вида применения: инв./неинв. усилители и компаратор. в данной схеме ОУ чем является?

    Дифференциальным усилителем.

     

    На замену вам необходимо использовать прецизионный ОУ с двуполярным питанием (т.е. "классический", а не R-R), с малым напряжением смещения и малыми входными токами (не более 35 нА, чтобы быть не xуже Филбрика). Например, OP07, OP27, OP177, и т.д., таких много на свете. Это 30 лет назад такой ОУ приходилось выполнять в виде гибридки, а сейчас дешевые интегральные имеют параметры даже лучше, чем у Филбрика. Ключевые слова для вас - "прецизионный с двуполярным питанием, входной ток не более 35 нА", остальное получится автоматически, и коэфф. усиления, и пр., поскольку слово "прецизионный" (на ссылке кликните Hi Accuracy) устанавливает довольно высокую планку качества ОУ.

     

    Для вашей задачи крайне желательно использовать ОУ, имеющие встроенные защитные диоды между + и - входами. Вам лучше подойдут низкочастотные ОУ в силу своей большей "дубовости". В вашей схеме от ОУ быстродействие совсем не требуется.

  3. Опубликовано · Пожаловаться

    Я хочу использовать буфер потому, что хочу передать данные с АЦП на другую плату с помощью небольшого кабеля.

    Посмотрите брошюру TI Advanced Bus Interface Logic Products. Серии ABT, LVT и ALVT выглядят более предпочтительными, чем выбранный вами буфер более старой и слабосильной серии НС

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    Десяток лет назад решал аналогичную проблему для B/W экрана 320х240. Использовал 16-разрядный проц H8S на скромной частоте (если склероз не подводит, 8 МГц) с тем, чтобы уложиться в жестко заданные границы потребления (проц жрал всего 15 мА, по тем временам не так уж много). В том проекте я делал только железо, без софта. Проц выбирался из довольно простых соображений: IBM PC XT успешно решала аналогичные задачи при помощи процессора, существенно более говеного, чем H8S, да еще и при более низкой тактовой, да еще и на цветном экране.

     

    Через пару лет похожую проблему пришлось решать опять, но для B/W экрана еще меньшего размера, 128х64. Но на этот раз я делал все, и железо, и софтинку. Проц я выбрал еще более медленный, MSP430 при 4 МГц. Зато написал для него интерпретатор скрипта. Причем скрипт был не текстовый, а "бинарный" - исходник пре-компилировался кросс-компилятором на РС, а в памяти процика лежал уже байт-код, очень компактный. Интерпретатор был а-ля Форт, т.е. виртуальная машина стековая. С ней никто не сравнится по простоте и компактности реализации, а также по плотности байт-кодов. Интерпретатор и самопальная графическая библиотека, написанные на С, уложились в ~12К, остальную часть флэш-памяти MSP430F149 занимали фонты, битмапы и скрипты. Фонты я по-наглому уворовывал любые РС-шные, при помощи самопальной утилитки. B/W битмапы компрессировал простым, но достаточно эффективным алгоритмом, раза в 4 сжимал в среднем. Разворот фонтов и декомпрессия входили в упомянутые 12 кило. Реактивность получившейся системы тоже всех вполне устраивала.

     

    Несколько осмыслив свой опыт, через некоторое время я выложил более обобщенную скриптовую часть во всеобщее пользование в виде OpenSource проекта FVM Factory

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    А почему тогда с ключом на выходе не работает? Уровни то ОК!?

    С каким ключом? Тут телепатов нет.

     

    В принципе простой подтягивающий резистор 1к с выхода ТТЛ на +5 делает его выходной сигнал совместимым с КМОП. Но знает ли это симулятор или нет - вопрос.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    Не серьёзно , потому что я спрашивал о совсем другом . Я не спрашивал что лучше использовать МК(с большой периферией ) или МК + независимые счетчики.Вопрос был о том, какие микросхемы существуют подпадающие под заявленные требования.Если такие есть.

    Есть такие. На жаргоне их называют МК. Эта такие универсальные микросхемы, которые можно настроить (запрограммировать), чтобы они были чем угодно. В том числе, счетчиками. Но если религия не позволяет, то наука бессильна... Тогда можно посоветовать FPGA или CPLD.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    Но Вы в дискуссии с ЕГ, похоже, не заметили, что он подразумевал гигантские _относительные_ пульсации (хотя это и бессмысленно без ограничения частоты снизу), в то время как Вы писАли и пишете про абсолютные.

     

    Следующие заявления являются мягко говоря ложными в любом случае, что бы там ни подразумевалось:

     

    Если использовать RC фильтр усилитель всё равно нужен.

    ...

    автор жаждет получить U max=5В. При 5 вольтовом питании без усилка получить 5В невозможно.

    ...

    после одновибратора стоял фильтр. Он и не даст выдать заявленные 4 с лишним вольта,а если и позволит-то на малых оборотах будут громадные пульсации.

    ...

    от постоянной времени зависит всё. Чем она больше-тем меньше пульсации и тем меньше напруга на выходе фильтра. И тем больше потребность в усилителе

    Так что ваша интепретация этого... э-э-э... как бы это назвать?... Короче, ваши попытки его выгородить ну никак не вяжутся с фактами.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Одновибратор - чистый ТТЛ, у него на выходе гарантируется всего 2.4 В. А счетчик - КМОП, у него уровень "единицы" по входу должен быть не менее 75% от питания, или сколько там по даташиту. Вот симулятор и брыкается, поскольку сигнал на входе КМОП не дотягивает до уровня "единицы".

     

    Лучше всего не заморачиваться с разнородной логикой без нужды. В КМОП сериях полнО одновибраторов, поставьте и не парьтесь.

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    Но одновибратор предлагаю все-таки делать с перезапуском - вдруг двигло раскрутится до 10000 об/мин...

    Указанный топикстартером MC14538B как раз и есть одновибратор с перезапуском. См. даташит фиг.10

     

    двигло может из себя выдавить 9000 об/мин

    Возможно, у него датчик выдает несколько импульсов за один оборот вала

     

    Среднее напряжение на фильтре Uavg = Ui*τ*f.

    За время импульса напряжение на фильтре подрастет на δU = (Ui - Uavg)(1 - e-ti/τ).

    Разделим δU на 2*Uavg и получим относительную амплитуду пульсаций (1/(tif) - 1)*(1 - e-ti/τ)/2.

    Если сюда подставить придуманные числа, то получим для 10 Гц 0.046, т.е. амплитуда пульсаций не превышает 4.6% среднего значения напряжения на фильтре.

    Можно проще. Максимальная пульсация - когда на вход приходит одиночный импульс (т.е. вх. частота равна нулю). Напряжение на выходе 0, кондер начинает заряжаться током I=Vcc/R. Если пульсация мала, то можно пренебречь экспоненциальностью и считать, что кондер заряжается постоянным током. Это даст немножко большую, чем настоящая, амплитуду пульсации, что вполне подходит для оценок.

     

    C = Q/U = I*t/U

     

    U = I*t / C = Vcc*t/ (R*C) - эту формулу я привел на предыдущей странице

     

    Если сюда подставить ваши числа, то получим 5V*6.7ms/1sec = 33.5mV

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    У меня лично нет вопросов.

    Вот и чудненько. А то мне сослепу показалось, что вы спрашиваете "какое все-таки преобразование они обсуждают-то?" (с). До этого вы в треде вполне по делу все говорили, так что до этого выступления не возникало сомнений, что вы понимаете, о каком преобразовании шла речь. В отличие от другого клиента, который изначально нес полную ахинею.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Господам спорщикам я бы посоветовал определиться в терминах и определениях. То бишь какое все-таки преобразование они обсуждают-то?

    а) частота->напряжение, при котором скважность входной частоты постоянная, а меняется ее период

    б) ШИМ->напряжение, при котором период входных импульсов постоянный, но меняется его скважность

    в) смесь того и другого, когда одновременно меняются и скважность и период входных импульсов.

    Чтобы таких вопросов не возникало, вы перечитайте тред сначала, особенно первый пост. Там и схема есть. Поэтому ни у кого не должно быть ни иллюзий, ни вопросов такого плана. А тем, кто не умеет читать схемы и даташиты, в спорах лучше не участвовать. Им лучше в сторонке, не путаясь со своими смешными глупостями под ногами, скромно послушать, что умные дяди говорят.

     

    я предпологаю,что а

    Вы не способны читать схемы. О чем с вами спорить? Идите, учите уроки.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    У вас есть RC-фильтр с наплевать какой постоянной.

    Вы подали с вашего одновибратора импульс.Конденсатор начал заряжаться.Импульс закончился-конденсатор начал разряжаться.

    Если следующий импульс вы подадите через время большее чем 7 тау(для надежности) то ваш кондер разрядится до НУЛЯ вольт.

    Почти до нуля. Это как раз и есть то, что требуется от преобразователя частота-напряжение. Раз следующий импульс приходит через очень большое время, это значит, что входная частота маленькая. При малой входной частоте выходное напряжение должно быть близко к нулю. :twak:

     

    Подайте на вход большую частоту - и выходное напряжение будет увеличиваться пропорционально частоте. Пока не достигнет напряжения питания.

     

    Если вы посмотрите сей процесс осциллографом-то увидите подьём напряжения затем спад до нуля.Поверьте-это и есть пульсации и гигантские.

    Я вас опять спрашиваю, почему это "гигантские", какая величина пульсаций?

     

    Подсказываю, поскольку вижу, что вы не знаете ответа, что этот вопрос для вас слишком сложный. При заданном напряжении питания Vcc и длительности импульса одновибратора t, макс. величина пульсаций полностью определяется той самой "постоянной времени" RC, на которую вам "наплевать" (на самом деле это частный случай, применимый только к фильтру первого порядка, для фильтров более высокого порядка говорить о "постоянной времени" безграмотно). Хотите получить пульсации амплитудой не более, чем заданная, - выбираете соответствующую "постоянную времени". Судя по всему, до вас никак не дойдет, что макс. амплитуда пyльсаций не зависит от вх. частоты. При увеличении "постоянной времени" пульсации приобретают все более близкую к идеально треугольной форму. Максимальные (но отнюдь не "гигантские") пульсации будут при малых входных частотах. B пределе макс. амплитуда пульсаций стремится к значению

     

    Vпульс.макс = (Vcc*t) / RC

     

    При фиксированном значении RC при увеличении частоты амплитуда пульсаций yменьшается, полностью исчезая при частотах, выше предельной - на выходе будет Vcc. Какой величины макс. пульсации вам нужны, чтобы вы перестали демагогически называть их "гигантскими"? Милливольт, микровольт? Называйте вашу цифру. :krapula:

     

    Для схемы, приведенной в первом посте треда, если задать правильную длительность импульса t=6 мс, то при Vcc=5 V, R3=100 кОм и C3=47 мкФ максимальная амплитуда пульсаций не превышает 7 мВ и примерно соответствует разрешающей способности 10-битного ЦАПа.

     

    :bb-offtopic: Вы бы лучше воздержались давать вредные советы начинающим. Вам в этом разделе больше пристало задавать вопросы и с почтением слушать ответы знающих людей. Вот когда подучитесь немножко, тогда будете отвечать.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    С микросхемами LM3526-H попробую, к сожелению LM3544-H в нас в продаже нет, а заказывать по интернету слишком долго. Попробую как работаетб но цена не радует. Установка 4 полярных реле дешевле чем одна такая микросхема.

    Поищите похожие у других производителей. Это массовое изделие, китайцы за копейки продают USB хабы, в которых, помимо такой микросхемы, много чего еще стоит.

     

    У Фэйрчалда есть похожий свитч одиночный, за 36 центов и в корпусе SC-70, http://www.fairchildsemi.com/pf/FP/FPF2004.html Сколько же у вас релюшка стоит, если вам это дорого?

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    1 предположим что тау(она же постоянная времени,но без кавычек) равна бесконечности.

    при конечном времени работы двигателя выходное напряжение будет весьма близко к 0.

    Явная подтасовка. Если уж тау равна бесконечности, то и время дработы двигателя берите равным бесконечности. В этом случае напряжение на выходе фильтра установится точно в соответствии с формулой, поскольку она дает предел, к которому будет стремиться выходное напряжение.

     

    2 предположим,что 7*тау меньше зазора между импульсами.

    выходное напряжение будет равно 0

    Это преобразователь частоты в напряжение. Его выходное напряжение зависит от частоты. При низкой входной частоте выходное напряжение обязано быть близким к нулю. Поднимите частоту, и ваш "зазор между импульсами" рано или поздно уменьшится до величины меньше 7*тау, а начиная с какой-то входной частоты на выходе будет Vcc. То есть, даже какое бы заведомо бредовое значение параметров выходного фильтра вы ни задали, выходное напряжение всегда будет меняться от 0 при нулевой частоте, до Vcc при частоте, выше предельной.

     

    Учите матчасть.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Нужно реализовать нечто вроде импульсно управляемого ключа.

    Импульс с микроконтроллера в долю секнды примерно 4,5В, 20мА должен включить на постоянную работу питание от портативного источника питания батарейки в 5В на нагрузку. Выходов у микроконтроллера 4, соотвесвенно 4 отдельных схемы с разными нагрузками.

     

    Возьмите LM3526-H, подключите резисторы по 10 кОм с выхода OUTA на вход ENA и с выхода OUTB на вход ENB. Получите два мощных ключа с "защелкиванием" (резисторы создадут ПОС, за счет этого ключи будут "помнить" свое состояние) и, как бонус, с защитой от к.з. и с сигналами оповещения о перегрузке. Сигнал на включение подавайте на входы через диоды.

     

    Там и 4 ключа в одном корпусе есть - LM3544-H

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    Это же несерьёзно.Насколько я помню начало обсуждения то после одновибратора стоял фильтр.Он и не даст выдать заявленные 4 с лишним вольта,а если и позволит-то на малых оборотах будут громадные пульсации.

    Обоснуйте, почему "oн не даст выдать заявленные 4 с лишним вольта"? И почему у вас априорно "будут громадные пульсации"?

     

    На 2-й странице я привел формулу для расчета выходного напряжения, в пределе оно достигает напряжения питания. На той же странице приведены соображения, как выбирать фильтр, чтобы получить требуемый уровень пульсаций. Почитайте и опровергните, если сможете. Только доказательно, а не так несерьёзно-шапкозакидательски, как вы это делали до сих пор. :smile3009:

     

    от постоянной времени зависит всё.Чем она больше-тем меньше пульсации и тем меньше напруга на выходе фильтра.И тем больше потребность в усилителе :rolleyes:

    Вы ошибаетесь. Причем, фундаментально, на уровне понимания весьма простых вещей. :twak:

     

    Фильтр всего лишь усредняет напряжение на выходе одновибратора. Напряжение на выходе фильтра не зависит от "постоянной времени", потому что среднее значение напряжения на выходе одновибратора никак не зависит от нее. Будет на выходе одновибратора коэффициент заполнения 50% (т.е. скважность 2) - на выходе фильтра будет 50% от напряжения питания. Будет коэффициент заполнения 99% - на выходе фильтра фильтра будет 99% от напряжения питания, какую бы большую "постоянную времени" вы ни выбрали.

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    скрин из датащита, только там ОУ включен инвертивным входом. А у меня обычным так можно было делать?

     

    Схема фиг.2 в даташите является инвертирующим усилителем. По умолчанию подразумевается, что у него двуполярное питание. Напряжение на ее выходе будет усилено в 10 раз и инвертировано: подали на вход +100 мВ - получили на выходе -1В. А откуда ваш ОУ возьмет отрицательное напряжение, если самое отрицательное питание, которое вы ему дали, равно нулю? Даже если бы вы изыскали источник отрицательного питания для ОУ, все же непонятно, как ваш АЦП будет себя вести, если ему на вход подать отрицательное напряжение, может и сгореть. А алгоритм в микроконтроллере уж точно сбрендит, если при увеличеии оборотов напряжение начнет уменьшаться, а не увеличиваться. Короче, чушь.

     

    Более того, чушь в квадрате, поскольку на вашей последней схеме вход ОУ показан неинвертирующим, и, вдобавок, со входа на землю подключен кондер. У вас не усилитель нарисован, а триггер какой -то, поскольку обратная связь через R2 у вас получилась положительной. Так что не надо ссылаться на даташит, там нет того страха божия, который вы нарисовали.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    прошу помощи в плане общего алгоритма... лучшей темы для своего вопроса не нашел...

     

    требуется измерять температуру тела человека, при этом процесс измерения от наблюдателя скрыт - никаких цифр никуда не выводится, т.е. человек не может принять решение, что измерение завершено

     

    Что-то вроде упрощенного фильтра Калмана. Рекурсивное усреднение (это займет минимум памяти) со скользящим весом (это даст максимально быстрое нахождение результата). Например, так.

     

    Номер слева указывает порядковый номер измерения, res - 32-битное целое:

     

    1: res = (meas << 16);

    2,3: res = res - (res >> 1) + (meas << 15); // вес очередного измерения meas равен 1/2

    4...7: res = res - (res >> 2) + (meas << 14); // вес измерения равен 1/4

    8...15: res = res - (res >> 3) + (meas << 13); // вес измерения равен 1/8

    ... и т.д., однако далее некого предела вес уменьшать нельзя

     

    Процедура считается завершенной, если в течении каждого из нескольких последних измерений изменение результата меньше, чем некий доверительный интервал.

     

    Процедуру можно усовершенствовать, если переход на следующий шаг (с уменьшенным весом) тоже будет происходить в результате проверки, обнаруживающей, что результат стал изменяться сравнительно мало. Конечно, при этом доверительный интервал тоже должен уменьшаться на каждом шаге.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Только прочитав твой пост

    Будьте любезны обращаться ко мне на "вы".

     

    Мне не нужно фильтровать сигнал, нужно только усилить выходящий.

    Вам вовсе не нужно усиливать сигнал. Нужно правильно выбрать длительность импульса и отфильтровать выходной сигнал.

     

    Выходное напряжение Vout пропорционально входной частоте fin

     

    Vout = K*fin = Vcc*tимп*fin

     

    где tимп - длительность импульсов одновибратора. Максимальное выходное напряжение, которое выдает схема, равно напряжению питания Vcc. На частоте f=1/tимп на выходе бyдет макс. напряжение. Длительность этого импульса определяется параметрами времязадающих элементов R2 C1. Как их расчитать, чтобы получить нужную длительность, описано в даташите.

     

    Длительность импульсов должна быть равна или немного меньше, чем минимально возможный период входного сигнала. Вам об этом писал ув.domowoj, но вы, очевидно, пропустили мимо ушей. Для максимальной входной частоты 150 Гц период равен 6.6(6) мс. Разумно было бы выбрать длительность импульсов примерно 6 мс. Тогда при входной частоте 150 Гц выходное напряжение будет равно

     

    Vout = Vcc*6 / 6.66

     

    При 5 В питания это даст 4.5 В на выходе, безо всяких усилителей. А сейчас у вас длительность примерно 100 мкс, при этом на частоте 150 Гц на выходе должно получаться

     

    Vout = (5 В)*(100 мкс) / (6.66 мс) = 75 мВ

     

    Что мы, собственно, и наблюдаем.

     

    Пробовал собрать на TL072 по выше упомянутой схеме, и схеме из датащита: (смотрите ниже) - не хочет гадина работать...

    Что касается ОУ как такового, безотносительно к тому, будете вы его использовать или нет.

     

    Если ОУ питается от 5 В и работает с сигналами на входе и выходе от 0 до 5 В, то это должен быть ОУ типа "rail-to-rail". ОУ типа TL072 надо запитать от более высокого напряжения, скажем, от 12 В. На выходе обычного (не "rail-to-rail") ОУ напряжение всегда примерно на 1 В не доходит до напряжений питания. То есть, TL072, питающийся от 0 и 12 В может выдать на выходе примерно от 1 В до 11 В. И по входу тоже он "не видит" сигналы, если они близки к напряжениям питания. Чтобы он правильно передавал сигналы, близкие к 0, его негативное питание должно быть ниже 0, скажем, -5 В.

     

    Первая схема у вас была правильная, вторая - полная чушь, в даташите такой нет. Первая схема не работала потому, что входное напряжение было слишком маленькое для этого ОУ при нулевом негативном питании.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Фильтр ставить до мультивибратора да?

    После мультивибратора, вместо пассивного RC фильтра первого порядка R3 C3. Фильтр второго порядка, при той же частоте среза, будет лучше подавлять пульсации напряжения на выходе. А если вы поставите два фильтра второго порядка последовательно один за другим, то получите фильтр четвертого порядка.

     

    Каждый порядок фильтра низких частот дает подавление 20 дБ/декада. То есть, выше частоты среза, если вы подадите сигнал той же амплитуды, но в 10 раз большей частоты, то фильтр первого порядка ослабит высокочастотный сигнал в 10 раз. А фильтр 2-го порядка ослабит его в 100 раз. И т.д.

     

    При расчете смотрите, какая у вас будет минимальная частота на входе, и какая допускается пульсация выходного напряжения. Если упрощенно, "на пальцах", то прикинуть можно так. Скажем, минимальная рабочая частота 50 Гц, а пульсации хочется получить не более 1%. Тогда частота среза ФНЧ первого порядка должна быть примерно в 100 раз ниже минимальной вх. частоты, т.е. 0.5 Гц Для фильтра первого порядка частота f=1/(2*п*R*C) Выбираете R побольше, скажем, R3=100 кОм, тогда C3=1/(2*п*R3*f)=3.2 мкФ. Поставите больше емкость - получите ниже частоту среза, т.е. меньше пульсаций, зато сигнал на выходе будет еще больше запаздывать, т.е . медленнее реагировать на изменения вх. частоты. А для фильтра второго порядка, чтобы получить ту же пульсацию, частота среза может быть намного выше, уже 5 Гц. Сигнал на выходе будет быстрее реагировать.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Если использовать RC фильтр усилитель всё равно нужен.

    А зачем? Вообще-то не нужен. Максимум, что потребуется - повторитель после фильтра, чтобы уменьшить влияние нагрузки. Потому что частоту фильтра придется делать очень низкой, чтобы максимально сгладить вых. пульсации. А для получения малой частоты фильтра поневоле придется R3 брать как можно больше. Вот из-за этого придется повторитель на каком-нибудь ОУ поставить, первом попавшемся под руку. TL072 отлично подойдет.

     

    Можно вместо пассивного нч фильтра поставить активный 2...3 порядка.

    Это хорошая идея. ФНЧ на повторителе по структуре Саллен-Ки

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    RS232 допускает 5% ошибки.

    Во-первых, не RS232, а UART. Ведь RS232 всего лишь оговаривает величины напряжений сигналов и т.п., но ничего не говорит о длительностях.

     

    Обычный UART, принимающий посылку, высланную с идеально правильной бодовой скоростью, настраивается на прием по старт-биту. По падающему фронту старт-бита он выставляет фазу своего тактового генератора. Обычно он это делает с точностью примерно 1/16 от длительности бит-интервала. Затем он самплирует приходящие данные один или три раза в середине каждого своего бит-интервала. На последнем, 9-м или 10-м по счету от старт-бита, середина его собственного интервала будет заметно не совпадать со серединой пришедшего интервала. При 5% на 10-м бит-интервале ошибка составит 50%, что будет на грани работоспособности при прочих идеальных условиях. Однако учитывая неидеальность настройки начальной фазы, а также искажения фронтов сигналов в тракте передачи, 5% рассогласование бодовой скорости приемника и передатчика вполне может привести к неработоспособности связи.

     

    Учитывая, что передатчик тоже может иметь неидеальную бодовую скорость, точность настройки должна быть лучше, чем половина от 5%. Обычно стараются выдержать погрешность не более 2%.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    объясните мне, что такое "перемещение эл. заряда" как не ток.

    Никакого "перемещения заряда" не требуется. Напряжение - разность потенциалов. А потенциал — энергетическая характеристика электростатического поля, характеризующая потенциальную энергию поля, которой обладает единичный заряд, помещённый в данную точку поля. Не перемещенный из нее, а помещенный в эту точку и находящийся там. Потенциал есть, а перемещения зарядов - пока нет, и будет ли - неизвестно.

     

    А лейденская банка накапливает заряд, а не напряжение.

    Глупо говорить о "накоплении напряжения". На выводах лейденской банки присутствует напряжение. Более того, на двух концах кусочка провода тоже есть напряжение. Нулевое напряжение, 0 вольт. Поскольку разность потенциалов равна нулю. Напряжение есть, а тока нет. Вуаля!

×
×
  • Создать...