=AK=
-
Постов
3 279 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
ПримИте такой протокол
Непонятно, чем он принципиально лучше. Для него остается в силе мой вопрос: что гарантирует отсутствие ложной реакции ведомого на данные, передаваемые другим ведомым?
-
Определены командные символы
Каким образом ведомый отличает " командные символы" от данных? Почему бы ведомому не отреагировать на данные, передаваемые от другого ведомого мастеру, таким же образом, как на команды от мастера - и не начать самому передавать данные?
-
Да там адресация присутствует.
...
Это все без проблем работает если один ведомый
Расскажите, как реализована адресация.
Kаким образом ведомый знает, что текущая передача идет от мастера, а не от второго ведомого?
-
толку рассуждать о электролитах и номиналах в 3-4 раза больших или меньших когда наступит зима и всё заработает по другому
При -40C алюминиевый электролит может потерять до 40% своей емкости (электролиты, для которых указан диапазон от -55С теряют меньше, всего 20%). Однако температурный эффект в базо-эмиттерном переходе Q5 работает в противоположном направлении. В результате взаимной компенсации скорей всего этот узел будет работать примерно так же, как при комнатной температуре. Что касается Q1, то этому узлу все по барабану, он менее чувсвствителен к вариациям параметров компонентов.
-
Обязательно найду и приложу документ, в котором я вычитал про ФАПЧ в контроллере RS-232. Я помню
тоже удивлялся. Там приводилась аналогия с радиоприемником. Возможно, данная схема называется
немного по другому, но я точно помню про Автоматическую Подстройку Частоты...
Единственное объяснение, какое приходит в голову: в какой-то микросхеме могла быть использована ФАПЧ для умножения тактовой частоты. В самом же UART-e никаких ФАПЧ не используется, он тактируется от фиксированной частоты.
Чаще всего приемный тракт UART тактируют от частоты в 16 раз большей, чем бодовая. По приходу падающего фронта старт-бита отсчитывают 8 тиков, чтобы попасть в середину тактового интервала. После этого через каждые 16 тиков берут самплы в середине каждого бита. В простейшем случае берут 1 сампл. Если тактовые частоты приемника и передатчика не совпадают, то сампл постепенно "съезжает" из центра, однако за время передачи байта "съезжает" не так уж далеко, чтобы прием был с ошибками. Достаточно, чтобы частоты не сопадали не более чем примерно на 2%, чтобы гарантировать уверенный прием. К ФАПЧ все это не имеет ни малейшего отношения.
-
Кто нибудь сталкивался с подобными проблеммами,имею ввиду работу контроллера на фоне импульсных помех, может надо какнить в металическую коробку это всё дело поместить?
В соседней теме перетирали недавно, http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=65448
Но, как известно, проще пять раз спросить, чем один раз самому почитать :1111493779:
-
Этими клоками(LVPECL) я хочу тактировать ЦАП AD9726. В его ДШ показан пример с микросхемой драйвера MC100LVEP16. Можно ли как-нибудь без неё обойтись, размах напряжения тактового сигнала на входе ЦАП уменьшить как-то иначе?
Дифф. напряжение на тактовом входе ЦАП требуется 0.5 V min, 1 V typ. А дифф. напряжение на выходе LVPECL CDCE62005 ( |VOD| Differential output voltage) 610 mV min, 970 mV max. Зачем его уменьшать-то?
А обойтись без лишних буферов в цепи клока крайне желательно. Они только увеличивают джиттер.
-
По сути работы это то же что и RS422 - дуплексное соединение точка-точка, но у передатчика есть возможность отключать выход драйвера
А для чего это надо? И кто это использует?
-
Что значит "рекомендуемый режим" и "предельно-допустимый режим"?
Мелкосхема сложная, поэтому они не оговаривают все параметры, а дают примеры. Pекомендуемый режим LVPECL вых. каскада (эмиттерных повторителей) по постоянному току можете вычислить сами с учетом того, что резисторы нагрузки при АС-согласовании показаны 150 Ом. Зная VOH и VOL можно посчитать, какой средний ток течет из выхода на землю. Вот это и будет "рекомендуемый режим". А при прямом согласовании постоянный ток вых. каскада не удастся сделать таким же, он будет существенно больше. Вот тут-то и полезно будет проверить, что предельно-допустимый ток вых.каскада не превышен
...while the 1.3-kW and 2-kW resistor network bias the LVPECL receiver input stage. О каких резисторах номиналом 1,3 кОм и 2 кОм идёт речь?Это резисторы, средняя точка которых дает VBBна рис.13
-
Что за RS489? Я не знаю такого интерфейса. :cranky: Есть двухпроводный RS485 и четырехпроводный RS485.
Я не знаю такого интерфейса - "четырехпроводный RS485". :unsure:
-
Объясните,пожалуйста, из каких соображений в схеме использовать развязку по постоянному/переменному току? применительно к моей задаче интересует развязка CDCE62005 от TI. В ДШ приводятся примеры для AC и DC, но чем руководствоваться при выборе?
Полез смотреть даташит CDCE62005 - и удивился: прочитав ваш вопрос, я подумал, что это микросхема гальванической развязки, а это оказалась генератор клока и джиттер клинер. Бегло пролистав 80-страничный даташит, так и не нашел в нем ничего о "развязке по постоянному/переменному току". Я должен внимательно читать весь документ, чтобы догадаться, что вы имели ввиду? Увольте. Укажите хоть страницу, где смотреть-то. Невозможно понять, о чем вы вообще спрашиваете.
PS: Наконец-то понял, о чем речь. Словом "развязка" вы обозначаете согласование. То есть, вопрос в том, какое согласование по входам-выходам использовать, то ли прямое согласование Direct Coupling (к сожалению, первые буквы слов Direct Coupling совпадают с первыми буквами слов Direct Current), то ли согласование по переменному току - AC Coupling. При АС-согласовании легче обеспечить режимы драйвера и приемника по постоянному току, а также согласование линии, поскольку они обеспечиваются разными элементами. А при прямом согласовании мороки больше, зато получится на несколько копеек дешевле. Для LVDS можно не заморачиваться с АС-согласованием это будет изврат. Для LVPECL АС-согласование удобнее, если у вас есть готовый источник смещения (Vcc-2В).
Как рассчитать номиналы элементов?На приемном конце:
- сопротивление должно быть равно волновому сопротивлению линии
- напряжение смещения входа должно быть в середине входного диапазона
На передающем конце:
- для LVPECL драйверов должен обеспечиваться рекомендуемый режим работы по постоянному току
- не вылезать за предельно-допустимый режим
-
на линию связи приемник и передатчик ADM485 могут работать только поочередно (полудуплексная связь).
Для получения дуплексной связи можно поставить две штуки ADM485: одна на прием, вторая - на передачу.
-
Помогите, пожалуйста, новичку разобраться с RS232 RS485.
Почитайте Википедию RS-232, RS-485. Потом сформулируйте, что вам непонятно.
Особенно интересует дуплексная и полудуплексная передача (отличие и взаимосвязь микросхем ADM489 и ADM485)Дуплексная - это когда данные предаются и принимаются одновременно. Для передачи - свой канал, а для приема - свой.
Полудуплексная - это когда один и тот же канал по очереди работает то на прием, то на передачу.
Полудуплекс возможен только тогода, когда передатчик можно выключить, чтобы он не мешал приему. RS485 работает в полудуплексе. А RS232 - в дуплексе, у него передатчик не выключается, поэтому один провод - на прием, другой - на передачу. И RS422 тоже работает в дуплексе, т.е. передатчик все время включен, хотя по уровням сигнала RS422 такой же, как RS485.
-
Вот так и не разобрался почему, но банальное усреднение кольцевого буфера дает лучше результат.
В результате усреднения буфера фиксированной длины получается КИХ-фильтр, имеющий АЧХ вида |cos(f)| Если длительность заполнения буфера равна 20 мс, то этот фильтр полностью задавит 50 Гц и все нечетные гармоники. А то, что я предлагаю - это БИХ-фильтр, у которого довольно гладкая АЧХ.
-
В формуле ошибка
Вы невнимательны. Вес результата в 64 раза больше, чем вес одного измерения.
-
поставить на входе НЧ фильтр и уменьшить входное сопротивление АЦП. С первым все понятно, как сделать второе или я вообще не туда смотрю?
Не туда. Не надо уменьшать входное сопротивление АЦП. Нужно уменьшать выходное сопротивление датчика.
Делаем например 50 выборок с АЦП, суммируемрезультат, затем делим его на количество выборок. В данном случае 50. Получаем среднее арифметическое. Это и есть примитивный "цифровой" фильтр.
Можно проще. Первое измеренное значение Vx умножаем на 64 (сдвигом влево на 6 разрядов) и заносим в текущий результат Res.
Res = Vx*64
Все последующие результаты вычисляем по такой формуле:
Res = Res - (Res/64) + Vx
Деление делается при помощи сдвига вправо на 6 разрядов. Коэффициент 64 я выбрал произвольно, для иллюстрации.
-
да изолированный p3cu-0505 на входе тантал, на выходе два тантала,
На входе или на выходе можно попробовать поставить common mode choke.
Идея в том, что при полностью изолированном ("плавающем") питании (например, от батарейки) вам бы не потребовался дифференциальный усилитель. Если схема полностью изолирована от земли и имеет одинаковые и малые емкости от любой точки до земли, то никакое касание рукой одного из входов не сможет навести в нее сигнал. Для того, чтобы образовалась наводка, нужна существенная ассиметрия по питанию, прежде всего - ассиметрия емкостей изоляции. Установка common mode choke может помочь симметрировать питание.
-
dcdc 5в ->5в
Надо полагать, изолированный?
А первичные 5В откуда берутся?
-
как советовали выше поставлю rc , а что не сгладится усредним программно.
Расскажите, от какого источника питается ваша схема? Если от сетевого источника, то может оказаться, что иной источник питания может существенно ослабить наведенные помехи.
-
Если наличествует резистор между выходом ОУ и его "-" входом, то все утверждения о "неверном включении" лишены всякой почвы. Поскольку номиналы не указаны, то (по презумпции невиновности :) ) максимум, за что можно было бы журить автора - за неоптимальность. Но оптимальность - дело тонкое, не зная критериев оптимизации говорить о "неоптимальности" бессмысленно.
поставить индуктивный фильтрЗабудьте про "индуктивные фильтры" для частот менее 50 Гц. В цепях питания ламповых схем они были оправданы, но в сигнальных цепях современных схем это нонсенс.
-
Набор резисторов для измерения двух полярного сигнала.
Не понял. Это вы о чем?
какие варианты фильтров использоватьВ вашем случае для получения простейшего фильтра надо добавить два кондера: один с "+" входа ОУ на землю, второй - между "-" входом ОУ и его выходом. Кондеры д.б. настолько большими, насколько допустимо запаздывание результата измерения.
-
Есть схемка(рис) работает вроде нормально
Не верю. Так, как нарисовано, работать не должно. У вас нарисован ОУ, который включен в режиме компаратора, но работает на АЦП. Полная ерунда, короче говоря.
Вы бы лучше рассказали подробнее свою задачу.
-
Мне нужно ровно в два раза меньше.
Можно "раскатать" цикл в линейную структуру, где каждый бит будет устанавливаться напрямую, без сдвигов. Некрасиво и места много занимает, зато быстро. А если еще и написать все на ассемблере - то быстрее не бывает.
-
Из за чего они дороже я писал выше.
Основная причина дешивизны массовых электронных изделий состоит в том, что все "ноу-хау", все сложности и нюансы зашиты в специализированный кремний и софт. Попробуйте-ка собрать компьютер на дискретных транзисторах.
Что же касается активных пробников, то я очень сильно подозреваю, что там стоят специализированные заказные ИС, что-нибудь арсенид-галлиевое. В пользу этого говорит тот факт, что активные пробники выпускают только те фирмы, которые имеют возможность делать - и делают - заказные ИС: Агилент, Тектроникс, ЛеКрой.
Устройство на RS485 странное поведение
в Интерфейсы
Опубликовано · Пожаловаться
Обертка пакета и коды символов - это мелкие "рюшечки", та малая составляющая протокола, которая мало на что влияет. Если у топикстартера фундаментальная проблема с протоколом, то смена этих рюшечек ему точно совсем никак не поможет.