=AK=

Плюс к этому, эти обрывки (ионы), если оторвать их от основного материала, могут двигаться по поверхности. В толще материала они связаны, а по поверхности могут ползти под воздействием поля. Очевидно, механизм напоминает коронный или темновой разряд в воздухе. С той разницей, что воздуха много, продукты распада в воздухе сами рассасываются, взамен поступает новый воздух. А в щели между двумя слоями диэлектрика новому материалу взяться неоткуда, он только деградирует. В масле, поскольку оно "прилипает" к поверхностям хорошо, под воздействием поля идет движение самого масла, образуются потоки и течения, а поверхностные эффекты на этом фоне совсем незаметны.

В даташите на ACS712 они в качестве примера запостили стандартный футпринт из IPC7351. Но с Allegro и взятки гладки: там, где человек не может коснуться токоведущих цепей, требования в 4 мм нет. Они же не знают где вы будете их изделие применять. Ничто не мешает подправить футпринт, чтобы получить требуемые 4 мм. Ну а в Китае европейские стандарты на безопасность не работают, они чего угодно могут накуролесить. Возьмите мелкоконтроллер, в котором есть АЦП и I2C slave, какой-нибудь PIC16, например.

э Непонятно зачем вы сразу взялись заказывать ПП. У вас проект пока что очень сырой, наверняка же вы пока что на макетах ничего не отработали. Купите модуль Wemos или NodeMCU и начните писать на нем софт; постепенно прикупайте модули датчиков, расширителей, добавляйте свои узлы на макеткаx. Oбъект управлениия можно имитировать симулятором, питающимся от 12В, чтобы на столе сетевого не было. Пока макет на столе не заработает, заказывать ПП рано. По ходу написания софта и отладки макета вы еще передумаете и переделаете все сто раз, сами потом удивитесь, наколько изменится ваш проект.

Почему вы так решили? Ширина пластмассового корпуса 3.9 мм, плюс к этому есть толщина. Расстояние между контактами на одной и другой стороне по поверхности пластика гарантированно больше 4 мм. Вы в своем "анализаторе потребляемой мощности" два канала измерения тока и два канала измерения напряжения 50 Гц подаете на АЦП ADS1115, у которого максимальная частота преобразования 860 SPS. Это никуда не годится. Если делать хотя бы 20 измерений за период, время преобразования АЦП должно быть порядка 25 мкс, но лучше еще меньше.

Это все давно сделано. Если программировать ESP8266 в среде Ардуино, там есть готовые библиотеки для первичной настройки. Прицепляете мобильник к SoftAP, заполняете пля SSID и пароль, после этого устройство переключает режим и подключается к обозначенной сети. Забудьте это как страшный сон. 4 мм изоляции по поверхности ПП - это абсолютный минимум. Читайте стандарты, а не всякую любительскую хрень в интернете.

JLCPCB самый дешевый. Непонятно зачем вам 10 плат заказывать. Небось, наплодили всякой ненужной ерунды. Вот, к примеру: "Скрипач не нужен" (с). Сделайте SoftAP, подключитесь к модулю мобильником и отображайте на мобильнике все что вам хочется. USB мост зачем-то поставили на плату процессора. Зачем он вам там, место на плате занимать? Вы же не используете USB в рабочем режиме, только при отладке. Вполне можно обойтись копеечным внешним USB-UART мостом, купленным на Али. В ваших силовых модулях не видно достаточного изоляционного промежутка между сетевым напряжением и низковольтной частью. По поверxности платы зазор между токопроводящими цепями должен быть не менее 4 мм, желательно - 6 мм. Если вы ожидаете, что кто-то проверит ваши схемы, то выкладывайте их в PDF.

Вот пример недорогой распределенной любительской системы: https://github.com/akouz/HBus

Пробой по поверхности и пробой диэлектрика - две большие разницы. Если прилипнет, то пробоя по поверхности больше не будет, а сквозь диэлектрик надо порядка 20..50 кВ на миллиметр. Механизм разъедания, как я понимаю, состоит в том, что поверхность под воздействием поля деградирует и становится проводящей. Из-за этого расстояние между электродами уменьшается, поле увеличивается, а химикаты из деградированного участка способствуют разъеданию следующего. Наверное, надо было ПП в ультразвуковой ванне мыть прежде чем заливать силиконовой резиной.

Нет, воздух был удален до того как резина застыла. Она застывает сутки, после заливки резиной сборка примерно час была выдержана под вакуумом. Все пайки были сделаны "кругленькими", чтобы не было напряженности поля на остриях и заусенцах. И все-таки как-то проело. Как я помню, еще одна ошибка была в том, что эти 10 см были по поверхности ПП по прямой. Надо было сделать в ПП пропилы, чтобы их залило силиконом. Это и просто удлинило бы путь, да и куда-то вбок вряд ли стало по поверхности проедать. Сейчас я бы пожалуй для начала залил поверхность ПП тонким слоем Dowsil 3140, потому что он отлично прилипает к чему угодно. А уж потом все вместе залил двухкомпонентной силиконовой резиной.

Я с высокими напряжениями работал более 25 лет назад. Делал регулируемый блок питания 50 кВ 2 мА, а также модернизировал Сименсовский блок питания для рентгеновского аппарата: заказчик хотел попробовать использовать рентгеновскую трубку с сеткой, поэтому я добавлял к катоду источник смещения для сетки (анод был, стественно, заземлен). Сименсовский БП был залит маслом, свой БП я заливал двухкопонентной силиконовой резиной. По опыту тех лет, общие рекомендации такие: 1. Обязательно нужно обзавестить вакуумным насосом и к нему заказать/сделать вакуумную камеру с прозрачной крышкой, куда может поместиться высоковольтный блок. Будь то масло или другая заливка, надо подержать ее примерно часок под вакуумом, чтобы вышел воздух. После этого убрать вакуум, атмосферное давление схлопнет оставшиеся пузырьки в ноль. 2. Силиконовое масло предпочтительней, оно меньше насасывает влагу. 3. Как вариант, можно вместо масла заливать двухкомпонентным силиконовым компаундом. После застывания получается силиконовая резина. Недостаток по сравнению с маслом: она очень плохо прилипает к поверхностям, поэтому со временем по поверхности корона может постепенно "проесть" дорожку. У меня был случай когда через пару лет примерно сантиметров 10 по поверхности стеклотекстолита проело. Зато достоинство - в отличие от масла резина не загрязняется со временем. 4. Не надо стараться получить нужное высокое напряжение сразу прямо с обмотки транса. Гораздо выгоднее на вторичке иметь киловольт 5-10, а до нужного напряжения лучше догнать умножителем. Дело в том, что трудно обеспечить достаточную длину изоляции по поверхности каркаса между "горячим" концом вторички и заземленным сердечником. А вот умножитель на печатной плате изолировать намного легче. 5. Вторичка дожна быть секционированной, чем больше секций - тем лучше. Это уменьшает емкость вторички. 6. Феррит надо брать П-образный с круглыми в сечении плечами, на одном плече - первичка, на другом - вторичка. 7. Никаким промышленным высоковольтным щупам верить нельзя, они все врут безбожно. Высокое надо мерять самодельным резисторным делителем, консервативно, с большим запасом по напряжению и мощности, набранным из мощных выводных аксиальных металлопленочных резисторов.

Для примера рассмотрим распределенную систему, типа KNX или C-Bus. Центрального контроллера вообще говоря нет. Датчики выдают широковещательные посылки в сеть, исполнительные устройства вылавливают из потока сообщений те, на которые они настроены, и в соответствии с этим отрабатывают свое задание. Это принцип "производитель - потребитель", датчики "производят" информацию, исполнительные устройства ее "потребляют". Адреса узлов при этом не используются, информация маркируется наподобие "топиков" в MQTT. При установке системы на объект никто не меняет программы, программы всех узлов в сети записаны в них намертво. Меняется только конфигурация узлов: настраиваются связи, кто чего слушает, плюс настраивается поведение узлов. Для примера, кнопка настенного выключателя может включать/выключать свет в какой-то цепи, а может только включать - выключит его другая кнопка. Таким образом, уникальной является конфигурация объекта, а сами узлы в сети типовые. Однотипные могут взаимозаменяться, после замены узла надо подгрузить в него настройки сломавшегося узла. Система легко модифицируется и дополняется. При установке новых узлов не надо ничего менять в уже работающих, они продолжают функционировать как раньше.

"Может, чего-то в консерватории подправить надо?" (с) Жванецкий

Обобщенная характеристика - надежность вочдога. Она ничем принципиально не отличается от надежности основного контроллера. В каких то случаях отказ контроллера и вочдога должен быть совместным событием, в других - отказ одного только вочдога приведет к отказу системы приведет к отказу всей системы. Очевидно, именно принятая во внимание надежность вочдога приводила к тому, что ожидаемая надежность резервированного комплекса увеличивалась менее чем на порядок по сравнению с одиночной системой. Это вполне понятно. Однако находится в определенном противоречии с озвученной ранее декларацией: "Изначально планировалось проектирование на некоторой открытой платформе, где уже на ранней стадии все желающие могли бы задавать направление проектирования" Вы уж определитесь, то ли вы свои личные задачи решаете и нуждаетесь в консультациях, то ли пытаетесь сделать открытую систему, то есть, "для всех", абстрагированную от ваших личных проблем. Сейчас я вижу, что скорей всего все сводится именно к первому варианту. Желательно, чтобы это было четко аннонсировано с самого начала, и, соответственно, тогда вам лучше задавать конкретные вопросы в разделе для начинающих.

Мне еще более странно слышать ваши возражения против общеизвестных вещей. Шкафы релейной автоматики ломались намного чаще, чем современные ПЛК, которые их заменили. Механические АТС были очень ненадежны. В молодости у меня была халтурка: я обслуживал служебную АТС на 100 номеров, сделанную на реле и шаговых искателях. Она ломалась в среднем примерно раз в пару недель. Электромеханические системы как правило на несколько порядков величин менее надежны, чем электронные. Механизмов поломки реле есть великое множество, не надо зацикливаться на каком-то умозрительным и малореальном, и уж тем более приписывать такую идею-фикс другим. Есть гораздо более вероятные варианты, например, у реле могут привариться контакты, вследствие чего оно не сможет разорвать цепь. И почему вы рассматриваете одно только реле? У вас вочдог, т.е. устройство, в котором есть реле. В вашем вочдоге поломаться может что угодно, а не только реле. С чего бы вдруг ему быть сверхнадежным?

За счет чего? В чем состоит механизм такой компенсации? За счет сопротивления проводников или за счет их индуктивности? И то и другое настолько малы, что влияния 50к заметить будет невозможно.

Зачем?

Про обвязку поподробнее, плз: -- развязывающий конденсатор на плате датчика есть? -- а развязывающий конденсатор на плате индикатора? -- подтягивающие резисторы какой величины? Попробуйте прокинуть еще один провод между землями двух плат. В спецификации Филипс сказано, что длина проводов I2C может быть до 30 см. На практике работает примерно до полуметра, а если резисторы подтяжки уменьшить, то и до метра. Подтяжка с двух сторон не нужна, поскольку волновое сопротивление кабеля намного ниже чем минимально возможное сопротивление резисторов подтяжки. Так что согласовать не удастся, пустые хлопоты.

При условии что вочдог реле бесконечно надежно и в принципе не может сломаться. Однако более реалистично полагать, что его надежность примерно такая же, как надежность RPi, или даже хуже. Помню цифры наработки на отказ некого советского управляющего комплекса, который мог работать в обычном режиме и в резервированном. Какой это был комплекс уже не помню, а цифры въелись в память: 10 тыс часов в одиночном и 75 тыс часов в дублированном. Абсолютные значения особой роли не играют, я их запомнил именно потому, что они давали оценку, насколько повышается надежность при дублировании. Если сравнивать с промышленными системами, то "умный дом" - это не уровень отдельного станка или агрегата, а как минимум уровень цеха, в котором работают много станков. Станком можно и нужно управлять централизованной системой. Но в современных условиях вряд ли имеет смысл управлять всеми станками в цехе централизовано, при помощи одного цехового компьютера.

Отдельно взятая простая система управления всегда централизована, поскольку контур управления в ней один. Его нельзя децентрализовать, можно только резервировать. Вопрос централизации-децентрализации возникает в комплексных системах, состоящих из многих контуров управления. Их можно делать и централизованными, и децентрализованными. Централизованные проще, они чаще используются в индустриальных применениях. Для защиты от сбоев и отказов обычно в них применяют резервирование. Децентрализованные системы применяют там, где слишком дорого: -- обеспечивать быстрое обслуживание в случае поломки -- резервировать Проще говоря, в индустриальных применениях "денег много", поэтому, то, что обязано всегда работать, - делают многократно резервированным, а то, что не резервировано - может подождать, пока починят. Для "умного дома" такой роскоши нет и не предвидится. Рынок намного более "бедный", поэтому резервированные системы осилить не может. Надо сделать дешево, но при этом чтобы люди не сидели, скажем, без света несколько дней, пока приедут ремонтники. Для этого рынка наиболее правильное решение - децентрализация и концепция "изящной деградации": поломка любого модуля убивает не всю систему, а только ту ее часть, которой этот модуль заведует. Для любительских систем нет необходимости делать так же, как профессиональные, которые покупают неискушенные пользователи. В любительской, если что сломалось, - и сам виноват, и сам будешь чинить. Не знал. Можете рассказать как?

Впрочем, врать не буду, вполне может быть что термостат меряет свою собственную температуру, скажем, термистором. И отключает нагрев пола когда заданная температура достигнута. В любом случае никаких внешних датчиков я не вижу.

Мне трудно понять, зачем вы собираетесь делать так сложно. У меня в ванной теплый пол. Он управляется маленьким стандартным контроллером-термостатом, какой поставили электрики, такой и стоит уже много лет. Никаких датчиков температуры у него, как я понимаю, вообще нет: его нагревательный элемент сам является таким датчиком, поскольку его сопротивление меняется от температуры. Нагревается теплый пол до заданной температуры ночью, по льготному тарифу. Поскольку это ванная, пол бетонный, весь день он остается теплым, немного остывая к вечеру. Чего там надо еще регулировать - ума не приложу.

Не догадался, мне бы такое и в голову не пришло. И то и другое делается одним детектором. Я ничего не говорил про медь. Я говорил про централизованные и децентрализованные системы. Можно и на CAN сделать централизованную систему, не говоря уж про Ethernet.

Полностью описание читать не стал, потому что много букв: растекание мыслию по древу и абсолютно ненужная на ранних стадиях разработки детализация при отсутствии внятной общей идеи. Самоe первое, что надо решить - будет ли система централизованной или децентрализованной. Централизованная проще, но все перестанет работать если отключить центральный контроллер или сервер. Впрочем, сам факт использования WiFi уже подразумевает, что система работает только до тех пор, пока работает WiFi точка доступа. Наверное, в этом самое главное отличие любительских поделок от профессиональных систем: профессиональные децентрализованы и продoлжают работать если любое устройство сломалось, просто часть функционала будет при этом потерянa. Аргументы в пользу ESP32 довольно слабы. Смартфон можно напрямую подключaть и к устройствам, в которых нет Bluetooth, если они умеют создавать SoftAP. ESP8266 это умеет. Во всех RF модулях встроенная антенна не должна лежать на материнской плате, под ней должно быть открытое пространство. Модуль надо расположить так, чтобы его антенна "свешивалась" за материнскую ПП, или же в материнской ПП должен быть достаточно большой вырез под антенной модуля. Дело даже не в меди, а в том, что диэлектрическая проницаемость воздуха равна единице, а стеклотекстолита примерно 4.5. Антенны модулей настроены на случай, когда под ними воздух. Простой, точный и малопотребляющий детектор нуля. Он дает один короткий импульс при переходе сетевого от положительной к отрицательной полуволне. Вдобавок к прочим достоинствам, он не пропускает наносекундные помехи.

Самая общая рекомендация: стараться читать на английском, поскольку хорошей литературы на эту тему намного больше. Вторая рекомендация - не доверять любой технической литературе, где проглядывают какие-то эмоции; по моим наблюдениям в публикациях хорошего качества любые эмоции отсутствуют напрочь.

Я где-то на 3-м или 4-м "совете" бросил читать. Не советовал бы принимать эти "советы" за истину в последней инстанции. Видно, что их писал человек с небольшим опытом. Какие-то аспекты разводки автор видит, а какие-то нет. В результате советы слишком упрощенные, иногда - просто неверные.