=AK=

Смотрите в сторону IEEE1588 - Precision Time Protocol. Поскольку Wi-Fi функционально вполне соответствует Ethernet, то следует ожидать, что результатов можно достичь похожих. А для Ethernet при наличии аппаратной поддержки демонстрировалась синхронизация порядка 10 нс. Непонятно, правда, зачем вам надо париться с Wi-Fi, раз уж у вас такие расслабленные требования к синхронизациии. Самый обычный GPS модуль уже выдает импульсы 1 PPS с точностью 100 нс, а если брать GPS модули Trimble, то даже самые дешевые дают синхронизацию в разы лучше, а те, что подороже, обеспечивают порядка 10 нс. Это между почти любыми точками на земном шаре, а не только в пределах 20 м.

Читаю про "перетяжку винтовых контактов" и только диву даюсь. Откуда это? Кто это придумал? Где исследования? Где рекомендации авторитетных организаций? Наверное, я что-то в этой жизни прошляпил, упустил безвозвратно... И, очевидно, не только я. Миллиарды винтовых соединений в обычной электрической проводке, оказывается, нуждаются в "периодической перетяжке". Однако никто этого не делает, поскольку "мужики-то не знают" (с). А хлипкое пружинное соединение, на которое я и смотреть-то брезгую с тех пор, как впервые с ним поигрался "вживую", оказывается, надежнее проверенного десятилетиями винтового. Чудеса, право слово, чудеса. Помнится, когда я много лет назад прибыл в страну Оз, то на первых порах одним из культурных шоков было брошенное мимолетом замечание некого техника. Он сказал, что многожильные провода нельзя лудить, когда вставляешь в клеммник. Их так учили в ПТУ/техникуме. Если их облудить, то винт будет давить на припой, а он со временем "течет", поэтому винт придется подтягивать. А если не облуживать, то винт давит на медь, а ей все пофиг, винт подтягивать не надо. Вначале я чуть ли не пальцем у виска хотел покрутить, вспоминая повсеместную отечественную практику облуживания многожильных проводов для установки "под винт". А потом подумал, и вынужден был признать, что он прав. Однако жилы многожильных проводов, бывает, винт просто прорезает насквозь, особенно если жилы тонкие. А если многожильный провод облудить, то он превращается почти что в одножильный провод. Такой провод винтом не прерережешь. Правда, припой "течет" под механической нагрузкой... Однако время шло, и в повседневную практику постепенно стали входить наконечники для проводов и инструмент для их обжима. Вначале это было дорого, а сейчас, спасибо китайцам, цены упали. Такой наконечник (ferrule) великолепно заменяет облуживание. Его не прорежет винт, при этом, в отличие от припоя, он не "течет" под винтом и его не надо подтягивать. А вот затягивать винтовое соединение в стране Оз электриков учат, как "отче наш". И по закону к проводке никого, кроме электриков, не допускают. В том числе и потому, что обычный человек понятия не имеет, какое усилие надо приложить к винту, чтобы силовое соединение надежно, не вызывая пожара, работало многие десятилетия. Но это в "мире электриков", где сплошь и рядом винт непосредственно "впивается" в провод. Правда, там провода в основном одножильные, а многожильные провода обычно делаются уж из таких толстых жил, что черта с два их винтом перережешь. А в "мире электронщиков", где все намного субтильнее, давным давно придумали клеммники, которым и ferrules не нужны: у одних есть wire protectors, а у других и вовсе rising cage. "Ребята, учите матчасть..." (с)

Вы бы лучше поглядели в даташит, прежде чем высказываться. Этот клеммник годится для одножильного провода 10AWG, у которого диаметр 2.588mm, сечение 5.26 mm2, а рабочий ток 30A/35A/40А (если изоляция провода держит температуру 60C/75C/90С соответственно)

http://ru.farnell.com/phoenix-contact/1714...2way/dp/3704683 32A 500V

Так, чисто для сравнения: Ренесас RX100 - 100 μA/MHz, причем, это CISC, у которого 3.08 Coremarks/MHz Если сравнивать по цене, то EFM32 при прочих равных - самые дорогие, STM32 L - ненамного дешевле. Вот несколько АРМ-ов со схожими характеристиками, флэш 128К, ОЗУ 16К - SiLabs EFM32G222F128-QFP48 - $5.88 - STM STM32L151CB - $5.88 (есть EEPROM 4К) - Freescale MKL15Z128VFT4 - $3.05 - Atmel ATSAMD20J17 - $2.43

Прочитайте http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html Прямые измерения сделать сложно, наверняка у вас нет ни приборов, ни навыков таких измерений. Вы имеете дело с индуктивностями в единицы-десятки наногенри и импульсами длительностью в единицы наносекунд, это очень трудно мерять. Измерения ЭМС, хотя они строго говоря и косвенные, но зато дают вполе объективную оценку, позволяющую сравнить два варианта разводки. Хорошо разведенная плата будет излучать меньше. Лучший способ борьбы - "теоретический". Необходимо осознать, что происходит в вашей схеме, и, зная общие закономерности, предпринять соответствующие меры - использовать правильную топологию, и т.п. Потому что форма полигонов сама по себе не играет особой роли. Для помех главное значение имеет индуктивность проводников/полигонов. Индуктивность, конечно, зависит от формы, однако очень мало связана со зрительным и эстетическим восприятием этой формы.

Даталоггер. Соответственно, внешний EEPROM так или иначе придется ставить. Однако наличие небольшого внутреннего EEPROM является преимуществом. Периодическое просыпание Дорогие они, да и устаревают на глазах. Например, питание начинается только от 2В. Они только объявлены, купить нельзя пока.

Уровень излучаемыз помех можно посмотреть анализатором спектра и широкополосной антенной. Причем, или "на природе", т.е. в чистом поле, или в безэховой камере. Когда будете проходить испытания на ЭМС, то вам это покажут. Только уровень излучаемых помех для вас пока что представляет абстрактный интерес. У вас устройство сбоит не от того, что помехи излучаются, а оттого, что между различными точками земли на плате возникают потенциалы в доли вольта, или даже в единицы вольт. Конечно, они при этом и излучаются тоже, но об этом у вас голова потом будет болеть, когда все будет работать ОК, а вот испытания на ЭМС устройство не пройдет.

Этот "кратчайший путь" очень длинный. Кратчайший путь - это когда три земляных вывода (два кондера и диод) в одной точке. А у вас три этих земляных вывода не в одну точку сведены, а наоборот, торчат в разные стороны. И вообще не видно, как земляной вывод диода соединяется с полигоном земли на противоположной стороне. Все остальное - вторично, и "антенны", и "площадь цепи ...". Минимальна должна быть площадь треугольника между этими тремя выводами. Вернее, если быть более строгим, минимальны должны быть два расстояния: - от земляного вывода входного кондера 1000 мкФ до земляного вывода С1 - от земляного вывода С1 до земляного вывода D1 И, конечно, на этих двух отрезках земли не должно быть более никаких других выводов. Эти два участка земли предназначены для циркуляции силовых импульсных токов БП. Крайне желательно землю этих трех точек выделить в отдельный "островок" и соединить с остальной землей одним единственным земляным проводником, подходящим к земляному выводу С1. Такая конфигурация намного лучше, чем сплошной полигон земли.

Разводка земли блока питания абсолютно безобразная. Земляные выводы входного конденсатора 1000 мкФ, выходного конденсатора С1 и диода D1 в должны быть сведены в одну точку. Большие импульсные токи, которые циркулируют по земле между этими тремя выводами, "отшибают рога" любым малосигнальным микросхемам, которые им встречаются на пути.

Раздумываю, на что упасть, то ли на STM32 серии L, а именно STM32L151C8, то ли на Кинетис серии KL1, такой как MKL14Z64VFT4. Параметры у них схожие, Кинетис подешевле, что не очень принципиально. А какие у них подводные камни - я пока не в курсе. А может, что-то другое выбрать? Кто что посоветует? Задача - устройства с батарейным питанием. Сейчас использую PIC24FJ64GB004, однако он слегка устарел, АЦП всего лишь 10 бит, требует обвески (супервизор, EEPROM), и т.п. Хочу перейти на ARM, в частности, на mbed. В mbed нравится бесплатный компилятор и пр., но не нравится отсутствие отладчика. Сомнительно как-то...

"На вопросы отвечает бригада телепатов". Тогда поставьте фильтр на 2800Гц, а потом транспондер, чтобы сдвинуть частоты на 200 Гц вверх. В освободившейся полосе до 200 Гц передавайте цифровые сигналы. На приемном конце, после выделения цифры, звуковой сигнал сдвигайте транспондером назад, на 200 Гц вниз.

Промодулировать цифрой поднесущую частоту, скажем, 15 кГц, результат смешать с речевым сигналом. На стороне приемника обычными фильтрами разделить речь и цифровой сигнал.

Шоттки там не нужен. Возьмите обычный диод, например, 1N4148.

То есть, вы выбрали реле Омрон G6B-11-...-DC24. У него сопротивление обмотки 2.88 кОм, при 24В через обмотку течет ток 24/2.88 = 8.33 мА. Такой ток легко обеспечит любой маломощный npn транзистор, например BC847 или BC547. Пробивное напряжение у этих транзисторов намного больше 24В, так что все ОК. Минимальный коэфф. усиления у этих транзисторов равен 100. Значит, чтобы обеспечить ток коллектора 8.33 мА, надо вдуть в базу ток не менее 84 мкА. Лучше вдуть побольше, с хорошим запасом, порядка 200 мкА, чтобы гарантированно загнать транзистор в насыщение. Предположим, ваш микроконтроллер питается от 3.3 В. Напряжение эмиттер-база у включенного кремниевого транзистора равно примерно 0.6 В. А через резистор R2, включенный между выходом порта и базой транзистора, должен течь ток порядка 200 мкА (или 0.2 мА), как мы определили выше. Значит, сопротивление этого резистора должно быть не более (3.3V - 0.6V)/0.2mA = 13.5 кОм. Выбираем стандартный номинал меньшей величины, это будет 10 кОм. Резистор R1, включенный с базы на землю, не должен отсасывать слишком много тока, иначе в базу не попадет достаточного количества. Если мы поставим этот резистор такой же величины, 10 кОм, то он отсосет из базы 0.6V/10k = 60 мкА. Этим током вполне можно пожертвовать, учитывая, что через резистор R2=10k с порта в цепь базы попадает (3.3V - 0.6V)/10k = 270 мкА. Даже если мы спустим 60 мкА из этого тока мимо базы, то в базу все равно втечет 210 мкА, что более чем достаточно.

Их десятки на рынке, например, SMA-KE-133 компании Futai HK

Лучше Омрон, это стандартное реле. Шнайдер - специализированное узкое реле, если вам это не требуется, то лучше не связываться. На 5В или на 24В - вам решать, в зависимости от того, какое питание имеется в наличии. Если уже есть 24В питания, то лучше брать реле на 24В, на это напряжение производится больше реле.

Ток зависит от нагрузки, так что никто кроме вас не знает, какой будет ток. У реле есть две группы параметров: - характеристики контактов реле - характеристики обмотки реле. Реле вы должны выбрать сами, исходя из требований к нагрузке и задачи. Нагрузка определяет, на какое напряжение и ток должны быть контакты. А задача диктует, какая должна быть обмотка и т.п. Всяческих реле очень много. Можно выбрать реле, чтобы оно было максимально дешевое. Можно - чтобы обмотка была маломощная. Можно - чтобы размеры были маленькие. Можно - чтобы купить было легко и быстро, в ближайшем магазине. И так далее, критериев выбора может быть сколько угодно, но никто, кроме вас, их не знает. Поэтому реле вы должны выбрать сами. И только после того, как вы выберете реле, можно будет провести расчет схемы.

Для расчета надо знать напряжение питания +UПИТ, сопротивление обмотки реле (или рабочий ток обмотки) и напряжение питания микроконтроллера.

Однако указывать номиналы на схеме желательно, чтобы не тратить зря время и нервы на поиски номинала интересующего компонента в перечне элементов.

NTS4409NT1G - в корпусе SC-70 (SOT-323), мне это больше подходит.

Для этого надо хотя бы приблизительно оценить, какой ток будет протекать через этот диод при выключении питания. Емкость конденсатора, как известно, равна C = Q/V = I*t/V Соотвественно, если напряжение на конденсаторе С меняется со скоростью V/t, то через конденсатор протекает ток I = C*V/t Положим, при выключении питания напряжение на шине питания падает с 5 В до 2 В за 10 мс, т.е со скоростью 0.3 В/мс. Тогда конденсатор 1000 мкФ будет "подкачивать" на шину питания ток, в пределе доходящий до 1 мФ * 0.3 В/мс = 0.3 А Это очень много. Защитные диоды, встроенные в микросхему, этого скорей всего не выдержат. В этом случае, как тут уже советовали, чтобы избежать "выгорания" встроенных диодов, верхнюю обкладку конденсатора надо соединить с плюсом шины питания через диод Шоттки, способный выдерживать такие токи. Или же включить токоограничивающий резистор между конденсатором и пином микросхемы (что, замечу, намного дешевле, чем диод Шоттки). Однако коннденсатор есмкостью 0.1 мкФ в тех же условиях будет выдавать ток, величиной в 10 тыс. раз меньше, т.е. всего 30 мкА. Этот ток безопасен, никаких вредных последствий от него не будет. Если скорость падения напряжения на шине питания меньше, чем принятое выше в качестве допущения 0.3 В/мс, то и макс. ток будет меньше. За границу безопасного тока через защитные диоды можно принять примерно 1 мА. Арифметика нехитрая, в пределах церковно-приходской школы, далее считайте сами.

Изложенное ТС не дает оснований для таких выводов. Вполне возможно, что помеха идет по эфиру, а у второго приемника (с батарейным питанием) лучше сделаны входные цепи приемника. Вы сами себе противоречите. Если "помеха идет по сети", то причем тут антенны и заземления? Она как шла по проводам, так и будет продолжать идти, хоть экранированный провод используете, хоть неэкранированный. Если же помеха идет по эфиру, то в честь чего надо считать, что излучающей антенной является сетевой провод приемника? Это же абсурд. Ежу понятно, что основное излучение идет в эфир там, где самый сильный сигнал, то есть, с проводов, приходящих к блоку питания светодиодной лампы. Как с сетевых проводов, так и с проводов, соединяющих БП с лампой. В любом случае, по проводам ли идет помеха или по воздуху, давить ее надо не рядом с приемником, а в месте возникновения (об этом уже говорил ув. Herz), то есть, в окружении БП лампы. Именно туда надо ставить фильтры по питанию, как можно ближе к БП. Именно там, если потребуется, применять экраны, как на провода, так и вокруг самого БП. Понятно, что намного проще плясать с бубном вокруг приемника. Однако потерянные ключи надо искать там, где их потеряли, а не под фонарем. Если помехи идут по эфиру (что наиболее вероятно), то фильтр по питанию в приемнике, конечно, никак не поможет. Фильтр по питанию рядом с источником помехи (лампой) может помочь. Плюс фильтр на проводах, идущих от БП к лампе. Поскольку речь идет об УКВ, то фильтр должен быть заточен на десятки мегагерц и выше. На этих частотах обычные бумажные и пластиковые кондеры уже толком не работают, надо использовать керамические или слюдяные. Для вклчения в цепи сетевого напряжения подходят конденсаторы класса Y. Большие транформаторы и дроссели на этих частотах тоже не работают, они прозрачны для этих частот. Работают ферритовые кольца, надетые на провода. Если же помеха идет по сети (что менее вероятно), то должен помочь пожаростойкий конденсатор класса X1 или X2, расчитанный на работу в цепях сетевого напряжения (на нем должна быть маркировка 250VAC), емкостью примерно 0.1 мкФ. Его надо подключить к сетевым терминалам БП лампы. Вы напрасно хамите уважаемым людям. Вам дали очень хороший совет.

Мысленный эксперимент. 1. Берем направленную антенну, тарелку или Яги. Получаем хороший сигнал, но только из узкого сектора. 2. Ставим много тарелок или Яги по кругу, чтобы их сектора перекрывались о в сумме образовали непрерывную круговую диаграмму. Сигналы с каждой антенны подаем на свой приемник и затем суммируем демодулированные сигналы. И получaем то, что вы хотели.

Вы все время называете платиновый термометр сопротивления - "терморезистором". Однако это совсем разные приборы. Терморезистор — полупроводниковый резистор, в котором используется зависимость электрического сопротивления полупроводникового материала от температуры. Термометр сопротивления - резистор, выполненный из металлической проволоки или плёнки и имеющий известную зависимость электрического сопротивления от температуры. Если вам годится термистор, то рекомендую использовать так наз. "взаимозаменяемые" термисторы, точность которых близка к точности термометров сопротивления.