=AK=

Датчиком абсолютного давления, наример, Honeywell

Hi-Tech - это общепризнанный лидер С-компиляторов для PIC16

По ГОСТУ :) Cтандарты довольно жестко контролируют именно "радиовещательную" полосу 150kHz...30MHz. Bыше тоже контролируют, но уже излучаемые (при помощи антенн), а не в проводах. Cкажем, США контролирует полосу начиная с 400 kHz, но это лишь потому что у них нет радиовещания на длинных волнах, имхо По моему опыту, разница показаний между пиковым и квазипиковым не настолько велика, чтобы заморaчиваться "для себя". Если на пиковом прибор "проходит" ниже допускаемой границы, то на квазипиковом тем более пройдет, т.к. на квазипиковом показания будут процентов на 20 меньше. А если хочется "блох ловить", то лучше взять готовый сертифицированный прибор, а не изобретать велосипед. B) Как вариант - для экономии времени и денег (чтобы не увеличивать энтропию Вселенной ;) ) можно взять готовый радиоприемник, прицепиться к его детектору и откaлиброваться при помощи готового прибора.

Если честно, то особого смысла в этой затее не вижу. Не говоря уж о ее расточительности, замечу, что XML - это только разметка, а не формат. Стоит сменить имена тегов - и формат изменится, хоть при этом он и останется XML. Тем не менее, в порядке обсуждения, могу предложить такую идею. Поставьте на свой мелкоконтроллер форт, и заведите в нем слова, соответствующие тегам вашего XML. Форт при этом и будет тем самым парсером. Единственное ограничение - теги надо будет разделять пробелами, т.е. писать <port3> <command> write </command> <value> 0xFF </value> </port3> Хотя на самом форте, безо всех этих XML-замутнений, то же самое можно было бы записать примерно так: 0xFF port3 ! Что гораздо понятнее, имхо... :)

Чего уж тут непонятного-то, высокое напряжение все-таки. Защищать надо (на выход делителя ставить транзорб, ОУ обвешивать диодами и кондерами, и т.п.), и земли разводить тщательнЕе <_<

Это займет меньше времени, чем с испугу может показаться ;-) Форт очень прост, проще любого другого языка. Проще ассемблера :)

Исходник с комментариями? Для какого Форта написан, ANS94? Впрочем, неважно: идете на www.forth.org.ru, берете там книгу Баранова и Ноздрунова "Язык Форт и его реализации", читаете до просветления, затем ручками переводите на Це. А какие проблемы-то? Заодно Форт изучите, что вельми полезно. :rolleyes: Кстати, скачайте себе Форт SPF4, на нем можно погонять этот исходник, чтобы лучше разобраться в алгоритме. B) Список книг по Форту :)

А как, если не секрет? Примерчик можно посмотреть? :blink:

Я использую обычный китайский нож с выдвижным лезвием, самый маленький. Единтственное неудобство - лезвие болтается в ручке.

Набрел на бесплатную EDA под Вынь, http://www.freepcb.com/ В отличие от угробища kiCAD, дистрибутив небольшой: зазипованный - всего 6 метров. Кто-нибудь ею пользовался? Поделитесь впечатлениями.

Несколько раз напарывался на такой глюк в Quartus: ни с того ни с сего в какой-то момент он перестает генерировать выходной ttf файл. После этого никакие танцы с бубном вокруг текущего проекта картину не меняют. Пробовал удалять из директории проекта всякие "мусорные" (т.е. нагенерированные самим Quartus-ом) файлы, пробовал включать-выключать опции проекта, пробовал заставлять его генерировать вых. файлы в других форматах - все без толку. :smile3046: Единственно что спасает - забросить текущий проект и начать новый. Скопировать в новый проект одни только исходники из старого, и затем ручками заново настроить проект. Что занимает много времени и может приводить к ошибкам. Особенно достает ручное назначение пинов, прямо каменный век какой-то. :glare: Дважды обращался в отдел техпомощи Алтеры, они только плечами пожимают, отделываются отговорками: "а вы опцию генерации вых. файла включили?" :maniac: Вопросы: -- Кто-нибудь еще такие глюки встречал? Если встречал - как боролся? -- Как бы перетащить назначение пинов из одного проекта в другой? -- На кой Quartus генерерует столько "левых" файлов в директории проекта? Особенно удивляют тучи хлама в поддиректории db. Кто нибудь знает зачем они нужны, и что будет если их удалять?

Это не "рассчеты", а дрова полные. Так линейные регуляторы работают: ток на выходе не может быть больше входного. А импульсный step-down (понижающий) работает совсем по-другому. Считаем сами. Входная мощность: -- 27В * 6А = 162 Вт Выходная мощность и требуемый минимальный кпд: -- 3.3В * 10А = 33 Вт; кпд = 33/162 = 20% -- 15В * 4А = 60 Вт; кпд = 60/162 = 37% Ожидаемый кпд обычного понижающего преобразователя - от 60% до 80% без каких бы то ни было ухищрений. То есть, самый запростецкий понижающий преобразователь при входном 27В 6А легко выдаст порядка 30А при 3.3В (кпд 60%), и порядка 8.5А при 15В (кпд 80%). Посмотрел по вашей ссылке http://schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt.de/...abw_smps_e.html, и понял откуда ноги растут. Вы, очевидно, думаете, что в понижающем преобразователе ток через дроссель (8...12А при 40 кГц) равен входному току преобразователя. А на самом-то деле это не входной, а выходной ток преобразователя! Средний входной ток будет примерно равен выходному деленному на скважность, т.е. примерно 1.2 А (без учета кпд).

По сути своей, это слегка архитектурно улучшенный проц Моторола 68HCхх, и еще он сделан менее шумящим и более помехоустойчивым. Но все равно, на сегодняшний день это архаизм. :cranky: Гораздо интереснее ST5: по производительности он соответствует ST7, а по цене - как старинная дешевка ST6. Кстати, ST5 - это стековый процессор, хоть и кривой. И еще у него есть фуззи логика, что тоже интересно.

С этого места хотелось бы поподробнее! На что обратить внимание? :( Хотелось бы услышать мнение. И какой АЦП вы использовали? MAX1188. Четырехслойка, причем в земляном слое сделаны прорези, разделяющие аналоговую и цифровую земли. Аналоговая и цифровая земли соединяются в одной точке рядом с АЦП.

Не могу согласиться с фразой "все производители работают с широкополосной шумоподобной..." Изначально CEBus был действительно широкополосный (от 100кГц до 400кГц), но не шумоподобный, а spread spectrum. Для европейского рынка они сделали специальную версию, подробностей не знаю. Сетевой модем Lonworks - узкополосный двухчастотный. Он годится для любого рынка. Сетевые модемы ST и Philips - узкополосные одночастотные.

EIB не имеет с ProfiBus ничего общего, разве что оба сделаны немцами. 7. CEBus http://www.cebus.org/images/Cebus%20Standard.html 8. C-Bus http://www.cbus-enabled.com/ - вот этот действительно примерно то же самое, что и EIB 9. ZigBee http://www.zigbee.org/en/index.asp

Лаки от влаги не помогают, они от коррозии защищают. На острых углах и на заусенцах лаковая изоляция не работает. Пробовал все доступные лаки, включая полиуретановые, в три слоя покрывал - все равно туфта. :cranky: От влаги защищает только объемная заливка. Я использовал однокомпонентный силикон Dow Corning 3140, полная икебана: поливал залитую плату подсоленой водой из стакана - ей пофиг :)

Использую Simetrix - intro, доволен

Что ТопоР не имеет себе равных - совершенно согласен. Что он остается только разработкой - не согласен, он медленно но верно превращаяетс в настоящий продукт. С ним уже можно работать.

Делал 16-бит на 100 ksps. Источник +/-15V - импульсный DC/DC. Сначала юзал малошумящий Traco, но он шибко дорогой. Перешел на дешевый тaйваньский Danube, никакой разницы - шум не увеличился. У меня DC/DC со всех сторон обложен SMD дросселями и танталами, они почти все гасят. Источник аналогового +5V - малошумящий линейный LP2985. На вход ему впендюрил RC фильтр, заодно снизил рассеиваемую на регуляторе мощу. Источник цифрового +3.3V - обычный LM1117. Шипит он как гадюка, но это ни на что не влияет. Долго подбирал подходящие оперы. OPA2277 шумноваты, OPA2227 получше. От полосы много зависит... Разводку земель сделал качественную. "У нас жопыт-то есть" © Получил шумы менее 1 LSB rms, при том что сам АЦП имел 0.75 LSB rms. В целом вполне доволен результатом :)

Заточка под SMD reflow soldering В нынешнем виде результат разводки малопригоден для ПП с SMD компонентами. Проводники должны выходить из SMD контактных площадок строго по оси компонента или площадки, иначе после пайки в печи компоненты будут перекошены силами поверхностного натяжeния. Вручную долго и лениво редактировать... Разводка дифф. пар Импорт/экспорт в фoрмате Specctra/Electra Undo/Redo