magnum16

Не знаю, зачем считать через кВт*ч, но можно попробовать: За час энергии будет 100 Дж * 1000 * 3600 = 3.6e+8 Дж = 100 кВт*ч Если режим работы пакетный, то, конечно, средняя мощность будет ниже. Но нужно иметь или блок питания кратковреммено выдающий полную мощность или накопитель энергии в виде батареи конденсаторов. Для 1 с нужно 100 кДж энергии. Это, например, накопитель 8 мФ 5кВ, около 3000 конденсаторов 470мкФ 450В ESMQ451VSN471MA40S. Суммарный объем накопителя 4,2 куб м. Реально, скорее всего, нужно больше, чтобы амплитуда импульсов на нагрузке не спадала до 0. Это очень примерная прикидка, для оценки порядка сложности.

100 Джоулей и 1 кГц это 100 кВт средней мощности. Это серьезный и сложный аппарат. Если все-таки средняя мощность меньше, например, 1 кВт, то сделать значительно проще. Для начала нужно оценить имеданс нагрузки, требуемые фронты. Если фронты достаточно длинные (100 нс и более), то можно формировать импульсы сборкой высоковольтных ключей на 5 кВ, например, а далее использовать повышающий трансформатор. Без опыта в высоковольтной технике будет сложно. Если вам интересно заказать в фирме - пишите в личку.

У pSemi много всяких переключателей с более низкочастотной границей, вплоть до постоянки. Например PE42020

Guillermo Gonzalez, Foundations of Oscillator Circuit Design Randall W. Rhea, Discrete Oscillator Design: Linear, Nonlinear, Transient, and Noise Domains

А зачем линеаризовать, если вам для защиты усилителя? Вроде малые значения мощности не должны беспокоить? С1 выбирается исходя из времени отклика, посчитайте в SPICE

Попадалась такая микросхема ADL5920 9 kHz to 7 GHz, Bidirectional RMS and VSWR Detector, но реально не применял. Из готовых детекторов пробовал LTC5564, но в итоге оказалось проще собрать на диодах и компараторе.

Без. 2019 без обновлений.

I7 5960X 64GB RAM, GTX 1060 3GB. Transient расчет поля широкополосной антенны. Время расчета отличается примерно в 4 раза при включении hardware acceleration.

Пробовал - работает. На моих задачах на 1060 ускорение в несколько раз получается.

И я поддерживаю

RSS кажется не работает

1.lib паттерн 2.lib символ lib.zip

delay.zip

Вы, похоже, сделали около 10 звеньев. Попробуйте 20 звеньев, по моделированию форма значительно лучше получается.

http://www.analog.com/en/analog-dialogue/a...ic-warfare.html

Вот пример термостабилизации опоры https://xdevs.com/article/kx-ref/ Чтобы делители не уплывали их можно так делать https://xdevs.com/article/res_f8846a/

Кажется, дискуссия зашла в тупик. Я считаю, при таких условиях, интерполяция поможет.

период дискретности уменьшится ведь?

Эти ступеньки без интерполяции и не дают определить фазу с достаточной точностью, в моем понимании.

На картинке фронт импульса дискретизируется по времени с периодом 4 нс клоком со сдвигом 2 нс. До ФНЧ джиттер 2 нс, после ФНЧ (это ведь аналог интерполяции?) джиттер много меньше.

Вам надо нарисовать для шефа на бумажке временные диаграммы, где есть видеосигнал, клок АЦП в двух крайних положениях относительно видеосигнала, оцифрованный видеосигнал для этих клоков и интерполированный сигнал. Будет видно, что размах джиттера от интерполяции не зависит. Если фронт длится несколько тактов все несколько сложнее и джиттер после оцифровки будет меньше периода дискретизации. Тогда интерполяция (для последующей цифровой обработки) будет иметь смысл.

После АЦП с периодом дискретизацииT1 положение фронта видеоимпульса известно с точностью T1, дальше интерполяцией эту точность не повысить.

Должен остаться таким же.

Это связано с характеристиками ОУ. Поставьте идеальный ОУ с бесконечной полосой и КУ и получите 1 МГц. Либо задайте параметры ОУ в Filter solutions

Попробовать стоит. Можно посмотреть, что другие пишут. С ходу https://pdfs.semanticscholar.org/47be/c660d...7377cef4595.pdf