AndreyVN

Вот вот, странные значения встречаются во всех справочниках! Помимо этого, очень много схем усилителей заряда, которрые публиковались в ПТЭ 80х-90х годов построены именно на КП 305 Е, то есть, этот транзистор действительно выделяется током утечки. Вопрос насколько?

Всем привет! Есть такой полевичок КП 305 Е, в справочнике, например, [Л.М. Гришина, В.В. Павлов Полевые транзисторы М., Радио и связь, 1982] продекларирован ток утечки затвора 5 Е-3 нА. Для сравнения - практически все полевики с изолированным затвором имеют ток утечки в районе 1 нА. 1) В свое время это был рекордсмен по току утечки, но неужели на 3 порядка !!?? 2) Со времени разработки КП 305Е прошло достаточно много времени, кто из современных полевичков отличается малым током утечки?

1) Я тоже думаю ПОС возникает по цепи виртуальной земли. Если существует ограничение по току потребления, я бы поставил высокоомный делитель и повторитель напряжения на ОУ, выход которого "питает" виртуальную землю, токи там небольшие, можно ставить практически любой ОУ. 2) TL062 с полевиками на входе, жалко уменьшать входное сопротивление схемы, тем не менее, я бы уменьшил резистор 9.1 М на входе ОУ хотя бы до 1 М.

Значит я учился еще раньше, начинал с Электроники Д3-28, и курс ЦОС нам читали и исходник цифрового фильтра 50 Гц у меня есть и софт на сбор данных писал именно я. Тем не менее, аналоговый фильтр нужен, поскольку на сегодня весь ресурс процессора израсходован на сбор данных, хранение и визуадизацию. (Это не приставка к компу). Это первый результат, посмотрим, может и удасться улучшить характеристики фильтра...

Знаете,я как-то интересовался фильтрами на переключаемых конденсаторах - идея везде одна и та же - сложить отсчет и его "антипод" - отсчет момента времени, когда фильтруемый сигнал в противофазе. Есть такие микрухи (марку сейчас не вспомню) , какое тактирование подаешь, такую частоту она и режет. Но вот беда, помеха от цифрового тактирования сильно лезет в чувствительные цепи усилителя, и ее опять хочется отфильтровать.

Ну что, господа, Вам всем незачет и пересдача! :glare: Выйгрыш по мощности достигается благодаря выпрямлению тока третьей гармоники. Откуда она береться - вопрос другой, например из-за насышения магнитопровода. Теперь на пальцах. Если нарисовать sin(t) и sin(3t) легко увидеть, что напряженье третей гармоники меняется синхронно (синфазно) на фазных проводах т.е. диоды включенные между фазными проводами эту составляющую амплитуды не видят и соответственно не выпрямляют. (Для тех кто не понял: на левом и правом проводе напряжение поднялось на 1 В - разность напряжений не изменилась) А вот между нейтралью и любым из фазных проводов мы имеем чистый sin(3t), который и выпрямляется дополнительными диодами. Правда, эти диоды отпираються только при достаточно большой амплитуде третьей гармоники. Их все-таки "подпирает" потенциал выпрямленного напряжения.

Для цифровой фильтрации мне нужен хороший запас динамического диапазона АЦП т.к. 50 Гц без фильтра в несколько раз больше амплитуды полезного сигнала. Внизу схема моего фильтра и его K(jw), чем понравилась именно эта K(jw), так это тем, что в числителе и знаменателе фигурирует одна и та-же величина w0, это гарантия равномерности передаточной функции вне полосы режекции. Когда "вверху" стоит некая wz, и wz не равно w0, то "рядом с режекцией" будет горб или впадина, у "моего" филтра это невозможно в принципе. 2el34: Как видите фильтр крутит фазы только в полосе режекции (левый нижний график). К стати, отсутствие фазовой ошибки вне полосы режекции тоже объясняется предыдущем обзацем. Справа на рисунке АЧХ теоретическая (красная) и экспериментальная (синяя), к сожалению полоса реальной АЧХ гораздо шире из-за разброса параметров конденсаторов.

У мня был подобный опыт, возбуд в отсутствии сигнала был вызван разбаланс ОУ по постоянному току, один из ОУ был близок к насыщению и помимо этого высвистывал короткие пачки импульсов. После балансировки по постоянке все заработало нормально.

Честно говоря не понял. Что значит "болтается в воздухе" измеряем разность потенциалов между точкой на пациенте и некой пластиной конденсатора висящего в воздухе??? Пусть мы действительно зафиксировали некую точку, потенциал которой меняется с частотой 50 Гц, измерили потенциал левой руки относительно этой точки, потенциал правой ноги относительно этой точки и взяли их разность. Где гарантия что наводка на руке и ноге будут одинаковы и их разность даст точный ноль? По поводу АЧХ и ФЧХ моего фильтра отвечу позже.

1) Если просто реализовать цифровой фильтр, то не вижу принципиальной разницы между аналоговым методом и вариантом с ЦОС. 2) Выделена не реальная помеха, а синфазная составляющая, она подана на 3-ю точку поциента, после чего на выходе первого каскада стал виден кардиосигнал на фоне пятидесятигерцовой помехи. То есть ошибка выделения помехи не позваляет полностью ее исключить. Поэтому предполагаю установить фильтр. И с какой стати на левой ноге и на сердце пациента будет абсолютно одинаковая амплитуда 50-Гц наводки? А если наводка разная, то входой каскад с высоким КООС не позволит полностью исключить помеху. Будь то цифровая реконструкция помехи, выделение разностного сигнала, прибивание пациента гвоздями. 3) По поводу допустимых искажений кардиосигнала, вопрос пока открытый, но то, что фильтры в кардиографах используют я точно знаю. В конце концов фильтр можно будет и отключить. PS: фильтр таки заработал, на днях скину АЧХ.

Это уже сделано. Еще можно на третий электрод подавать выделенный синфазный сигнал в противофазе. :ninja: Действует на удивление эффективно, при напряжении +,- 2В. Подстройка КООС есть, цифру не скажу, пока не мерил. Честно говоря, я на фильтр надеялся, надо будет посмотреть насколько исказиться картинка типичного зубца, если из его спектра вырезать где-то 48-53 герца.

...несколько вопросиков: 1. Вы устанавливаете фильтр до или после входных усилителей... 2. Где Вы избавляетесь от синфазной составляющей. 3. Как Вы собираетесь измерять собственно сигналы... ведь по методике поверки в тестовых сигналах присутствует сигнал 50Гц... (поверка АЧХ п.4.3.8 методики Р50.2.009-2001), а если Вы устанавливаете режектор до подавления синфазной составляющей, то от идентичности фильтров (их установки, стабильности, точности согласования...) у Вас будет изменяться коэффициент подавления... а он очень важен... т.к. диапазон амплитуд входных сигналов до 2мВ, а сетевая помеха, сами понимаете... может быть страшно большая по амплитуде... то внутри этого диапазона сигнал просто потеряется... Режектор будет после ОУ с высоким КООС, просто он не справляется. Входной усилитель собран по схеме типа AD620 на 3-х ОУ, первый каскад имеет двуполярное питание, чтобы не попадать в насыщение от 50 Гц наводки, после вычисления разностного сигнала синфазная составляющая существено ниже и дальше используются ОУ с однополярным питанием, здесь и предусматривается фильтр 50 Гц. Фильтр будет отключаемый. По поводу соответствия АЧХ методики поверки, честно говоря не думал, спасибо.

А где вы брали, два одинаковых конденсатора, например, 0,1 мкф? Ставить 1% К71-7 я не хочу (габарит как у спичечного коробка), а у керамических (блокировочных) разброс параметров 10-15%, ТКЕ , наверняка, еще хуже. Вот и строю фильтр со слабой зависимостью от RC номиналов. К стати, слышал, что промышленность выпускает готовые T-мосты, настроенные на "ходовые" частоты может кто-то видел такие, скажите, как называется?

Фильтр для кардиографа, оринтеровочные параметры: добротность 50-80, полоса в райноне 46-54 Гц. От Twin-Т я давно отказался. На выходные наконец-то вывел K(jw), так дествительно, в области низких частот был полюс, и АЧХ на режекторную (notch) слабо похожа, хотя, считал номиналы R,C по справочным формулам. Теперь можно будет варировать параметры более осознанно. К сожалению, схема не имеет названия, написано "на основе конвертеров полного сопротивления" из Пейтон, Волш Применение ОУ.

Всем привет! Собираю режекторный фильтр 50 Гц. Пробовал с двойным T-мостом, слишком трудоемко подбирать C1=C2. А иначе, либо добротность плохая, либо вообще - самовозбуд. Нашел схему на основе конвертера полного сопротивления 2 ОУ, 1 резистор на частоту режекции, 1 резистор на добротность, завелся сразу, но, беда, работа фильтра сильно зависит от сопротивления источника сигнала. Фильтр склонен к присвистыванию (кое где на сигнале появляются ВЧ заполнения). Может затрешать на инфранизкой частоте. В общем, работает, но нестабильно. Короче, прошу ссылку на ресурс по режекторным фильтрам или что-нибудь из личного опыта. :blink:

Разбейте Вашу задачу на две независимые части: 1) Отладить (или выбрать из имеющихся) виртуальный осциллограф, используя источник сигнала с известными параметрами. Погоняйте его по частоте, по амплитуде. 2) Подключить виртуальный осциллограф к выходу UART - что намереете, то там и есть.

Это генератор переменного тока, хоть по ихнему, хоть по нашему. Все стабилитроны работают как выпрямительные диоды, при обратном напряжении они отпираются, шунтируя ЭДС самоиндукции. Упоминание о "выпрямлении потенциала нулевой точки" есть вот здесь http://doc-scorpion.narod.ru/art14.htm. Выпускаются такие генераторы, например: http://www.bms.by/products/russian_2002/specs/IVR14-XXr.pdf Есть версии следующего вида: Если убрать дополнительные диоды, то во время работы плеча выпрямителя, в общей цепи оказывается включено последовательно 2 катушки генератора и 2 диода. Если представить катушку как последовательно включенные резистор, индуктивность и источник ЭДС, то можно задуматься, как избежать падения напряжения на участке RL цепи противоположной катушки. В случае, когда падение напряжения на второй катушке достаточно велико, может вступить в работу диодное плечо, запитанное от "нейтрали" генератора. Есть еще версия, если генератор из-за неидиальность обмоток работает с перекосом фаз, в нейтральном проводе возникнет ток, который и выпрямляется дополнительным плечом. Но, честно говоря, выйгрыш мощности в этих случаях довольно сомнительный, может есть еще какое-то объяснение?

Здесь нечего понимать, пишут полную чуш, ток в общем проводе трёхфазной сети равен нулю, при условии отсутствия перекоса фаз, ток может появится при обрыве одной из обмоток генератора - его нужно заменить, а не пытатся приспосабливать диоды. Все не так просто, 8-диодный выпрямитель работает на большинстве автомобильных генераторов. Вряд-ли все производители автомобилей стали жертвой одной ошибочной публикации.

Можно использовать твердотельные реле типа D2490 (CRYDOM) коммутируемый ток 90 А, цена штуки около 2000 руб. Для выравнивая токов через релюхи я бы поставил последовательно с каждой резисторы (типа шунта) где-то по 0,001 ом. Крепление силовых и управляющих клемм качественное, под винт. Релюхи ставяться на радиатор, вообще подложка каждой релюхи изолирована от силовых цепей, но лучше крепить каждую на свой изолированный радиатор, еще лучше обеспечить обдув (греются прилично). Горят редко, проработали при температуре 50-70С два года, сгорела 1 шт. из 20-ти. Реле выдерживает "дикий" пиковый ток, при коротком успевает выбить автомат, а релюха остается живой (проверял сам).

Всем привет! Народ, кто знает насколько кривая намагниченности ферромагнетиков подвержена влиянию температуры (в диапазоне, скажем +15...+30С). Феррозонд плывет по температуре, я все с операционниками бился, а тут вдруг задумался о самом датчике...

Я чего-то не понял, в качестве входного сигнала звуковой карты береться выход COM порта что-ли??? Причем здесь вообще UART и 9600, к стати на выходе COM порта амплитуда 30 В, так можно и звуковушку спалить. Еще на входе звуковухи стоит конденсатор, если его зашунтировать, можно будет измерять постоянку.

Всем привет! Народ, кто в курсе как работает восьмидиодный выпрямитель (встречается в автомобильных генераторах). У меня получается, что 2 дополнительных диода (VD1, VD2) не принимают участие в работе схемы, однако, в книгах пишут, что благодаря им удаеться получить некоторый выйгрыш мощности. Не могу понять за счет чего?

Что значит «управлять», «компенсировать»? Хотелось бы, чтобы индикатор управлялся напрямую от контроллера, с как можно меньшим количеством «довесов». Те, которые по одному доллару этого не позволяют? Времена, когда лепили схему управления на счетчиках давно канули, сейчас предпочитают обмениваться с LCD по какому-нибудь протоколу. Лично мне по душе LCD от Nokia 3310, интерфейс SPI(Clock Serial), индикатор графический, контроллер выполнен по технологии Chip On Glass. Цена на нашей барахолке 84 руб.

Всем привет! Наверное, каждый из нас видел на задней стороне измерительных приборов чёрный прямоугольничек с горизонтальным ртутным столбиком и линейкой под ним. Это датчик наработки прибора, сзади у датчика 2 вывода, при наличие питания на них, столбик ртути очень медленно ползет вправо. Кто знает, КАК ОН РАБОТАЕТ ???

Спасибо за ссылочку :cheers: , полезная информация. Конференцию тоже почитал, полностью согласен с тем, что для первичной диагностики следует обращатьтся к врачу. Вот только после назначенного лечения возникает вопрос о динамике болезни (или отклонений), с которыми можно благополучно жить до 150 лет, и здесь по моему самоконтроль ЭКГ вполне уместен. Я когда-то совместно с медиками писал программу по диагностике аритмий, и с физическими процессами сердца разобраслся и кардиограммы (свои :) ) читать научился, но самолечением заниматься не рискнул бы. А как "прёт" 50 Гц я вижу :). Хорошо помогает принудительное (шутка) заземление пациента на батарею :) хотя, на себе реально проверял, 50 Гц практически исчезает. Входные цепи были сделаны на совсем древнем LM741.