AndreyVN

Мне кажется не нормально. Я бы померил питающие и выходные токи ОУ и сравнил их с паспортными. УД17-ми пользовался, не замечал, чтобы они грелись. PS: Я такую-же схему собрал на LM324 (4 ОУ в одном корпусе), все абсолютно холодное, правда у меня питание +5В, и нижний вход правого ОУ висит на +2.5В. Далее, планирую разориться на AD620.

Не совсем так, постоянный потенциал (фактически заряд, или, еще точнее, двойной электрический слой) свидетельствует об обширном воспалительном процессе. За ноль, видимо, надо принимать левую пятку :) .

AD620 одобряете? LM324 тоже человек, у меня на нем, фактически, AD620 собран, только с однополярным питанием. Для первой стадии экспериментов вполне подходит.

Ответ - Кардиограф. Входные токи ОУ 1-30 нA, полоса частот 0 - 5 кГц, помехи: 50 Гц + статика от одежды. Операционники, пока недорогие, типа LM324, будет слишком большой дрейф нуля - поставлю что-нибудь подороже, а может, выпрямлю baseline цифровой частью.

Диоды я уже купил, явно читаются IR *6**L, внешне диоды обычные, типа 1N4000. Все-таки с диодами на входе спокойнее, на входе ОУ гарантированно будет статика. Хочется знать их ток утечки, емкость перехода и время срабатывания.

Всем привет! Народ, подскажите, pls, марку диодов шотки для защиты входных цепей ОУ. Мне посоветовали диодик IR 0611 L, да я не могу найти на него справочные данные (ток утечки, время отпирания.)

Всем привет! Народ, подскажите, pls, ссылку на Российского поставщика мощных полупроводниковых Китайских (в смысле дешевых :) лазеров. Помню, читал в Инете о продаже мощных Китайских лазеров, говорилось о их возможности "рисовать на облаках", поджигать бумагу и т.п. А теперь вот, понадобилось, все облазил, не могу найти....

Ну накрутили... Это что-ж получается, два стек-пойнтера надо? Один для Data stck, другой для Hardware stack? И два типа "Пушов" и "Попов" тоже. Короче, пошел читать Manual внимательнее, издеваются над программерами :blink: .

Всем привет! Внизу приведен фрагмент содержимого окна, которое выдает CodeVision после компилляции программы. Непонятна строка "Hardware Stack area" это что за стек такой??? Судя по размеру, это остаток ОЗУ, но почему его так странно назвали?

Вот и еще вопросик возник. Что-то не найду в спецификации подробного описания адресации массива данных. Вроде адресация линейная. Читается из карты только сектор целиком, значит адресоваться должен тоже сектор. Но размер сектора я ведь могу изменить, (кажется размер сектора сидит в CSD регистре) тогда, то тот-же адрес будет ссылаться на другой байт (начало сектора). Возникает какая-то неоднозначность. Где я ошибся? И еще, если мне надо изменить 1 байт в MMC карте (например в таблице размещения файлов), получается нужно считать сектор, внести изменения и записать сектор. Других путей нет?

Понял, спасибо.

Да, перечитал более внимательно, действительно до и после команды, следует подавать FF, как я догадываюсь это надо чтобы не прекращалось тактирование SPI интерфейса. Но теперь возник вопрос по таблице 43 (Timing Values). Все интервалы (Ncs, Ncr..), даны в некоторых интервалах, например от 1...8 байт. То есть, MMC может ответить после одного байта FF, а может зависнуть до 8 байт FF. А в исходном коде в нее кинули 2 байта FF и считываем ответ. Получается, следует слать до 8 байт высокого уровеня (FF) и анализировать готовность приемного буфера SPI интерфейса. Правильно я понимаю спецификацию MMC или нет ???

1. Пропускание тока - совсем другая песня, непосредственно в организме создается перенос заряда (ток). 2. Влияние исследуемого фактора (вращающегося поля) описано в терминах уфологов. "бегали", "танцевали с саблями". Что конкретно измеряли? Какую физическую величину? Как физик, я точно знаю, что магнитное поле может воздействовать на молекулы имеющие магнитный момент, электрическое - на молекулы имеющие дипольный момент. Причем, внешнее поле должно превышать поле от соседних молекул, иначе его просто не заметить. Магнитным моментом обладает молекула гемоглобина, дипольный момент есть у большинства молекул, но они находятся в поле друг-друга и слабое внешнее поле просто не видят, оно в порядки раз меньше чем поле соседней молекулы. Извините, что без цифр. Занимался молекулярной механикой около 5 лет назад, забыл уже многое.

Хочу заметить, что все мы (и я тоже) пока ведем голословное обсуждение, ни цифр, ни источников. Вот некоторые цифры: «Переменные магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях», САНПин №5802—91. Предельно допустимые уровни (ПДУ) МП устанавливаются в зависимости от времени пребывания персонала для условий общего (на все тело) и локального (на конечности) воздействия. Предельно допустимые уровни МП (через дробь показаны электрическая и магнитная компоненты поля) Время пребывания (ч) Допустимые уровни МП, V [А/м] / В [ мкТл] при воздействии общем локальном < 1ч 1600/2000 6400 / 8000 2ч 800/1000 3200 / 4000 4ч 400 / 500 1600/2000 8ч 80/100 800/1000 Электростатическое, исследовалось влияние ориентировающего фактора на полярные молекулы. Цифры не помню, статья 90-х годов.

Всем привет! Народ, кто с MMC в SPI режиме работал? Хочу уточнить следующий момент. Я отправляю в карточку команду, которая состоит из 6 байт. Если верить спецификации, то ответ (R1) генериться карточкой после первого байта команды (в котором сидит код команды, CMD0, CMD1...). Код который я использую, естественно, из Интернета: Не могу понять, зачем перед первым и после последнего байтов шлются FF, и почему ответ читается после всей посылки, да еще и 2 раза по FF после команды. Хотя, отмечу, код работоспособный.

Скорее всего ЭМ наводки минимизируются для благоприятной работы электронного оборудования. Приемников, телевизоров, сетевого оборудования. Включите осциллограф и вы увидите на экране 50Гц при оборванных входных проводах. То же самое наблюдается на любой антене. :) Дык частота в несколько ГГц непосредственно воздействует на биомолекулы. Никто против этого не спорит. Тлько частота матраца (50Гц) приблизительно в 1 000 000 000 раз меньше частоты микроволновки. Если Вы не физик и не математик, разделите руболь (или миллион) во столько раз, чтобы почувствовать эту цифру. :) В принципе, вопрос влияния слабых ЭМ полей на биообъекты обсуждается в науке, когда-то в Сантифик Американ была статейка где описывали как выращивали цыплят в постоянном электростатическом поле. При скурпулезной стат. обработки им удалось поймать биологическую разницу в цыплятах. Но, как говорят, статистика - убежище плохого экспериметатора. :)

Вас беспокоит электромагнитное излучение на частоте 50 Гц ??? Забудьте о нем. Никого ведь не волнует излучение от сварочного аппарата, а токи там в тысячи раз больше. Где-то у меня была таблица билогического действия ЭМ полей. Насколько я помню, при частоте 50 Гц оно вообще не нормируется. Если найду ссылку - отправлю.

Как я понял, Вы хотите очищать оптику электростатическим потенциалом? Я представляю такой процесс следующим образом. На поверхности стекла находится некое вещество Г (грязь), подносим заряженное тело (лучше иглу под высоким потенциалом). Появляется внешнее электрическое поле, под действием которого стекло и молекула Г поляризуется, причем распределение потенциалов будет иметь вид +Стекло- +Г- +++Игла. То есть молекула еще больше прилипла к стеклу за счет поляризации. Но, если внешнее поле неоднородно (для этого я и выбрал иглу), то на индуцированный диполь Г будет действовать сила, втягивающая его в максимум поля (к игле). Кто победит в противоборстве сил зависит от поляризуемости стекла, молекулы Г, и адсорбционных сил удерживающих Г на поверхности стекла. Помимо положительного эфекта будет и отрицательный - на заряженное стекло начнут липнуть другие частички. Единственное, что мне кажется приемлемым в плане очистки стекла электростатикой - очистка самого воздуха от пылинок в окресности оптического прибора.

А что тут непонятного? Открываете ANSoft1.asm и смотрите на строку под номером 2853. Находите дублирующую ссылку и выясняете кто виноват. Спасибо! Уже разобрался. Я пользовался функцией с именем "spi", компилятор это проглатывал, а линковщик ругался.

Пользую CodeVisionAVR, компилятор отрабатывает без ошибок, линковщик говорит Duplicate label. Скорее всего это глюк, поскольку исключение из кода самых разных фрагментов приводит к исчезновению ошибки. Посоветуйте что нибудь pls. Окно Assembler:

А чего стробоскоп никто не предложил? Или я не заметил?

Не знаю как правильно назвать такой протокол, но счетчики электроэнергии Меркурий, модули IPCON 7017 по протоколу RS-485 и им подобные разговаривают следующим образом: Запрос: ~АдресУстройстваКомандаЗапроса Ответ: #АдресУстройстваДанныеОтвета Все адреса и данные пишутся в ASCII коде, соответственно отлаживать обмен можно из программы терминала.

И я получил, Спасибо!!!

Небольшое уточнение, часть докусентов урезана, полный вариант за деньги. Та кчто исходное сообщение частично в силе :) Если есть инфа поделитесь, pls.

Все, сам нашел. Если кому надо идите на www.mmca.org раздел Licensing&Compliance.