Flood

Если бы и был - простое IDC2 гнездо имеет слишком широкие боковины, оно не войдет в родной штекер Milli-grid. Берите родные компоненты или аналог от 3M: https://www.digikey.com/products/en?keywords=158214-0120-HF625%2F14-D-6 Кабель от 3M несколько жестче родного, но подходит как влитой.

Кабель там 2*7, родной называется HW-RIBBON14. Разъемы - Molex Milli-grid 2mm. Ответная часть на плату - 878321420. Также существует очень близкий аналог этого кабеля от 3M.

Скорее всего речь идет о купленном коре в формате синтезированного нетлиста. Видимо, альтернатива - купить заново уже на ультраскейл, тогда желание впихнуть старое понятно. Тут скорее удивительно, что коре времен V-4 не потеряло актуальности.

Нет, в обе платы загружается один и тот же проект с IBERT, на одной плате IBERT через GUI настраивается для работы без закольцовки, на второй - FAR END loopback. При этом первая плата должна увидеть линк, как будто провода просто замкнуты снаружи. Другой вариант - обе платы в режиме без закольцовки, тогда все передаваемое на одной плате будет приниматься на другой, т.е. каналы TX и RX будут тестироваться независимо. Насколько я понимаю, различие в генераторах рефклока на разных платах тут значения не имеет, т.к. прием работает на восстановленной частоте. Для достоверного тестирования использовать PRBS-31 и гонять тест долго, несколько часов как минимум.

Кстати, интересный вопрос - каков алгоритм отладки, когда на Stratix-V не поднимается линк на PCI Express? Есть плата, на которой все работает, и вторая, где то же самое ядро (Hard IP, самое простое сгенеренное из визарда) не заводится. Само собой, материнка после неудачных попыток соединения отключает тактовый сигнал. С чего начать разбираться?

Никому он ничего не должен. Ваш огромный VHDL - это не алгоритм, а нетлист с инстанцированными примитивами Virtex-4. Если каким-то чудом вивадо 2016.4 правильно странслировала примитивы 4-го виртекса (который она вообще-то не поддерживает!) в ультраскейловские - ну, отлично. Если все чудесным образом работает, попробуйте взять результат трансляции этого модуля от 2016.4 (уже с примитивами ultrascale) и засунуть его в 2018.x - если проблема в этом, то все заработает. Если это просто одноклоковый вычислительный блок, то шансы высоки. Я уже молчу о том, что нетлист от V-4 использует максимум LUT4, т.е. возможности Ultrascale используются далеко не полностью.

Ну как конкретно, сколько MGT сожрут - на столько и нагреется. Power Estimator дает довольно правдоподобную оценку потребления для каналов MGT. Конечно, если поднимать 8-лейновый PCI Express - потребление прилично подрастет по сравнению с пустым кристаллом.

Если на закольцовке ситуация стала хуже, значит что-то не так, бюджет линка ниже плинтуса. Почему - надо искать, оставлять как есть или подбирать параметры нельзя. Для тестов между двумя платами годится обычный IBERT, ничего особенного собирать не надо. Единственное, вивадо (или chipscope) не сможет автоматически собрать линк, если обе платы работают без loopback - нужно будет создать линки вручную, или на одной из плат поставить режим far end loopback - эта плата станет отражать поток из RX сразу в TX, работая как внешняя заглушка.

А есть, где таким можно воспользоваться, и сколько может стоить сеанс слоев на 8-12?

Вероятнее всего, это некорректная работа с IP-ядрами, в особенности с ресетами FIFO, если они есть в проекте.

Греться модуль перестал? Напряжение на выходе похоже на правильное, но на VFB2 без внешних компонентов должно быть ровно столько же. Посмотрите ещё Vouts2, Vouts2-, может там что-то не так. Для справки сколько где должно быть см. блок-схему модуля в даташите.

Переключите на PRBS 31-bit, иначе это самоуспокоение, а не тестирование. Тем не менее, рад, что заработало! Вот такое произведение от китайцев видели когда-нибудь? И ведь зачастую работает, иногда (именно иногда) даже на 8ГБит :) PCI Express райзер на лапше

Попробуйте убрать вообще все внешние детали с VFB2 - на самом VFB2 и на втором выходе должно стать 0,3в. Если не получается - проблема с VOUTS2(+,-) или с FB куда-то стекает лишний ток. Ну или дохлый модуль.

Самый важный вопрос в теме :) У меня с LTM4601 такое бывало - на части свежеспаянных плат тот или иной LTM выдавал напряжение сильно выше нормы и чрезмерно грелся, даже после полного отключения (сгоревшей к этому моменту) нагрузки. После замены все ок. До сих пор нет полного понимания, что это было, но склоняюсь к проблемам влажности при пайке. Все сдохшие LTM-ки паялись в печи, а все замены производились ручной пайкой феном. Возможно, при пайке феном продолжительность нагрева была не столь высока - все замененные модули сразу заработали нормально. Еще как-то раз словил проблему с LTM - ремонтировал буржуйскую промышленную плату, на которой LTM вместо 1в по ядру ПЛИС выдавал непонятно что. Надо сказать, там их было 3 или 4 штуки - на все основные питания. ПЛИС выгоревшую снял, заменил LTM, прозвонил все - с виду нормально. Включаю плату - дым. По 1в и другим вроде нормально, а на 1,8в - около 3-х вольт. Оказалось, на плате была проблема с пайкой LGA - подорваны крайние пятачки LTM, а там как раз сидели пины remote sense (VOSNSx). 1в оторвался сам, а 1,8в висел на последнем издыхании, после пайки платы успешно оторвался. Ох, пришлось там повозиться... DDR2 вылетели, марвелловский трансивер... С тех пор я эти LTM как-то не очень, чипы хорошие, но осадочек остался ого-го.

Чекбокс в Orcad Capture находится на самой Start Page, в левом нижнем углу.

Полагаю, именно так - в гайде приведена упрощенная схема. Вероятно, не задействованный буфер вообще отключается, в т.ч. чтобы не потреблять лишнюю энергию. Отключается и терминирование в нем. Скачок осциллограммы при загрузке конфигурации лично наблюдал, и неоднократно.

В IBERT есть еще remote loopback, это совсем другое. Возможно, ТС говорит о нем.

Амплитуда падает и форма меняется, потому что в кристалле включается терминирование. Почему думаете, что проблема в клоке? Что значит не работает внешний loopback? Пробовали кристалл сам на себя замыкать снаружи (RX на TX), а в IBERT отключать loopback?

Для надежности такого зоопарка на главной плате стоило бы поставить ретаймеры pcie gen3.

На этой плате есть M.2 коннектор. Для чего с такой материнкой нужен SSD от макбука? Я могу ошибаться, но на мой взгляд, 4 коннектора на пути gen3 линка - чрезмерно много. Стандарт рассматривает максимум 2 коннектора в линке. Если возможно, стоило бы поставить SSD в M.2 слот на мат. плате и этим решить проблему.

Одного не понимаю... Зачем такое вообще?? На главной плате стоит свич, или линк пассивно проходит через 4 соединителя?

Столкнулся с данной проблемой при переустановке SPB17.2 - сразу накатил хотфикс 54 и получил неотключаемую начальную страницу в Capture (чекбокс присутствует, но не нажимается). Лечение следующее: 1. Заходим в подкаталог SPB_17.2\tools\capture\tclscripts\capStartPage\html\js\ 2. Делаем резервную копию файла menu.js с сохранением его таймстемпа (это нужно, чтобы не сломать систему накатки хотфиксов). 3. Открываем menu.js в текстовом редакторе, находим функцию initClickFunctions() и видим, что инициализация #disableStartup отключена (закомментирована при помощи "//"). Изменяем файл, убирая комментирование. 4. Запускаем Capture, теперь чекбокс "не показывать start page" работает. Ставим в нем галочку, выходим из Capture. 5. Восстанавливаем menu.js из бакапа (чтобы восстановился и таймстемп файла тоже). Если просто отредактировать menu.js не делая бакап, таймстемп файла обновится, что может повлиять на применение будущих хотфиксов (файл может остаться не обновленным). Если это не важно, достаточно выполнить пункты 1 и 3.

Мне что в лазер-трафарете, что в Резоните, говорили, что резка трафарета - ужасно дорогое, долгое и сложное мероприятие. Многие часы уходят на резку тысяч отверстий, станки амортизируются, луч лазера истирается... На вопрос, откуда в Китае копеечные наборы для реболла из десятков листов отвечали, что это химическое травление и лазером получить такую себестоимость невозможно. До сих пор не знаю, чему верить, но в PCBWAY вчерашний заказ уже готов к отправке. Действительно, $10 за лист без вопросов. Проблема только в доставке...

Впервые заказал у PCBWAY трафареты, посмотрим, что получится. Удивительно - самый маленький по размеру трафарет стоит $10. И даже никто не спрашивает, сколько в нем апертур требуется нарезать. Тогда как у нас - что-то вроде 2000 руб за подготовку + 3 рубля за апертуру. Ну вот как??? Если все будет ок, следующий раз закажу кучу паттернов для реболла на едином листе. Апертур эдак на 10000-15000. Неужели за $10 сделают?

У PCBWAY вроде гораздо шире возможности (за немалую цену), тогда как у JLC все просто как в танке - 2-4-6 слоев и почти без выбора вариантов стека.