khach

Если надо поджигать горячую лампу, то трансформаторные поджигалки не справлялись. Зато пожигатель на генераторе Маркса на газовых разрядниках на 600в или 1 кв на каскад справлялся очень хорошо. Конечно требовалось около 16-20 каскадов, в основном из за того что вв разрядники на киловольты не найти.

У меня сейчас доступа к юзермануалу нет, чтобы понять в чем эта калибровка состоит. Судя по схеме входной ВЧ части там коммутации тестового сигнала никакой не перусмотренно. Может надо источник тестового сигнала со входом прибора соединить для начала? И возможно не просто кабелем, а через генератор гармоник. Обычно такая процедура использовалась для автоподстройки ЖИГ преселектора в некоторых приборах. Процов там аж три штуки- один в измерительной плате, один в плате дисплея и еще главный. Все - Моторолы 68000. Считать фримварь всех и загрузить в ИДА было бы неплохо, но это куча работы. Хотя позволяет найти неописанные команды интерфейса и через них иногда калибровку поправить.

Что за попытка калибровки? Раздел 4 сервисмануала- это калировка. Без софта, которого где достать неизвестно, калибровки не будет. Или вы умудрились при смене коненсаторов разрядить батарею на плате процессора и потерять содержимое памяти калибровок да и в добавок ее бекап не сделали? Поздравляю..

Ступеньки-это шумы смесителя на гармониках. На высших рабочих гармониках они выше. У этого анализатора есть выход первого гетеродина на разьем- подклчите туда второй анализатор спектра и проверьте уровень сигнала сразу после включения и после пропадания нормальной работы. В диагностике унлок какой петли пишет?

Карта поиска неиправностей в сервисмануале вроде есть. Но тут проблема барона Мюнхаузена возникает- для ремонта анализатора спектра необходим второй анализатор, хотя бы на диапазон частот синтезатора первого. Ну а дальше как обычно- уровонь сигнала ЖИГ в режиме свободной генерации во всем диапазоне, потом попытки захвата на зероспан в серисмоде. Тога станет понятно что там слетело.

Там совершенно непонятно, как эта схема управляется. Судя по аппноте она просто стабилизирует шину постоянного тока на заданном уровне, а вот как оно потребляет энергию от сети за период- не ясно совершенно. Если оно не симулирует активную нагрузку как нормальный PFC а пытается вытянуть полную мощность в минимумах синуса сети то результаты возможны феерические.

Обычно разброс параметров индуктивных элементов легко скорректировать частотой работы ШИМ. Немного потеряем по мощности, но не войдем в аварийный режим. Поэтому закладывали запас на 20% по количесту источников питания в партии и часть из них делали с derate параметрами.

Характерные признаки что в приборе копались но "не смогли". Может аттенюатору вообще конец, не исключено отсутствие некоторых запчастей. Пока ставить перемычку, искать замену. Детектор АЛС тестером в режиме милливольтметра при подаче ВЧ мощности от ГСС как раз и надо проверять. Ну можно свип -генератором и осциилом чтобы всю АЧХ посмотреть. Иногда полезно ее знать если калибровки слетелии надо таблицу ручками воссоздать а фабричная схема калибровки амплитуды недоступна или работает на экзотических приборах хорошо если под ДОС, а не под хьюлетпаккардовским бейсиком на доисторическом компе.

Спасибо, занимательно. На самом деле проблема аналоговой синхронизации возникла еще и из за потребности сделать анализатор векторной модуляции, чтобы созвездия смотреть на предмет и ФШ и АШ и паразитных или многолучевых проходов ( это когда вместо точки кружок или подобное извращение на констеляции). И получается, что цифровая обработка привносит собственный джиттер и ничего измерить ниже определенногто уровня шумов не получается. Прием тут не обязателен, а вот статитстику собрать надо. Ps. Вот бы найти схемы чего то древнего типа Agilent 8981B Vector Modulation Analyzer

Может с такими знаниями заниматься ремонтом СВЧ измериловки лучше не надо?

Может у кого сохранились ссылки на реальные схемы аналоговых carrier recovery и clock recovery петель? А то последнне время все ушло в цифру, но она сейчас не всегда стала доступна или по ценам себя не оправдявает. Приходится "возвращаться к корням".

Конечно будет, но если хоть один из производителей даст эту информацию в даташите, то я всегда могу ткнуть носом контрагента по магнетикам "а вот у вашего конкурента.." И это будет уже их проблема- найти необходимые данные. А пока описание проблемы старения наномагнетиков встречается только в научной литературе, т.е информация никак не привязана ни к производителю, ни к торговой марке сердечников.

Феррит посадить как то не получалось, разве что была большая авария по по охлаждению типа тараканов или саранчи, которая залепила не только вентиляторы, но и всю внутренность блока. А вот индукторы PFC судя по всему садятся от перегрева. Кто-нибудь видел график в кооринатах 1/Т для потерь в таких материалах чтобы можно было рассчитать MTBF в зависимости от температуры?

Можно но сложно. Сейчас пошел тренд на SSBB c двойным переходом- один SSBB edge launch на плату, а фланецевый герметичный переход SSBB на 2.4 или 2.92- на корпус. https://mpd.southwestmicrowave.com/wp-content/uploads/2018/07/SuperMini-Board-to-Board-DC-to-67-GHz-Connectors.pdf Но это для измериловки широкополосной выше 40 гиг, узкополосную аппаратуру и так подмазать индием можно для согласования.

Такой разьем применяется для на копланарных линии. У копланаров земляные полигоны под пайку и так кучей виасов пробиты и насквозь на всю толщину платы и возможно дополнительными слепыми виасами только на толщину верхнего слоя в стеке с СВЧ ламинатом. На вашей фотке разьем кстати верх ногами- площадка для земли с нижней стороны платы расположена на фото сверху.

А куда земля и vref у самого верхнего ОУ подключены? Они точно в одном домене по изоляции с питанием остальных ОУ? Символ земли у питания ОУ и у конденсатора другой совершенно.

Для трехфазки сейчас почти всегда используют топологию полного моста, просто потому что силовые элементы для этой топологии легко доступны.

Тут вопрос сложный, все зависит от предистории прибора. Если прибор периодически использовался, т.е включался хотя бы раз в полгода на пару часов, то менять только те, что текут или высохли. в Вч измериловке это обычно сразу видно по появлению в спектре сигнала паразитной модуляции или на 50 гц или на частоте шим преобразователя. Если же прибор валался без включения лет 5-10 и конденсаторы расформировались- то менять однозначтно все.

Тогда динамический диапазон важнее. Поэтому брать классику на ЖИГ- очень часто при ремонте СВЧ измериловки вылезает проблема с PLL unlock и не всегда это простая в поиске проблема. Но желательно еще иметь второй низкочастотный прибор до гига или полутора гиг обязательно с AC развязкой внешней ( до аттенюатора)- смотреть спектр шумов по питанию. Иногда там такие чудеса происходят именно в старых приборах. А менять все конденсаторы подряд- не выгодно по времени да и угробить платы можно. А лезть широкополосным прибором в питание -стремно спалить аттенюатор или смеситель.

Каждую архитектуру анализатора можно довести до ума. По поводу архитектуры у того же 5126а все в даташите сказано Unlike spectrum analyzers with YTF's, Tektronix Real Time Signal Analyzers use a wideband image-free architecture guaranteeing that signals at frequencies outside of the band to which the instrument is tuned don't create spurious or image responses. This image-free response is achieved with a series of input filters designed such that all image responses are suppressed. Так что цифры сами за себя говорят, только это весьма крутой прибор и по цене. В домашнюю лабу еще наверно не скоро попадет. А вообще все от задачи зависит- если это разработка синтезатора или гетеродина, где спектр узкий и скорость перестройки не велика- то берем классику на YTF, если это что то ширококполосное или по модуляции или по скорости перестройки- то RTSA. По уму при хорошем оснащении лабы должны быть доступны оба прибора.

Кисайты показывают SFDR лучше 70дбн, ближе к 80. Родешварц топовый вообще лучше 100. Конечно от задачи зависит, но исследовать несуществующий сигнал, когда на экране просто фантом от спуров виден- то еще удовольствие. Вообще не зря Real-Time Spectrum Analyzers (RTSA) выделили в отдельную категорию приборов, там где важна скорость свипирования. А обычным анализаторам спектра остались другие задачи с большой динамикой. ТС, как с починкой дело продвигается?

Это на будущее пригодится, для металлизированных пластиков и композитов- там для правильной адгезии приходится такой пирог из разных слоев выпекать, что плакать хочется. А поскольку в современном мире все хотят сделать все по-легче для вских коптеров и почей легковесной фигни то приходится думать и о новых материалах.

А вот за это огромное спасибо, что ткнули носом в этот макрос- не знал о его существовании.

Только эту шероховатость сначала измерить надо, а профилометр в резонатор не помещается- или образец- свидетель нужен, или резонатор пилить надо. Да и не совсем понятно как задавать тонкий слой гальванического покрытия- если как монолит то получается что то совсем не то в сравнении модели и реала. А если как реальную толщину- то сетка с ума сходит.

Вот тут все описано, в том числе почему две 8302 используют https://www.researchgate.net/publication/261085999_The_phase_detectors_based_on_AD8302_for_millimeter_wave_heterodyne_interferometer