rloc

Диапазон частот синтезатора?

Есть еще TPS73733 - с внутренним "Change Pump" - падение практически не зависит от входного напряжения, только от тока.

Поначалу хотел было написать, выкинуть варикап, но думал раз мощность есть, значит транзистор справляется с потерями. Теперь сомневаюсь, а была ли генерация? Эксперименты с подстройкой можно отложить на потом. Кстати из перехода C-B SiGe получается неплохой варикап (мешающие выводы можно отрезать).

По документации у ADF41020 с прескалером 16/17 должна быть высокая чувствительность - на уровне -20 дБм. Вопрос об измерении мощности остается открытым. Действительно жаль, что развязки нет, вентиль не помешал бы, благо на эти частоты он небольшой. Получается, отводящий полосок и делитель участвуют в процессе генерации. _Pirra, можете написать какая схема была взята за основу? Как настраивали, регулировали ли коэффициент связи с резонатором, задержку (фазу) в кольце? Какой рабочий ток транзистора? Что стоит между выводами транзистора и полосками идущими к резонатору?

Как уже было сказано, надо ориентироваться на SEPIC или на микросхемы типа LTC3113

Наоборот, активно развивающаяся ветвь. А стробоскопические осциллографы? Update: еще один интересный пример УВХ - Picosecond Equivalent Time Sampling - частота семплирования максимум 10 МГц, а полоса 100 ГГц Можно, вся полоса разбивается на участки, смесителями переносится вниз, параллельно оцифровывается и далее математически восстанавливается в исходную широкую полосу. Пример тому - топовые осциллографы Lecroy, к новому году обещают 100 ГГц в реальном времени.

Ух как лихо взялись все транзисторы перебирать. Транзистор хороший был взят, пара лишних дБ погоды не сделает. Для начала надо узнать как измерялась мощность (учет потерь в кабеле, разъемах, печати)? Ну и внимательно смотреть на схему/топологию.

Еще раз возвращаясь к наболевшему вопросу. На днях фирма Pascall объявила о выпуске малошумящих источников в диапазоне 200 - 3000 МГц XMN and XMNP Series: Как видно, не только удваивают, но и используют произвольные коэффициенты. Вопрос о необходимости шумового пола на уровне -182 дБн для ГК можно считать закрытым. Пригодится для сравнения в какой-нибудь статье.

Автокорреляционной функцией для синуса является косинус. При свертке получим два косинуса с таким же фазовым сдвигом :)

Ну раз никаких параметров не указано, ради хохмы можно предложить HMCAD5831LP9BE - 26 ГГц тактовая, 20 ГГц полоса. То, что надо.

US7317999, US20050238094, US20070225927 - все три +- одинаковые и дают представление о работе E5052B+E5053A График чувствительности (шумового пола): A - без кросс-корреляции (КК) B - с равномерной КК E - КК с разбивкой на диапазоны F - потенциальный шумовой пол с КК за фиксированное время с логарифмической шкалой по частоте

Да, вспомнил алгоритм кросс-корреляции. Весь диапазон разбивается на несколько мелких диапазонов, с децимацией в N раз при переходе от одного к другому. Отсюда получается, что при 100-кратном накоплении в диапазоне 1 Гц - 10 Гц, в интервале 10 Гц - 100 Гц будет 100*N накоплений и т.д. (разбивку взял для примера). Тогда фактически количество накоплений указывается для первого диапазона. Если интересно, приведу ссылки на соответствующую литературу - расчеты элементарные. Жаль из-за нормировки к одной плотности шума теряется информация о спурах.

А разницы между 100 и 10000 накоплений не видно. Не слишком ли большое усиление было на промежутке (IF=50 дБ)? Я почему про шумы на 100 Гц спрашивал, на высоких частотах преобладание конверсии AM-PM из-за нелинейности активного элемента должно быть больше, чем из-за нелинейности кристалла.

Интересно, DLD1 в чем измеряется: ppb/uW, ppb/mA^2 ... ? Как он варьируется внутри партии? Чтобы потом было с чем сравнить. Если снижать мощность на резонаторе, шумы на 100 Гц меняются?

С DLD тестом? До какого уровня?

Добротность по анализатору цепей не пробовали оценивать? Эквивалентное сопротивление? Какой корпус кристаллов? Далеко паразитные резонансы? Коэффициент связи с резонатором? Я рассчитываю на 80.000 ненагруженной добротности.

Красиво, жаль никак своих не дождусь. Тоже хотел показать, что фильтрация не нужна, как впрочем и особые формы экстракции мощности. В чем изюминка нового шага? По моим подсчетам на 100 Гц можно еще немного лучше получить, впрочем и так близко к теоретическому минимуму. Пора свои шумомеры осваивать.

Точно. А можно ли использовать этот фокус для уменьшения шумов? И как правильно померить и как правильно охарактеризовать. Вот и закрались сомнения, не скрывается ли чего за огромной добротностью и большими потерями?

Легкое обновление в линейке RF-DAC Analog Devices - AD9129: 14-Bit, 5.6 GSPS, RF Digital-to-Analog Converter (корректнее читать 2.8 ГГц) Остается только надеяться, что в планах намечен переход на более высокие технологии, чем 180 нм.

Задача. Возьмем кварцевый резонатор на 100 МГц с параметрами, соответствующими добротности Q0 = 100.000 при эквивалентном сопротивлении 100 Ом. Две схемы измерения на фазовом методе, а на фазе как правило и строятся известные методики экстракции параметров. В первой схеме QL = w*tau/2 = 2*pi*100МГц*160мкс/2 ~ 50.000 , (tau - ГВЗ), а с учетом эквивалентного сопротивления Q0 = QL*(50 + 50 + 100)/100 = 100.000 Во второй схеме tau = 1400мкс. Чему равна добротность в этом случае?

Самое главное нет препятствий к уменьшению цены. Анкеры, как я понимаю, выполняют только функции держателей, как у кварцевых пластин. ДР тоже в виде колец делают. Меня больше интересует вопрос: можно ли снять большую мощность с такого объема? Да и в добротности вопрос. Можно обычный кварц включить так, что добротность покажется раз в 10 большей, только потери при этом сильно возрастут. Думаю не корректно говорить только о произведении Q*f, в эту формулу нужно добавить мощность.

А на MEMS не обратили внимание? Ниже прикладываю интересную статью - 3 ГГц Q=40.000 870мкм2 и все еще акустика. Правда есть у меня сомнения в корректности измерения. 2.97_GHz_CVD_Diamond_Ring_Resonator_With_Q_40_000.pdf

Ульрих выложил фотографии нового малошумящего OCXO на 100 МГц в одном из сентябрьских журналов. В структурной схеме нашел опечатку: вместо "SAW resonator" читать "crystal" (из другого источника, на 2 мес. раньше). Статьи читайте в параллельной ветке. Загадка для подготовленного аналитического ума :)

Можно и сами статьи почитать, а в последней, сентябрь-октябрь, Ульрих добавил схему генератора на ПАВ на 1 ГГц и 1.7 ГГц. Techniques_minimize_the_phase_noise_in_crystal_oscillator_circuits.pdf Latest_Technology_for_Frequency_Generating_and_Timing_Devices.pdf

Не поделитесь опытом? Когда-то давно задавал подобный вопрос по Expedition, но не нашел понимания. Интересно как в Allegro можно такое сделать.