rloc

В теме, если что, допуск есть )) Допплеровские локаторы бывают импульсные, тогда можно поспорить. С непрерывными лично не сталкивался, слышал нужно 2-3 частоты, тогда встает вопрос о необходимости в широкополосном синтезаторе с малым шагом. Да и на современном уровне развития на выборочных частотах решить вопрос с компенсацией известной помехи можно. Приборы и пассивная локация непрерывных сигналов - согласен, чистота нужна.

Да, слона и не заметил. Вопросы: 1) Правильно ли я понимаю, что управление приборами в составе ATE идет в режиме старт-стоп через SCPI-команды? Поясняю: даем команду QS на переключение, ждем 100 мкс (или по локу), запускаем развертку СА, ждем окончания, снимаем картинку и повторяем по кругу. 2) Используется ли дополнительное железо для синхронизации всего комплекса, допустим по сигналам TRIG_IN/TRIG_OUT ? 3) Сколько людей занимается программированием? 4) Можете назвать конкретные цифры по RBW СА в режиме измерения ПСС, по количеству случайно выбираемых точек, общему времени на измерение? 5) Какое количество QS проходит процедуру измерения ПСС? И дополнительно: 6) Какое количество QS проходит проверку на ФШ? Сколько точек проверяется?

Напрашивается несколько вопросов: 1) В каком диапазоне частот даются такие требования? (прошу указать от какой и до какой частоты, или с разбивкой на ближнюю/дальнюю зоны) 2) Какими приборами меряете? 3) Приведите обоснования требования < -100 дБн по спурам и в каких областях это нужно? (желательно с указанием видов модуляции, ширины спектра) Вопрос к Александру: можно посмотреть материалы прошлогоднего семинара в Москве? Или лучше обращаться к Радиокомпу? Меня заинтересовала методика измерения ПСС приборами разных фирм, решил освежить в памяти соответствующие картинки. Думаю над вопросом автоматизации измерения.

Получается сравнимо с двухчиповым однопетлевым ФАПЧ Hittite . Или я не прав?

Нижний частотный диапазон от 1.54Mhz говорит о том, что он из той же серии. Недорого и практично, должно быть что-нибудь - Abracon ABLNO

Шумная петля, при малых отстройках джиттер не нормируют, чтобы не пугать людей )) Генератор известный, древний, и годится разве что для цифровых схем. Сразу под замену. Но менять не на DDS, а на любой фундаментальный или гармониковый кварцевый генератор (VCXO, OCXO).

Ох, думаю многие сейчас негодовать будут. Самый плохой вариант, который можно придумать.

Ага, подношу Classic и выскакивает сообщение "Этот таг не поддерживается", с любыми другими - читается. Не читаются даже ультралайт, которые эмулируют классик. Погуглите. [Вопросы и ответы] Смартфоны : NFC: Мой Galaxy S4 не распознает некоторые тэги NFC

Во многих современных телефонах блокируется работа с CLASSIC на уровне железа (или ПО), например в Самсунгах.

Сервис-центр отказывает?

При высокой прямоугольности фильтра, ГВЗ уже не исправить, тут надо выбирать или одно или другое. Залезал в высокоскоростные осциллографы - у всех порядок фильтра не более 2, и частота дискретизации минимум в 3-4 раза больше полосы.

Достаточно давно изобретены альтернативные способы: 1) С аппроксимацией по Тейлору, для которого как правило требуется один блок памяти и 2 умножителя 2) Алгоритм кордика, где памяти и умножителей не требуется.

Если что, есть исходники софта отладочной платы для визуальной студии. И еще S-параметры выхода под разные токи. Не мудрено, что плохие шумы получаются.

Проблема, как потом оказалось, была в высокой скорости прошивки по SPI-порту. Так уж исторически сложилось, работаю в основном с ПЛИС, частоту задал 20 МГц. Бился над платой очень долго, но захват был только на одной частоте - на той, на которой ADF4351 останавливалась сама после автоматического перебора всех поддиапазонов. Пробовал менять режимы работы, выходной ток ФД, интегрирующую цепь, частоту работы схемы выбора поддиапазона, частоту самого ФД от 1 до 50 МГц, уровень опорного сигнала, навешивал танталов по всем питаниям, менял микросхему на ADF4350 - ничего не помогало. Когда исчерпал все варианты, сел и нарисовал новую плату с радиальными стабами от каждой ноги, где были емкости по 10 пФ, а-ля дизайн KA-диапазона. И все заработало )) Потом уже наткнулся на ветку форума ADF4350 Unlocking Problem, и со старым вариантом тоже запустилось. По срокам данных нет, а основной диапазон будет от 7 до 14 ГГц, точнее от 3.5 до 7 ГГц, до 14 - на отдельном выходе с умножением на 2. На втором выходе - как обычно, с делителем :1 :2 :4 :8 и т.д. Частоту ФД до 125 подняли. По выводам полностью совместима. Жаль не удастся использовать как внешний ГУН, или придется пожертвовать временем на логику автоматического перебора диапазонов. Если что, поможем )

Судя по графикам из даташита, ADF4350 имеет шумы, приведенные к 0 Гц, около -210 дБн/Гц, хотя в таблице заявляют о якобы -220 дБн/Гц. Сказать, как микросхема поведет себя с внешним гуном, нельзя, таких опытов еще никто не ставил. А вот ADF4153 в том примере выглядит лучше - 218 дБн/Гц, вместо 215 дБн./Гц по графикам из даташита (в таблице пишут те же -220 дБн/Гц). Проверять надо. C ADF4350/4351 уже порядком намучился: фильтрующие конденсаторы ставишь на 1 мм дальше от ножек питания (10 пФ) - возбуждается или вообще перестает захватывать, на SPI порт заводишь сигналы напрямую с ПЛИС - шумит во всем диапазоне и вылезают непонятные спуры, как будто подключился напрямую к варикапу, сложно согласоваться с выходом. В качестве новости - Analog Devices готовит замену ADF4350/51 на 14 ГГц, правда опять без ручного выбора поддиапазона.

При формировании ЛЧМ спуры мало на что влияют. Вообще, понятие спур применяют в отношении узкополосных сигналов (несущей).

Цитата из pdf, стр. 46, "4.14 Modes Configurations" В режим FT1248, согласно таблице, переключиться из софта нельзя. P.S. Во многих случаях хватает и 30 Мбит последовательной скорости, поскольку FT232H - это не та микросхема из которой выжимают максимум производительности на USB 2.0

Хорошая микросхема, на ней Digilent делает свои программаторы для FPGA Xilinx с родной поддержкой ISE. Для тех, кто хочет сам программировать, есть SDK Adept. Если взять готовый встраиваемый модуль SMT2, то на нем можно и программирование сделать и управление плис. Скорость - 30 Мбит/с на уровне железа.

Это методика, как разрабатывать на дискретных элементах на СВЧ. Не обязательно фильтры, есть еще усилители, умножители, ГУНы, цепи согласования. И везде нужны точные модели. Раньше сам составлял по измеренным S-параметрам, сейчас вижу есть готовые модели и возможно более точные. Привожу ссылки, опираясь на свой опыт.

Надо не бороться, а учитывать, и в этом отношении AntonFootball взял правильное направление. Для оптимизма подкину несколько примеров гиговых LC-фильтров на основе библиотек Modelithics: В Genesys: Application Note 29: Lumped Element Low-Pass Filter Design And Optimization Using Agilent Genesys Software В MWO: Application Note 18: Lumped Element Low-Pass Filter Design And Optimization В ADS: Application Note 17: Lumped Element Filter Design And Optimization В последнем примере - экстрим дизайн - полосовой LC-фильтр на 5.4 ГГц, номиналы элементов измеряются десятыми долями пФ и нГ. Для тех, кто не верит, предлагают купить кит и убедиться. Слабо верю в практическую сторону на таких частотах, но до 3-4 ГГц вполне возможно, и это подтверждается серийными изделиями многих фирм (не буду перечислять). На мой взгляд, на высоких частотах нужно постараться избежать фильтров высоких порядков, скажем более 5-го, в крайнем случае делать их составными с развязкой через усилитель. Иначе топология начинает носить распределенный характер, внося лишние нули и полюса. Широкополосные фильтры хорошо получаются путем комбинирования ФНЧ и ФВЧ, в последних версиях Filter Solutions такие комбинации уже синтезируются. Если ссылки перестанут работать, то смотреть здесь Benchmark Filter Design Kits Неравномерность задается по S11, можно взять <-15 дБ, и приоритет на него побольше поставить. Сделать можно и на ФЛАНе десятка, если память не изменяет, по размерам получался где-то 8x5 см, восьмизвенный лямбда на четыре без сворачивания в гармошку, на диапазон 200-400 МГц.

При переходе от делителей к умножителям, получаем прямой синтез и теряется вся прелесть петли, как хорошего фильтра, в том числе субгармоник. А не нужно в регенеративных делителях подстраивать фазу на конкретной частоте? Можете привести ссылки на октавные делители?

Какая площадь?

Хорошие шумы в ближней зоне (100 МГц => -135 дБс/Гц на 100 Гц), и есть потенциал для развития На месте немцев сделал бы поверку шумоанализатора.

http://www.digilentinc.com/Products/Detail...DIGILENT-PLUGIN

Ставьте спокойно, джиттер порядка 100-200 фс