rloc

В первую очередь, чтобы были приведены эквивалентные параметры: С1, L1, R1 и емкость электродов C0. Чтобы подставить в Spice симулятор и посмотреть, какую полосу можно вытянуть подстроечными элементами, посмотреть на чувствительность к номиналам и разбросу эквивалентных параметров. ppm говорит лишь о том, под какой температурный диапазон делали срез. Если эквивалентных параметров нет, надо брать пару кристаллов и самому обмерять, пусть на самом простейшем nanoVNA. Примерно так. Про параллельное включение не понял, или они хотели отобразить гармониковые резонансы? Вместо подстроечных конденсаторов возможно лучше поставить индуктивности, в процессе симуляции станет яснее.

Относительная полоса узкая, по первым прикидкам из двух одинаковых. Лучше не по лестничной, а дифференциальной схеме.

Лет 20 лежали, никто не брал, и еще столько же полежат, пока магазин жив. А живет он, как помню, не менее 30 лет, Кварц который.

По фотографии похоже, что из магазина Кварц на Буженинова. Чипдип - всего лишь агрегатор. На частоты в десятки-сотни кГц сейчас никто не делает, никому не нужно. 620шт. не хватит? На эти частоты можно собрать самому из 2-х кварцев.

По логике достаточно узкую, где-то в диапазоне 0.01-100Гц. ГК может быть какой-нибудь OCXO 10МГц с добротностью более 1млн, или того хуже - рубидиевый. Потому как ДР на 6.4ГГц можно найти достаточно добротный, чтобы он имел шумы не хуже умноженного OCXO 100МГц. Патент подробно не читал, но на картинке не хватает еще узкополосного SAW, который бы фильтровал умноженные шумы ГК по выходу за пределами петли (возможно в тексте патента написано). Этот последний момент может ограничивать возможность использования ЖИГ. Шумы подавляются левой петлей, где ФВЧ.

Поздравления Николаю! С Олегом пообсуждали немного. Правильно ли я понимаю, точная настройка фазы VCPS2 (который перед смесителем) для ортогонального смешивания не нужна, за счет петли с ФНЧ сдвиг компенсируется? Вопрос, зачем? Если для синтеза, то дальнейшее дробное/кратное деление/умножение надежнее и проще делать знакомыми методами.

С суммированием они, а не одно/двух-кристальные. И тем более не 1кВт.

Какой другой результат? Тепла больше выделится в некотором локальном участке кристалла? Больше не это интересует, а где усилители взять с полосой на несколько ГГц и мощностью 1кВт на один кристалл?

Похоже на переполнение интерполирующих фильтров, если DDS генерит впритык к верхней границе разрядной сетки, пусть и 8 старших бит.

Несколько нс усилителю на 1кВт - как комариный укус, даже не почувствует. Сейчас в GaN разряжается стек из 50 керамических конденсаторов X7R 22мкФ 50В за 130мкс. Молния попадала, рядом все сгорело, а транзистор жив. Запас по КСВ не менее чем 20 кратный. Где, кстати, взять широкополосный усилитель на несколько ГГц с мощностью 1кВт? Понятно, без суммирования.

Они обычно с модуляцией по питанию или затвору работают. Возбудится или усилит на десятки мкс особой разницы нет, для измерительной аппаратуры. Да и возбуждения у kW не встречал, дай бог хоть какое усиление получить, и у старых биполярных и у новых LDMOS или GaN.

Бесполезно дальнейшее обсуждение, потому как качество вопроса оставляет желать лучшего.

Больше похоже на пыль от угольных щеток, если плата недалеко от коллекторного двигателя, а TNY как-будто целая, внешне точно.

Какие элементы выгорели? На первый взгляд ничего подозрительного не вижу.

Тем же самым тюнингом, покупным или подмазыванием индием и последующим измерением цепочки. Критерий - максимум мощности. Процесс долгий, кропотливый, но что делать.

S22 нужно именно конечному пользователю. Простой пример - суммирование 4-х 1kW усилителей, когда один отдельно работает, пусть с некоторыми допущениями по КСВ, а для суммирования нужна индивидуальная подстройка каждого для совместной работы. Причем не важно, какой способ суммирования выбран, гибридный или синфазный. В некоторой степени циркуляторы помогают, но не панацея. Поэтому пришлось в свое время отказаться от готовых паллет Macom и делать свои усилители.

Подобные тесты условно можно назвать годными для усилителей близких к Class-A/B. Для нелинейных, коих сейчас большинство, нужен полноценный тюнер импеданса, с регулировкой активной и реактивной составляющих. Иначе мощность на выходе не получить.

У человека нет доступа ко входу усилителя, полноценно его измерить в любом случае не получится. В лучшем случае, предполагая хорошую линейность, он измерил S22 при нулевой мощности на входе и малой мощности приложенной к выходу. Понятно, что нужны внешние НО, но к ним еще нужно докупить усилитель соответствующей мощности в классе-А. А если мы хотим измерить усилитель в классе-C или D, то тут без тюнеров импеданса, включая гармоники, не обойтись.Задачка экспоненциально усложняется. А если еще усилитель низкоомный по входу и выходу, то еще понадобятся трансформаторы Клопфенштейна. Иначе тюнерами не вытянуть нужные импедансы. Планар, насколько помню, недавно сделал импульсные измерения.

Обычный диод не подойдет, только Шоттки, желательно низкобарьерный и в мелком корпусе, типа 0402-0603. Поскольку мощность большая, то скорее подойдет направленный детектор мощности по примеру Микрановского: https://www.micran.ru/upload/iblock/57b/6rmpympnmzpi6fs6cw9x9h5yuit9d5e8/MD902_V01.0005.pdf Очень похоже, SWR SX-40 собран по 2-ой картинке. Для частот 400-500МГц вполне подойдет сборка из элементов размера 0402-0603 в минимальных габаритах, впритык друг другу. Напряжение, понятно, будет иметь логарифмическую зависимость от мощности.

LibreVNA можете проверить цепочку из SMA+SWR в двух вариантах включения на согласование.

Суммарная длина кабеля и всех линий могут выполнять функцию четвертьволнового трансформатора. Тогда отключите мощность (гарантированно) и померьте согласование выхода любым VNA, при наличии питания, чтобы усилитель был в режиме.

Все 9 должны быть линейными?

Ни один из упомянутых не справится, и для топовых за 10млн. может быть сложной задачей. Вы не написали подробных режимов работы усилителя.

Во-первых автор не упоминал nanoVNA, во-вторых - недостаточно исходных данных: мощность, линейный/нелинейный, импульсный/непрерывный и т.д. В итоге задачка может оказаться сложной даже для PNA-X с комплектом ответвителей, аттенюаторов и усилителей. Вы сделали импровизированный тюнер импеданса, что и хотел предложить, наверное наиболее простой способ в данном случае.

Знатный кипятильник. Подошли бы с компрессией 13дБм.