Перейти к содержанию
Поиск
    

rloc

Модератор
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 197

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    12

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные rloc

  1. Опубликовано · Пожаловаться

    Про Spartan-6: Было у меня такое предложение, даже больше - Virtex-6. Но заказчик его отверг. Оно и понятно, конечный продукт будет стоить уже запредельные деньги, даже с учетом Easy Path технологии.

     

    Если зарегистрировать проект у дистрибьютера, то цена может быть намного меньше, иногда в 2 и более раз в зависимости от количества потребляемых микросхем в год.

     

    1.1 На форуме увидел, что PCIE PIPE нужно покупать за немалые деньги 30000$. Так ли это?

    Если совесть позволяет можно и бесплатно, даже исходники более ранних серий могу откопать.

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    Давно хотел и вот решился замутить PLL+VCO с использованием ADF4111, причем с использованием опорной частоты прикидочно в пределах 200-800 кгц. Такая низкая, ибо схема с DDS AD9835 ее будет генерить и перестраивать.

    Если не секрет к чему все это?

     

    Мой вопрос к тому, а не проще ли использовать дробный (fractional) PLL (например ADF4153, ADF4154)?

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    Дело в том, что контакты любого реле имеют устойчивое свойство рано или поздно залипать.

    Есть такие реле, называются solid state (например Panasonic AQV258A Panasonic AQV258A).

     

    Как впрочем у Vichey и Avago есть специальные серии оптронов с механизмами линеаризации передаваемого параметра (Vishay IL300 или Avago HCNR200).

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    на мой взгляд однозначно EE. У кэденса интерфейс больно уж античеловеческий, что в спектре, что в их схематике (помню их ужос - ConceptHDL), что в IC... С пикада на EE пересесть несложно, правда будет первое время очень не хватать фич, которые в пикаде были, а в EE нет.

    Любой САПР по-моемому надо оценивать в первую очередь по удобству работы в PCB редакторе, как самого трудоемкого этапа разработки. Так например разработчики фирмы Xilinx схемы рисуют в DxDesigner, а разводят либо в Allegro, либо в PADS. Сказать, что лучше Expedition или Allegro, однозначно нельзя, и там и там есть много плюсов и минусов.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    http://ru.wikipedia.org/wiki/LVDS - ток указан 3.5 мА - так что я не сильно ошибся. И с чего вы взяли, что при передачи по LVDS по аналоговой земле токи почти не текут (имею в виду ЦАП)? Они что по эфиру витают?

    Там ток указан между двумя дифференциальными линиями, а не между линией и землей.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    UT81B

    HDS6102

    У всех подобных осциллографов ужасный экран, особенно у черно-белых, время отклика очень большое, все сливается. У нас есть дорогой цветной Fluke за 150т.р. - работать с ним не возможно, уже который год пылится на полке.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    Инженерные образцы LX45T и LX150T в корпусах 484 уже давно доступны , серийные если не ошибаюсь можно с февраля заказывать, инженерные образцы остальных вариантов/корпусов будут доступны с марта.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    В конечном счете где делается не принципиально.

    А по поводу полосы, вряд ли в бюджетной серии найдете осциллограф в котором можно менять полосу 50 - 100 - 200 МГц - это уже маркетинговая политика фирмы. Вопрос в том, каким образом получается эта полоса, если простым аналоговым ограничением, то ждать низкого собственного уровня шума не стоит, а если конечная полоса в 50 или 100 или 200 МГц получается из полосы 1000МГц путем цифровой фильтрации, то скорей всего собственные шумы будут меньше (речь не идет о стандартной кнопочке BW 20MHz).

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    1. Agilent уже давно не имеет ничего общего с Китайским Rigol и сам производит все цифровые осциллографы

     

    Заходим на сайт Agilent в раздел обновления программ для осциллографов DSO1000. Прошивка имеет название DSO1000Update.RGL. Открываем прошивку (желательно более старый вариант) в hex-редакторе и что мы видим - Rigol Technologies. Смотрим на серийный номер осциллографа - CN XX XX XXXX (Made in China), смотрим на серийный номер других серий - MYXXXXXXXX (Made in Malaysia).

     

    2. Если вам нравится, когда вам подсовывоатют без разбора в цифровом осиллографе разные способы коррекции не самого высокачастотного сигнала - тоггда Agilent 5000 серии (а заодно и 6000 и7000 серии) - это ваш осциллограф

    Похоже в других осциллографах ничего не подсовывоатют

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    У нас имеются как Тектрониксы, так и Аджилент. Тектроникс однозначно лучше.

    Не конструктивный ответ.

     

    Если исходить из уровня собственных шумов, то лучше обратить внимание на осциллографы с большой частотой дискретизации и цифровым ФНЧ (знаю точно, что именно так реализовано в любой модели Agilent серий 5000 и выше). В бюджетной категории мне больше всего нравятся Rigol за качественный быстрый экран, недаром они стали OEM поставщиками Agilent.

     

    Если для себя любимого, лучше всего найти что-нибудь на eBay DSO5012A, недавно проданного за 1636$

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Кто-нибудь может выложить скриншоты фазовых шумов любого из HMC70x во Fractional-N режиме при частоте ФД близкой к максимально возможной? Интересует в первую очередь характер спуров, в идеальном случае нужен интегральный параметр - джиттер в полосе частот от 100Гц до 1МГц.

×
×
  • Создать...