ZZmey

А причем тут фирма по изготовлению трафаретов? Топикстартеру: к пайке по иммерсионному золоту нет специфических требований по конкретным флюсам. Если будете паять "руками", используйте любой безотмывочный флюс-гель. Я предпочитаю Multicore или Indium, это известные фирмы, у меня с их материалами еще проблем не возникало. Марку конкретного флюса выбирать уже Вам.

Возможно. В случае, если жала поддельные. Как отличить он брендовых - не знаю, всего скорее покупать у проверенных поставщиков.

Конечно разные. Но у нас в установке применяются оба этих метода фильтрации.

Все зависит от объемов. Мы тоже с бытового фильтра и посудомоечной машинки начинали.

Если возможно, сделать мультизаготовку. С таким размером плат нужно ну очень специфическое оборудование для автоматического монтажа.

На пасту сажать и паять феном. Пасту наносить через трафарет (оптимально) или дозатором.

Закрыть паяльной маской корпус, оставив свободным только место под плату. Изготовить шаблон для установки платы из материала, который не припаяется к корпусу. Сделать на корпусе направляющие для точной установки платы.

Отправил предложение в личку.

Кто применяет у себя на производстве платы с таким покрытием, поделитесь опытом. Какие подводные камни есть? Интересуют аспекты связанные с автоматическим монтажом изделий, как-то: специфика подбора паяльной пасты, выбор термопрофиля и т.д.

Платы заказывали "по срочному"? Если да, то это нормально, сами часто на прототипах такие косяки встречаем.

Если уж на то пошло, еще удобнее паяльные станции JBC - и нагреваются за 3-5 секунд, и жала меняются без лишних телодвижений. Единственный минус - стоимость самих станций и картриджей к ним.

На фото вроде как ляп монтажниц, однако шарики припоя могут появляться не только при избыточном нанесении паяльной пасты/небрежности нанесения, но и при неверно подобранном термопрофиле пайки - флюс вскипает и разбрасывает пасту.

Дык отмывать. И применять не кислотные флюсы (и все равно отмывать).

Время отмывки в Zestron FA+ и его концентрация? Я бы цепочку немного упростил: Зестрон -> подогретая дионизир. вода. t=40C -> сушка в шкафу

К водосмываемым очень жесткие требования по времени между пайкой и отмывкой. Гели неудобно наносить, они, чаще всего, для ремонта. Это не флюс трудноотмываемый (всего скорее), а неверно подобранный режим отмывки.

Безотмывочный флюс тоже дает остатки на плате. Для ответственного применения мыть придется в любом случае или перед нанесением влагозащиты или ... Множество вариантов. Единственное, что можно сказать: лучше не мыть вообще, применяя безотмывочные материалы, чем мыть плохо.

Это все до случая... Как шендорахнет когда нибудь... (не дай Бог!)

Напишите реальные параметры отмывки: время, температура, мощность УЗ. Тогда можно будет что-то посоветовать. Мы применяем УЗ+Zestron FA+ для опытных партий, раньше и в серии им мыли. Паяем DIP флюсом ЛТИ-120, время до отмывки бывало и больше 12 ч., порблем никогда не возникало.

Спасибо, проверю.

Снят с производства вообще, мне сказали. Нужно порядка 10 л. в месяц, но готовить его самим нет ни времени ни желания, тем более заказывать где-то его производство. Покупали нормально расфасованный, изготовленный по ГОСТу и не имели проблем.

На днях отдел комплектации меня "обрадовал": флюс ЛТИ-120 снят с производства и надо ему замену искать. Кто в теме, поделитесь информацией - это действительно так или наши манагеры в очередной раз забивают на поиск необходимых материалов?

Верно.

СЭС не может предъявлять претензии просто потому, что на каждую установку рентгеновского контроля плат/изделий для электронной промышленности дистрибьютером выдается сертификат безопасности, это все таки не кабинет флюрографии. Что касается кофе... Что мешает при единичном производстве протерать каждую плату перед монтажом?

Ну опять же, при единицах выпуска - протереть плату от кофе и просмотреть чип на предмет отсутствия выводов. Что касается непропая - функциональный контроль или рентген.

Видимо не своими и не там...