Krys

Последние изменения: я переделал корпус в библиотеке, для брюшка удалил вручную сделанные полигоны на слоях top и top solder. А поставил просто пад заданной формы. Ведь в таком случае маска получится автоматически. Маска получилась. Но ошибка так и не исчезла. Опять имеем то же самое:

не делал, но подозреваю, что можно нарисовать в автокаде, импортировать. А потом дать команду define from primitives не делал именно катаут, но подозреваю, что можно нарисовать в автокаде, импортировать. А потом дать команду define from primitives или что-то такое. Мы так делали сложную плату, без катаутов только, сложный контур был. Ну я про это и говорю. Если маска автоматически сделалась такая, что она нарушает правила, зачем она такая нужна. Если уж делать автоматически, то такой, чтобы правила не нарушались. Вот взял бы автомат и увеличил открытие маски там, где минимальная толщина нарушается. Слил бы с уже имеющимися полигонами.

Нехорошее решение... Потому что ручное. Нелогично вот что: Сам залил открытие маски на падах. Видит, что правило для минимальной толщины линии нарушилось. Ну залей ты дальше тогда. До такого размера, чтобы не нарушалось. Пример разумного поведения: при заливке полигонов минимальные линии убираются. Минимальные площади тоже...

Здравствуйте. В этой библиотеке есть элемент QFN50P400X400X100-21V5N (маленький корпус, похожий на TQFP, только ещё меньше), у корпуса есть снизу квадратик для теплоотвода, к которому подпаивается "пузико" микросхемы. Разумеется, квадратик нужно открыть от маски, для чего в соответствующем слое нарисован полигон. АД выдаёт violation, "minimum solder mask silver constraint" между квадратиком и открытием маски на любом из остальных "нормальных" выводов. Минимальную толщину линий маски я задал, как требует производитель, 0,1 мм. Но тут она получилась ещё меньше. Вопрос: как заставить АД просто не генерировать в этом месте маску в тонких линиях, меньше чем заданное ограничение? А то ведь он для выводов сам делает открытие маски, а потом сам же на сделанное ругается...

Огромное спасибо!! Вы нашли решение этой проблемы :)) Но тем не менее, это остаётся багой. Господа "особо приближённые", добавьте, пожалуйста, это в список пожеланий программистам. Это лечится убиранием галочки mark manual parameters в меню tool-schematic properties - graphical editing

Спасибо! Ну это мелочи... переживём :) Играл я с этими галочками - безрезультатно. Заметил, что подобное наблюдается и в 08 и в 09. Для наглядности я создал новую схему (см. прикрепление), на неё накидал несколько элементов из той самой библиотеки. И поведение полей value и designator для каждого из этих компонентов разное: у резистора можно таскать оба поля мышкой куда угодно. У конденсатора можно таскать только designator, а у контроллера ни то, ни другое таскать не получается... Вот такие парадоксы... test.rar

Да... это я "лоханулся" :)) Уже наступал на эти грабли, но стоило не поработать с полгода - всё забывается... А эти применения для текущего компонента или для всей библиотеки - такие незаметненькие... Но вот эта проблема пока остаётся: и

потом... вставленные компоненты из этой библиотеки имеют такую проблему, что я не могу двигать их поле Value, зацепив мышкой. Оно выделяется, но не перетаскивается. При этом, если я захожу двойным нажатием в свойства этого параметра, то там можно цифрами задать координаты, тогда поле перемещается, куда захочешь. Это у всех так? :)

посмотрите, пожалуйста, глюк или нет. Проявляется только в 2009м. Есть у меня библиотека УГО, в ней разные компоненты сделаны линиями разной толщины: кто-то medium, кто-то small. Я хочу, чтобы все были small. Встаю на одну из линий medium, делаю find similar. Для надёжности делаю mask matching. Убеждаюсь по маскированию, что найдены именно все линии во всех компонентах. Перехожу в Inspector, меняю medium на small. Изменения применяются только для текущего компонента, который на экране. В остальных толстые линии так и остаются. Чтобы обойти этот глюк пришлось перейти в sch library list, там отобразить всё незамаскированное (после команды find similar). Выделить всё и поменять значение во всей колонке width. Тогда изменения применились для всех компонентов сразу. И ещё один вдобавок: Импортированная из пикада библиотека (если это важно), пытаюсь немножко изменить символ терморезистора. Одну из уже имеющихся линий хочу удлинить. Выделяю эту линию, у неё зелёненький квадратик (за который можно хватать и тащить) находится посредине. А по краям этого квадратика нет, т.е. не за что схватить край и оттащить в другое место. Таким образом данную линию можно только перетаскивать с места на места, но нельзя изменить её длину или наклон. Рисую свою линию заново - там это всё сделать можно, как обычно, обычное удобное редактирование. Замечаю, что для этих двух линий в инспекторе отображаются разные наборы параметров. Для имеющейся в библиотеке линии (которую нельзя отредактировать) есть координаты начала и конца. Для заново нарисованной этих координат нет. Зато есть другие параметры: start line shape, end line shape, line shape size. В sch lib list также другой набор параметров. Прикладываю библиотеку на всякий случай. tlit.rar

Поделитесь, пожалуйста, тем, что получилось.

Всем спасибо за идеи!!! Но тема не закрыта, рад буду ещё идеи выслушать Это если глубоко под водой без волнений и шума винтов. А у нас насос работает, создаёт турбулентности, от неоднородностей звук будет отражаться. Да даже если не запатентовано, даже если Вы это делали не один. Вот представьте себе ситуацию, если бы Эйнштейн свою теорию относительности унёс с собой в могилу только из-за того, что его теория сразу не нашла применения?... Да, если бы он думал только о своей славе, то так бы и произошло, если бы было главнее признание а не преумножение научного знания. Вы пока что со своей идеей похожи на Отелло "так не достанься же ты никому". Ну не приняли к реализации Вашу идею - у Вас 2 выбора: или унести её с собой в могилу или подарить её кому-нибудь... будет хоть какая-то польза...

У машины масса огого и кочки, на которых она создаёт эти вибрации. А в трубе - где взять столько энергии, чтобы расшатать землю. Дело в том, что сама труба может иметь "перфорации", т.е. прострелы, дырки. Или вообще может отсутствовать в некоторых местах полностью по всему диаметру. Стыки опять же... труба-то не цельная. Да и лежит она в земле, которая колебания будет демпфировать. Если бы труба ничего не касалась - другое дело. Да, время у нас вагон. В металлических трубах даже инклинометры не работают, трубы сами намагничены чёрти как, будут перемагничивать проходящие частицы как попало. Да и в толще земли вполне могут встретиться породы с магнитными аномалиями, руды железные и т.п., которые будут портить всю картину.

В принципе реально. По крайней мере мне это видится реальным для радиоактивных жидкостей. Запасти её в специальном резервуаре, стравливать клапаном. Детектировать гамма-каналом. Плохо - что всё это вредно и опасно. Найти бы что-нибудь попроще. Времени у нас вагон, кодируй - не хочу, хоть за час одно сообщение. Сигнал - температура и давление. Разрядность - не более 16 разрядов на каждое. А то и меньше. Температура - до 125 градусов.

А я присоединяюсь к автору того сообщения. Что-то уж слишком Вы себя надменно ведёте. При всём уважении к Вашим "мозгам", тут попадаются не менее "мозговитые" пользователи. Мы же не в детском саду, "кто первый догадается - тому конфетка", никого поучать не требуется. Как и некрасиво выставлять на показ свои способности, мол "вон, смотрите, я то умею, а вы не умеете, и никогда у вас это не получится". Вы свою идею в гроб унесёте? Не вздумайте! Произойдёт мировая катастрофа! Наука без Вашей идеи не сможет дальше существовать, как не смогла бы без открытий, скажем, Эйнштейна или Фарадея. Пожалуйста, будьте Человеком с большой буквы, к чему эти низменные проявления... Извините, если обидел. Боюсь, что пока нефть пройдёт километра 3, разное может случиться... :) Очень сомневаюсь в таком методе. Мало ли от каких факторов будет зависеть потребление насоса... Не могу эту идею серьёзно рассматривать... Скорее всего, ничего нет. Приёмное устройство (анализатор) придётся делать самим, и оно должно быть относительно простым, как, например, гамма-канал. Я про это уже писАл ранее, что может размолотить лопастями насоса - тоже под вопросом. Поскольку передатчик будет под насосом, да её и свисать на несколько метров ниже, то турбинка под вопросом, там уже поток не такой мощный и более распределённый. Расскажите, пожалуйста, поподробнее про этот метод. Не очень понятно, куда делаются разряды.

Может, и хватит энергии. Идея интересная, конечно. Не знаю, допустимо ли перекрывать входное сопло насоса :))) Подозреваю, что не разрешат. Да и какой там клапан поставить... супернадёжный... там ведь чёрти что через него проходит: и порода, и мазут, и газ... Боюсь, что он износится быстро как минимум. Но скорее всего не разрешат. Да и чтобы отличить информационные пульсации давления от пульсаций самого насоса, нужно будет делать посылки довольно длительными, а это значит надолго затыкать сопло насоса. Погорит он наверное от этого :) Не подходит такой вариант, нельзя кабель дербанить, уже кто-то ответил за меня. Устройство автономное, боюсь, не найдётся столько энергии - землю раскачивать. Да и глубина неск. км. Я тоже думал над этой идеей. Довольно реалистично получается. Только не знаю, что примешивать, чтобы это определялось в минимальных концентрациях и не было редким, драгоценным, опасным для здоровья, повреждающим саму нефть (разлагающим) и т.п. Предложите, пожалуйста... Вы бы очень помогли.. Нет никаких гарантий, что труба будет проводящей, на стыках может быть что угодно. Как и насчёт кабеля нет никаких гарантий, что он не будет замыкать с трубой. Да и дербанить его нельзя. Мы тоже думали над этим. ПисАть на флешки, флешки в капсулах, капсулы отстреливать, и пусть себе всплывают. Но нет гарантии, что её не размолотит в насосе. Возможно, в насосе есть ещё и фильтр какой-то (сетка крупная), в нём тоже может застревать. И ещё один вопрос - как это наверху отлавливать... может оказаться очень проблематичным... Всем спасибо за идеи!!! Прошу ещё идей :)

Мне не у кого спросить. Только тут. Вот и спрашиваю. Насос стоИт плотно в трубе, "обогнуть" его кабелем не получится. Насквозь пройти кабелем насос невозможно, т.к. это законченное устройство, в которое мы не вмешиваемся. Более того, недопустимо даже вмешаться в кабель этого насоса, т.к. он имеет суперпрочную оплётку, иначе под таким потоком частиц всё измохратит. Кабель надёжно заделан в насос. Даже обычный геофизический кабель не подходит. У меня опасения, как этот ульразвук пройдёт саму толщу насоса, он же в целом металлический. Да и он так всё перемешивает, что образуются жуткие турбулентности. Боюсь, что ничего не дойдёт... Но могу и ошибаться, опыта нет. Если я неправ, а Вы уверены в прохождении ультразвука - заявите это авторитетно и обоснованно, постараемся к Вам прислушаться :)

Боюсь, шум насоса забьёт любой ультразвук. Да и насос является преградой. Как бы затычкой. А прибор находится ниже насоса. Скважина может быть не только вертикальная, но и наклонная, любого профиля. Ага, тоже думали над этим, недопустимо. После полной остановки насоса вывести скважину на режим нужно до 8 часов.

Спасибо, я эту тему всю уже перечитал сначала, прежде чем эту заводить :))) Конкретно по НЧ излучатель в деталях там не говорится. Просто как идея. Можно её развить, конечно. Но я всё равно не представляю, как это сделать. Из чего этот излучатель? Пройдёт ли НЧ сквозь жидкость, толщу земли, обсадную колонну, несколько километров?

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на похожую тему рядышком: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=58150

Здравствуйте. Возникла у нас такая задача. Необходимо передавать медленный (хотябы раз в час) сигнал из автономного прибора в скважине наверх. Скважина заполнена нефтью, которую качает снизу насос, под насосом автономный прибор, замеряющий температуру и давление. Прибор просто болтается на обычном тросе (не геофизическом кабеле) на несколько метров ниже насоса. Полностью автономный. Работает порядка месяца. В процессе работы нужно периодически снимать с него данные. Вытаскивать каждый раз насос - слишком дорого. Скважина глубиной километр или несколько... Подскажите, пожалуйста, чем это можно обеспечить, какие мысли. Звук не передашь - насос гудит. Давление не передашь - насос сам даёт скачки давления. Поскольку прибор автономный, очертенную энергию взять неоткуда... В скважине находится металлическая труба (т.н. "обсадная колонна), но рассчитывать на её проводимость не приходится - она набирается из коротких стыков скручиванием по резьбе, всё это махом ржавеет. Плюс в некоторых местах делается т.н. "перфорация", т.е. прострелы этой колонны для того, чтобы нефть сливалась в трубу в образовавшиеся отверстия. Отверстия делаются взрывом, может всё разнести :)) Т.е. электрического контакта по этой колонне снизу наверх может не быть :)

Сконвертировал в АД09. converted_to_new.rar

Ну... зачем - это вопрос второй... Допустим, я из тех, кто любит порядок в библиотеках, иногда я их "перетрясаю". Либо это может потребоваться для дальнейшего частичного редактирования скопированных чёрти откуда компонентов "под себя". И всё же, не могли бы Вы в деталях пояснить по моему вопросу:

... возвращаясь к вопросу... Подскажите, пожалуйста, последовательность действий. Я запутался. Скажем, мне нужно скопировать сразу несколько компонентов из одной интегральной библиотеки в другую. Чтобы копировались сразу и УГО, и посадочные места. Как собрать все библиотеки в одном проекте - понятно (только для *.schlib и *.pcblib, но не для *.intlib. А имеются только *.intlib. Нужно разделять на *.schlib и *.pcblib?). Как сделать интегральную из *.schlib и *.pcblib - тоже понятно. Компилировать - вроде понятно, но зачем и что из этого получится?

Да паять тоже много мозгов не надо. Отпаял провода от платы, потом припаял на место. Только бОльший гимор разбирать прибор без инструментов, прямо на месте. Охранный кожух иногда не поддаётся :) Ага... блажен, кто верует... :)))

Выполнил поиск по всем-всем библиотекам, указав всего несколько букв названия. Он завис. Спустя полчаса не отвис. Может, у меня не хватило терпения. Но не помешало бы сделать кнопку отмена поиска. Я ведь осознал свою неправоту, выбрав слишком короткую строку поиска, но исправить свою ошибку мне уже шанса не даётся... Приходится выгружать через диспетчер задач :)))) ____________________________ Думаю, можно это сообщение удалить. Кнопка СТОП действительно есть, просто похоже она подвисла. Больше такого явления не наблюдается.