UART

оставим это на совесть производителя. А перепроверять изделия, которые имеют сертификат средства измерения - еще не достиг такого уровня паранои. остается использовать TinyVNA получается... проще некуда Идеальных вещей небывает в этом мире. Особенно за 600 Евро. Просто нужно подбирать под конкретную задачу, а не искать ВАЦ от 100 кГц до 50 ГГц

у меня приборы профессиональные. Какой смысл в том, чтобы еще их и перепроверять? паранойей не страдаю. по поводу НЧ, Анритсу для портативных MS46121 завляет от 150кГц, хотя смесители SYM-63 которые в нем по описанию работают на частотах выше. Видимо работают. никогда ничего не измерял от 150 кГц. Просто нечего сделал фото для вас всех специально

Подскажите, пожалуйста, кто знает. чтобы добавить трэкинг генератор в FSP, какие модули нужно добавить? Спасибо!

Спасибо большо!

Коллеги, привет! Подскажите, кто знает. какую плату/компонент посмотреть в анализаторе FSP7 при самотестировании выдает ошибку выше 3ГГц Заранее мерси

спасибо!!

пасип

простите, коллеги, порекомендуйте может быть хорошие книги по HFSS, пожалуйста. ЗАранее мерси

по-моему это все расписано в стандарте. в целом особенность выдачи напряжения выше 5В и скольки-то ампер заложена еще и в самой микросхеме PD и самим дизайном платы ноутбука. если порт type-C это совсем не значит он выдаст 100Вт (20В/5А) как этим стандартом описано. в целом есть процедура обмена между PS/PD и источник говорит сколько может выдать, а потребитель сколько принять. гуглите type-C PD handshake https://www.embedded.com/usb-type-c-and-power-delivery-101-power-delivery-protocol/

думаю это зависит от ТЗ и т.д. не зная условий работы - рассуждать и судить сложно.

а разве в авионике не 400 Гц везде? то есть питание переменным током

вся эта терминология идет со схем работы транзисторов в микросхеме (Gm - передаточная функция или усиление и т.д. в разных книгах разные терминологии) и их передаточных функций. Если выходное напряжение зависит от тока - transimpedance (импеданс) Gm=Z=Vout/Iin (как в законе Ома) Если выходной ток от входного напряжения - transconductance (проводимость) Gm=Z=Iout/Vin (проводимость, поэтому в Сименсах)

да не за что )) ставьте лайк ))

можно сделать... навык просто нужен. ловите апп ноуты. может поможет оттолкнуться an922.pdf an929.pdf an957-1.pdf an957-2.pdf an957-3.pdf например как тут. ну и думаю выходы просто так объеденять нельзя... вероятно нужен полосковый сумматор...

да, только обратный. кто даст меньше

вы сами себе немного противоречите. так как пишете: но если почитать даташит внимательно, есть странны параметр о минимальном токе нагрузки. указывающий, что внутри есть какой-то баг, который они превратили в фичу. Note 4: The minimum output current required to maintain regulation. что говорит, о том что он нифига не может стабилизировать напряжение если нагрузка ниже 10 мА. и похоже есть самовозбуждение... Осциллом смотрели? поэтому просто поменяйте на другой в таком-же корпусе. Благо их полно у разных производителей пин в пин. Или резистор добавьте для тока на 15-20 мА. 3,3/0,02 = 165 Ом их много разных вариантов с одинаковой маркировкой. Возможно вам попался именно этот. вот такие пироги с котятами

серьезно? вот так в публичный доступ? да чтобы еще и конкуренты знали? я поражен! как они смеют! пару раз видел вопросы про какой-то даже не процессор от русскоязычной аудитории: - а вы можете подтвердить, что там нет закладок скрытых? и еще один шедевр: - а можете официально подтвердить....что не содержит закладок скрытых?

вероятно, идет самовозбуждение LDO от емкостной нагрузки. что за LDO? модель

почему так дешево за 12 бит?

интересно тогда взглянуть на развернутую статистику. а вот в одном из PDF что вы прикрепили написано чуть по другому... и кпд там вообще не рассматривался в этом вопросе

вы прежде чем говорить про миллионы - покажите сколько реально на LLC из миллионов. это был риторический вопрос. в условиях когда нагрузка неизвестна и непредсказуема (резистивная, индуктивная, емкостная) - я сильно сомневаюсь в LLC как в хорошем выборе для этого. Если у БП сугубо одно применение (сервер, например или LED мощный светильник), то вероятно... LLC даже для новомодной зеленой энергетики не всегда подходит

см мой ответ тут: бытовая техника всегда больше по объему чем индустриалка (я про БП). в том числе и LED драйверы в одной только Европе 1 млрд человек и всем нужен телевизор, а то два

притом, что если бы была настолько менее шумная, что с первого раза да и сертификаю, этому вопросу не уделяли бы столько внимания

если бы это было так, то небыло бы каждой второй бумажки про оптимизацию EMI и дизайн трансформатора, топологию платы и ключей для LLC топологии. а дизайн транса вообще отдельная и до конца не изученная тема для LLC Вы на Мин Вэлл, Телевизоры и т.д. не смотрите. С их репутацией и объемами производства - все производители LLC контроллеров оказывают прямую тех поддержку и еще много чего помимо этого и в том числе и цены... вам такое и не снилось. Поэтому тут тоже задаваться не надо... а реально смотреть на вещи

вот ваши слова выше. вы сейчас в воздухе переобуваетесь... что я понимаю как: что и без предварительных тестов и без оптимизации сразу тесты LLC пройдет на EMI. а я утверждаю, что нет. не пройдет. утверждение, что LLC менее шумная ложно. так как для этого нужно делать хитрые трансформаторы и т.д. то есть по сути требования к топологии и всему прочему как и у остальных топологий. сделать как хочется LLC и чтобы сразу EMI низкие - все равно нельзя. уже сотни трактатов написано про LLC что и где и как нужно оптимизировать и все равно что-то новое выходит постоянно... теоретически может и менее шумная... практически - спорный весьма вопрос потому как до конца тема топологии LLC не раскрыта...