ViKo

Не зря. Это примерно то же, что сунуть резистор последовательно. Только лучше. Насчет шума - там не так просто, интегратор или еще что-то... Но в данном случае это не важно. Ограничение через диоды - там такому напряжению неоткуда взяться. Надо думать, запитано все от одного источника (VCC2). На возбуждение это уж точно не повлияет. Забыл - еще напряжение смещения выравнивают резисторами, чтобы сопротивление по обоим входам было одинаковое, и, соответственно, падения из-за входного тока. Analog Devices Op Amp Applications Handbook

Иногда ставят резистор между входными ножками ОУ, так получше будет, чем просто последовательно со входом прицепить (только шума добавлять). А, вообще - держать землю на печатной плате подальше от инвертирующего входа.

... операционного усилителя???

Резистор на выходе ОУ нужно поставить. Задать ток через диоды оптронов. Предполагая, как будет изменяться выходное напряжение. Диод оптрона VD1 для начала можно вообще закоротить (ток пересчитать). И про разброс забыть вообще, это на возбуждение вообще никак не должно влиять. Возбуждается схема оттого, что на инвертирующем входе ОУ есть емкость на землю. Конденсатор в обратной связи должен был устранить. upd. убрал ошибочное. Еще кое-что. А на неинвертирующий вход ОУ ничего с того, чем управляется, не приходит? Может быть, возбуждение во внешней петле, которая на схеме не показана?

А если задать питание 3.0V, то ни о чем беспокоиться уже не нужно? Так, что ли?

1. В магазине. На упаковке было написано. Но 100% достоверности информации не дам. 2. Если капля металла попала на стекло, процесс разрыва пойдет эффективнее, не считаете?

M4K - это 4K битов. Которые можно представить в разных форматах, от 4Kx1 до 256x16 (и даже 128x32). Если вам нужна память 8Kx16, он сделает две группы: 16x(4Kx1)+16(4Kx1). в этом случае будет всего один переход между группами, влияющий на быстродействие. Если же делать 256x16+256x16+... (всего 16 слагаемых), то таких переходов будет 15 штук. Быстродействие упадет. А впустую блоки не расходуются никогда. А если нужно сделать память 512x16, должно быть задействовано два блока 2x(512x8).

По-моему - инертный газ, криптон... Мне сказали - отваливается раскаленная спираль, падает на стекло, оттого и взрывается колба. Не нужно покупать дешевых ламп. Может быть, это - способ подстегнуть к переходу на "энергосберегающие" лампы? :)

Попытаться использовать какое-нибудь другое устройство для индикации выбросов в сети - светодиод с резистором в розетку сунуть, к телевизору присмотреться и т.п. Может, когда холодильник выключается, напряжение подскакивает. А вообще - к электрику обратиться. Это его сфера ответственности.

Вот здесь посмотрите, примерно с середины начинается разговор про АМ. Вопросов должно стать меньше. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry899848

Если напряжение отличается, это далеко не точная копия. Будьте корректнее в выражениях. Как ответил Herz, включить можно. Но для управления таким полевиком нужно, чтобы управляющее напряжение на затворе было больше, чем на истоке. То есть, подайте на него все 300V. А их у вас нет! Можно поставить полевик другой проводимости, истоком на питание, а стоком на заземленную нагрузку. В "Искусстве схемотехники" или документации на полевики должно быть нарисовано.

Вот уж вряд ли! А нормальное ли было питание, когда программировались ПЛИСы?

Скорее, на приборы, которыми вы пользуетесь.

Обычным ластиком-резинкой-стиркой потереть. Если доступны, конечно.

Я считаю, что именно как разрешение тактов и нужно использовать подобные штуки. То есть, нам важны не фронты, а уровни выходных сигналов с этого модуля. Поэтому оговаривать ничего не нужно. А как использовать, пусть человек думает.

Выкладываю универсальный проект, основанный на идее Shamil module MfromN #(parameter M = 4, // количество выходных импульсов N = 17) // период последовательности (input bit clk, // тактовая частота output bit fm); // выходные импульсы localparam X = ((1<<$clog2(N)) - N + M); bit [$clog2(N)-1:0] cnt; // счетчик always @(posedge clk) {fm,cnt} = cnt + (fm? X:M); endmodule

Нужно не 2 метра, а 0,75 (четверть длины волны). А по комнате ходили? К окну подойдите, на балкон выйдите. P.S. Посмотрел вашу картинку. Таким знакомым листок показался. Сколько я подобных схем в блокнотики когда-то посрисовывал... Даже почерк знакомым кажется :)

С числом я просчитался, но не с принципом. Вот правильный код и временные диаграммы. module f3fr10 ( input bit clk, output bit f3 ); bit [3:0] div; always @(posedge clk) {f3,div} = div + (f3? (10-1):3); endmodule

А антенна какая? Походите по комнате, найдете место, где звук будет "супер"!

Только что принес с почты "Харлей Дэвидсон" :). Добиралась до меня с 18 января. Включил, кнопки понажимал, светодиоды помигали. Пока усё! :)

Надо вот что подчеркнуть. Если модулирующий сигнал нам не известен, например, звук с микрофона, конечно, мы не сможем сделать модуляцию с помощью суммирования, ни АМ, ни балансную. В этом случае dxp, безусловно, прав. Но в данном конкретном случае сигнал известен, и он описывается простой функцией - синус. Поэтому можно заменить перемножение суммой. Если входной синус должен измениться, и тогда можно будет легко вычислить нужные для суммирования сигналы.

Я повозился с вашим примером. Кажется, упростил. Во всяком случае, сообразил, как он работает. Привожу код для 3-х импульсов из 10. module f3fr10 ( input bit clk, output bit f3 ); bit [3:0] div; always @(posedge clk) {f3,div} = div + (f3? (16-10):3); endmodule Если вычитать, а не складывать, наверное, еще проще будет выглядеть описание.

Цифра творит чудеса!

Нет, вы не поняли. Я бы взял 2 раза по 5. :) Как оно конкретно делается в ПЛИС, микроконтроллерах? Складывается, сдвигается, и т.п. Цифра творит чудеса! Если взять балансный модулятор, то там мосты диодные какие-то, транзисторы и т.п. Только по формулам и получается перемножение. Как сказать. Покопавшись в кишках модема какого-нибудь (если б пустили), кто-знает, какие механизмы бы там обнаружились.

Приведу пример для детского сада, ибо не понимаю, чего вы от меня хотите! :) Если меня попросили 3 умножить на 2, а я сложил 3 и 3, что, результат ни на что не годится? :) А как делают цифровую фильтрацию с помощью БПФ, чего-то там... и обратного БПФ? Слава богу, что у нас есть микроконтроллеры!