Gorby

Скажу так: в готовой плате всегда будет не хватать того самого нужного именно вам интерфейса, провода, контакта, кнопки, светодиода, разъема и тд. Поэтому в большинстве люди делают кастомные платы. Ну если готовая подходит и не боитесь, что через месяц их перестанут выпускать, или есть деньги на всю партию сразу - то почему бы и нет...

Таки есть, см. фото выше. Если есть интерес - в личку. Хотя у вас личка заработает немного позже. Но перед тем как задумывать свою плату, выясните какие именно вам нужны интерфейсы, режимы их работы, разъемы и тд. Протестируйте всё это на отладочной плате, убедитесь что ваша задача решается с некоторым запасом по ресурсам. Имейте в виду, при полной загрузке модуль греется очень сильно, нужен радиатор и принудительная вентиляция. Там порядка 25 Ватт потребляемая мощность - не считая периферии!

"- Да, я знаю, я сам , брат, из этих, но ты в песне не понял, увы ни ..." Смысл использовать Jetson есть только в том случае, если требуется тяжелая графическая реалтайм обработка. Там есть специальный графический сопроцессор с библиотекой. Тем и ценен Jetson. Если нужен просто "компьютер с Линуксом", то существует много куда более дешевых решений. Carrier Board как раз добавляет отсутствующую на Jetson поддерживающую структуру - прежде всего, питание ЮСБ устройств, сопряжение 1.8В интерфейсов с внешним миром, буфферизация и защита HDMI, ЮСБ хаб и т.д. Реально Carrier Board достаточно сложна и с первого раза осилить непросто. Отладочная плата как раз и раскрывает большинство возможностей модуля. Примерно отладив код на отладке, обычно разрабатывают свою маленькую Carrier Board с необходимым и достаточным минимумом периферии. У меня она размером с сам модуль - то есть получился компактный "пирожок". "- На этой Каппе Владимиров - как в Бразилии донов Педро..."

Возьми в руки TX1, сынок. Оцени по достоинству его единственный разъем на 400 пин. Подумай, каким макаром ты хотя бы питание на него подашь, не говоря уже про все его, включая USB3, интерфейсы. Глупых вопросов поубавится. И да, доступен уже TX2. Потянешь сваять свою carrier board?

Когда-то и я был молод и плевал на стандарты... А стандарт говорит: со стороны слэйва емкость на линии питания не более 10 мкФ. А если больше? То будет две проблемы - одна очевидная и одна не очень. Очевидная проблема заключается в броске тока при заряде такой емкости. Соответственно падение напряженя на питающем проводе, соответственно возможен пересброс контроллера по причине качества питания. Не очень очевидная проблема состоиит в том, что тот же бросок тока и падение напряжения приложены и к земляному проводу. И как бы нам соловьем не пели о неподверженности дифференциальных линий помехам common mode, правда жизни состоит в том, что как только выброс на земляном проводе превысит сотню-другую милливольт, ваше ЮСБ устройство не сможет выполнить ренумерацию и не будет инициализировано, вобщем работать не будет. Решение, конечно, нашлось - зарядка довольно большого внутреннего конденсатора через резистор, а потом замыкание резистора полевым ключем и "запуск" ЮСБ слэйва от этого мощного источника. Дальше работало само по себе, тока хватало. Но всё это криво, не делайте так... Да от него даже автор отказался :1111493779:

Да ни вопрос. USB 3.1С - наше всё. Только года три повремените со своим мегадевайсом, пока 3.1С станет массовым. Если не вписываетесь в потребление, то опять же есть разные варианты - от встроенного блока питания - задолбаетесь сертифицировать, до внешнего покупного - просто и надежно, а там и до внутреннего аккумулятора недалеко. А вот отсебятину на стандартных интерфейсах - ни в коем случае. Ибо сами же и виновны будете если кто-то кое где у нас порой штеккер в ж..у всунет.....

Ну потому наверное, что такая идеология: 3D модели сопоставляются компонентам НА ПЛАТЕ [а не в библиотеке , на бронепоезде или на танке]. Что очень логично - закончили разводку платы (ну или насыпали элементов) - и каждому ТИПУ декали поставили в соответствие 3D модель. Эти модели и это соответствие хранятся в своей собственной локальной директории. Таким образом 3D присутствует, но не мешает. Вот Вы хотели бы все степ-модели иметь внутри файла платы? Вот и я не хочу. Вот их там и нет.

На такие токи и мощности есть отдельно выключатели и отдельно разъединители. По размерам с бытовой холодильник. По разъемы слышать не приходилось. Там медные или накрайняк алюминиевые шины, а то и несколько в параллель. Какие нфг. разъемы? И да, надо уточнять - это распредсети или оконечное оборудование типа двигателя электровоза. Там возможны ведомственные спецварианты.

В большинстве случаев можно этого ТУТ не делать. Потому как по умолчанию для маски и для пасты возьмется графика из слоя меди площадки. То есть автоматом. Но в жизни бывают и другие случаи, поэтому идеологически правильным выглядит явное указание вырезов в маске и пасту в падстеке. Но это заморочно. Но позволяет контролировать каждую индивидуальную площадку. При этом при формировании герберов указываем, что геометрию вырезов брать именно из SolderMask и PasteMask, а не объект PAD из слоя ТОР. Трюк: если не задан, то копируется с площадки меди, а вот если задан - то с сответствующего слоя. Но бывает, выреза и не надо, а оно его само с меди ставит. Трюк заключается в том, что ставим наличие выреза в слое маски, но его диаметр делаем 0 или 0,001мм. Таким образом получим закрытую площадку - выреза в маске не будет. Иногда полезно для VIA. Ну и читаем документацию на PADS Layout - там специально таблица приведена - приоритеты при создании графики маски и пасты. >>Я не до шёл еще до вывода Гербера для производства. А вот зря. Это очень просто и легким движением руки вы уже сможете увидеть превью выходного слоя AS-IS. Очень помогает в понимании того, как и что подключать для вывода в гербер. Удачи.

Лучший гайд - это нарисуйте эту схему в HyperLynx. Если не поленитесь и найдете все правильные IBISы, то результат моделирования будет очень близок к реальности. Вот там и посмОтрите, насколько длинными могут быть линии передачи. Всё как на ладони. А более Вам надо бы побеспокоиться о линиях данных.

Можно. Недиффиренциальные сигналы там для особых ситуций. Данные (и основной шум) идут дифференциально. Указанные на схеме компоненты специально предназначены для USB.

Да. Одни из многих. И то и другое. Для высоких частот\резких фронтов они имеют высокое сопротивление и работают во-первых, тупо как RC цепочки (с распределенной емкостью), а еще эти ферриты имеют большие внутренние потери на ВЧ, просто превращая ВЧ в тепло и рассеивая его в воздух. Смотрите кусок схемы. Катушечка там не простая, имеет 90 Ом волновое сопротивление. То есть не препятствует распространению дифференциального сигнала. А вот common mode помехи давит хорошо, представляя для них гораздо бОльшую индуктивность.

Гы! Ну так ребята молодые, умные. Первый шаг в осмыслении реального мира уже сделан - в виде своей про-версии железа. Логичный следующий шаг - программирование оного нативно, без ардуинизации. Со временем и либы напишут, и снипеты - их и так уже есть много для чистых AVR. А потом почешутся и на АРМ перейдут :)

Эээх друзья, рановато вам за Pro браться с такими знаниями... Но дорогу осилит идущий. Я бы посоветовал рядом со входом\выходом опоры АЦП поставить к-либо приличный из недорогих мелкий источник опорного напряжения и подключить его через 0 Ом резистор. Каждый проводок, идущий наружу, защищаем либо варистором (емкость 400-600 пФ) либо быстродействующим стабилитроном (единицы пФ) в зависимости от типа сигнала. На питающие и особенно шумные проводки идущие наружу - ставим ферритовые бусины (SMD 0603 1000Ohm @ 100 Mhz). USB вход очень похабно сделан - сгорит в первый же день. Common mode choke против излучений и одна защитная микросхемка на все выводы сразу. Бусина на питание. Удачи.

У вас вроде неверно цепь SCK подключена - прямо на светодиод. В оригинале она идет на вывод 17 напрямик.

Не поможет. Сетка не при делах и процессов в ней нет. Как с икрой кабачковой и рыбьей: "Нiкакого сравненiя"... Потому как действительно связано с физикой полупроводников, а конкретно - с поведением основных и неосновных носителей зарядов в теле эмиттера и базы, а особенно в районе p-n переходов. -Знаешь, Петька, как работает трансформатор? -Как? - Вот так: "УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ"

Про Orcad ничего не скажу. А вот PADS от Mentor graphics супротив Altium есть проявление Высшего добра супротив вселенской мерзопакости. PADS: - компактный (в то же время в комплекте идут такие вещи как Hyperlynx и другие, что Альтию и не снились) - не дороже Альтиума (если знать где покупать) - шикарная техподдежка (ну да, английский нужен), хорошо документирован, есть учебные тренинги. - не требовательный к ресурсам (влегкую работает со сложными проектами, где Альтий тупо тупит) - четкая и ясная архитектура и идеология дизайна. - простая и понятная работа с библиотеками. Наличие встроенных визардов и LPWizarda отдельностоящего. Компоненты сами собой по IPC получаются. - недавно появилась поддержка 3Д. Причем есть на как примитивном уровне (показывает прямоугольники с заданной высотой) а есть со STEP-моделями. Механики писают кипятком. - за 10 лет с ним работы столкнулся только с одним недостатком, и то только в проекте, слямзенном (импортированном) с Альтиума: если в схеме больше одного листа, то листы должны быть одинаковы. Тот дурень на Альтиуме заделал 29 листов схематика и все разные по размеру. Вы представляете такое на принтер выводить? А вот ПАДС такого не смог. - есть куда развиваться и стремиться: PADS Pro (младший брат Expedition) ну и натурально, сам Expedition. А с Альтиума улучшаться куда? Ото ж...

А Вы что, не в курсе, что не все SOT-23 одинаковые? Наверное, мало их видели. Общего - только номинальный шаг выводов. Всё остальное - от реальных размеров до рекомендуемого посадочного места плавает в довольно широких пределах. При профессиональной работе проще\быстрее вбить в LPWizard конкретные данные из даташита, чем соображать "подойдет - не подойдет".

Аппарат - возимый, то есть тряска будет, но в разумных пределах. В цифрах сказать не могу. Обычные ЮСБ разъемы с мест не вылетают. Пространства мало, тесно в коробке - много всего еще вставлено. Но оно нечувствительно к наводкам от ЮСБ. Под обычный круглый кабель и под плоский шириной скажем до 15мм места хватит. Хост имеет разъем Type C, девайс - USB3 MicroB, Right-angled оба. И длина порядка 13 см. С точки зрения деградации сигналов некритично. Сюда напрашивается заказной кабель, но дорого.... Вот и думаю, взять соответствующие кабельные разъемы, их на микроплатки с ZIF разъемами под плоский FFC и дело в шляпе. Про SATA - там два высокоскоростных линка на кабель. А в ЮСБ3 - два плюс один менее скоростной (480М).

Здравствуйте коллеги! А не приходилось ли кому использовать плоский кабель FFC или гибкую плату собственного дизайна для USB3 SuperSpeed соединения Хост-Девайс внутри аппаратуры? Стандартный кабель и тем более разъемы с молдингами выглядят огромными. Я хочу взять отдельно разъемы, сделать для них микроплаты и использовать для соединения либо готовый плоский кабель либо гибкую печатную плату. Вопрос EMC не стоит, кабель до 10 см и внутри цельнометаллического корпуса. Конкретные вопросы такие: с каким шагом брать кабель (0.5; 0.65;1мм)?, на сколько проводников? Как распределить сигналы по проводникам? Я подсмотрел в заводском ноутбуке соединение дальнего углового разъема USB с материнской платой (расстояние порядка 25см) 10-проводным FFC кабелем. Правда, не USB3.

Вобщем так, на прошлой неделе в поисках работы забрел на фирму-контрактор, работающую в том числе и на Европейское Космическое Агентство. Модемы делают для дальней космической связи, эмуляторы и симуляторы наземного и космического оборудования для тестов разных. Провели меня в том числе и по сборочному цеху (ну как цех - комната большая). Так вот увидел я там Weller, но шоб я сдох - паяльные элементы у него были как у JBC - только размеры чуть другие и форма слегка не та.

И Вам не хворать! Перед тем как такие дела делать, неплохо бы матчасть изучить. Во-первых, при отсутствии освещенности пикселы выдают уровень черного кто во что горазд. Причем меняется от температуры сильно. Поэтому как правило, с десяток служебных пикселей (механически ЗАКРЫТЫХ от освещенности) используются после усреднения как источник управляющего сигнала для автоматической регулировки уровня черного. Во-вторых, этому типу сенсоров присуща так называемая Pixel Non-Uniformity, то есть неодинаковый отклик разных пикселов на одинаковый уровень освещенности. Причем как по абсолютной величине (сдвиг вверх-вниз), так и по наклону характеристики. Наиболее сильно проявляется от черного до примерно 30% от максимума. Решают проблему кто во что горазд. У нас например снимают характеристику каждого сенсора и хранят в индивидуальном файле. При обработке изображения применяют для коррекции. У Вас там АЦП встроенный или аналоговый выход? Тогда надо подумать и об CDS - correlated double sampling для уменьшения шума.

Ага, как сейчас помню старика Крупского: "ничего не будет, одно сплошное телевидение..." Топик-стартеру: откройте для себя Mentor PADS. Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС. Как страшный сон забудьте Альтиум. Монстрообразное угробище. Работает, конечно. Но из-под палки. От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось. Имею право: я работал с ПИКАДом еще на PC XT с CGA монитором. После этого VGA 640х480 было за счастье.

Само собой, в сертифицированной лаборатории. http://www.ets-lindgren.com/Amplifiers Третий сверху - на 30 В/м Amplifier_Flysheet.pdf Ну и Вы в курсе, что эти испытания делаются в безэховой камере... Это к тому что самому не потянуть. Таки надо в лабораторию, там и много других испытаний проведут. Самому собрать все приборы нереально. Каша в голове. Физическая напряженность поля переводится в dBm вашего анализатора спектра через Антенный Фактор. http://www.proz.com/kudoz/english_to_russi...nna_factor.html

Не-не-не, там спектром не проверяют. Генерируют модулированную АМ несущую и ездят по частоте. Ну и усилитель мощности на выходе. Занятие долгое и муторное - оно должно на каждой фиксированной частоте 2 секунды поизлучать. В общем, несколько часов тест. А потом поворачивают антенну для смены поляризации и опять пошла морока...