реклама на сайте
подробности

 
 
160 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
SoHm
сообщение Jan 19 2008, 16:48
Сообщение #31





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765



Цитата(Demonis @ Jan 17 2008, 17:22) *
Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).


Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ShowMeHow2Play
сообщение Jan 20 2008, 14:24
Сообщение #32





Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 20-01-08
Пользователь №: 34 255



никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет sad.gif может кто-нибудь имеет опыт в этом деле?
задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла smile.gif . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось sad.gif возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Demonis
сообщение Jan 21 2008, 08:53
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 216
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SoHm
сообщение Jan 23 2008, 12:45
Сообщение #34





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765



Цитата(Demonis @ Jan 21 2008, 11:53) *
Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar


Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  error.bmp ( 36.15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 128
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Demonis
сообщение Jan 24 2008, 10:28
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 216
Регистрация: 9-05-06
Из: Киев
Пользователь №: 16 911



Цитата(SoHm @ Jan 23 2008, 14:45) *
Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.
у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.


Ага, нужно поновее - этот пример сделан в версии 2006 (5.1 на компьютере уже не живет). Ну а посмотреть входное сопротивление очень просто. В меню макросов есть "Посчитать Z и Y-матрицы" ну или что-то типа такого - вот это и будет входное сопротивление.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jan 24 2008, 10:31
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Jan 24 2008, 11:13
Сообщение #37


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 153
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(Valodores @ Jan 24 2008, 13:31) *
Опробовал вчера 2008-ю....

Ну, положим, не "вчера" smile.gif
Цитата
Что я сделал не так?

Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TOG
сообщение Jan 25 2008, 10:36
Сообщение #38


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 260
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Господа, прошу простить за глупые вопросы,
мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

Сообщение отредактировал TOG - Jan 25 2008, 10:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valodores
сообщение Jan 28 2008, 09:30
Сообщение #39


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 13-11-07
Пользователь №: 32 288



И снова здравствуйте.
Опять столкнулся со старой проблемкой.
Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.Прикрепленный файл  2.zip ( 37.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 313
Прикрепленный файл  1.zip ( 48.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 320
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SoHm
сообщение Jan 28 2008, 12:34
Сообщение #40





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765



Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Jan 29 2008, 09:51
Сообщение #41


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 81
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



Цитата(Valodores @ Jan 24 2008, 16:31) *
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.
На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.
Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:
1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см
2) 4 штуки field Monitors
- e-field
- h firld
- Power
- farfield
3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)
4) frequency 0,5-5 ГГц
5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

В 2008-й:
1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см
2) 1 field Monitors
- farfield
3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)
4) frequency 0,5-2 ГГц
5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

Что я сделал не так?



Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nadie
сообщение Jan 30 2008, 08:43
Сообщение #42


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 646
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016



To all

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tujh
сообщение Feb 1 2008, 09:17
Сообщение #43


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 19
Регистрация: 19-12-07
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 33 430



Цитата(Zhaba @ Jan 29 2008, 13:51) *
Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.



Опишите процесс установки, пожалуйста.
У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки.
Что не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SoHm
сообщение Feb 5 2008, 20:20
Сообщение #44





Группа: Новичок
Сообщений: 10
Регистрация: 1-01-06
Пользователь №: 12 765



Всем здравстуйте!
Возникли такие вот вопросы:
1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов
2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит.
3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН.
4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении?

Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______.rar ( 234.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 197
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Basharin
сообщение Feb 8 2008, 10:32
Сообщение #45


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-08-05
Из: Moscow
Пользователь №: 7 325



Вопрос по граничным условиям!

Задача: Расчет периодической решетки при падении плоской волны.
Алгоритм: Рисуем один элемент решетки и ставим граничное условие по X,Y periodic.

При вычислении полей и ДН выдает только для одного элемента решетки. Правильно ли я задаю граничные условия?! Или я не правильно смотрю результаты и их надо как-то отдельно выводить для всех элементов ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

160 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th January 2017 - 23:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01472 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016