[SoHm 0]

Так это вполне неплохо моделируется дискретным портом. Указываете угол раскрыва антенны в качестве параметра и запускаете parameter sweep и получаете серию графиков для различных углов. При аналогичном размере зазора в точке питания результаты соответствуют экспериментальным данным из статьи Brown и Woodward (как-то так) от 1952 года (кажись).

 

Demonis, не могли бы вы выложить пример(исходный файл для расчёта), был бы очень признателен. У меня чтот ни как не входит.

[AndyMcKey 0]

никак не могу понять, получилось ли че-нить или нет :( может кто-нибудь имеет опыт в этом деле?

задачка вот какая. Нарисовал в Microvave резонатор с начинкой. Резонанные частоты почитались. счастью не было предла :) . А теперь хочу этот резонатор возбудить. Нарисовал цилиндр. Воткнул в него коаксиальный ввод и замкнул жилу на копус. Зарядил моделирование. Ток по жиле течет, проникая в объем резонатора, что оч порадовало. Но увидеть в резонаторе вид колебаний какой-нить так и не получилось :( возможно ли решение этой задачки в microwave, и если да - намекните пажалста, что может быть не учел я.

[demonis 0]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

 

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

[SoHm 0]

Пример для SoHm (угол правда задан не параметрически, но в моем случае этого не требовалось)

 

http://rs292.rapidshare.com/files/85365207/FF_bow_eqv.rar

 

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.

у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

 

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

error.bmp

[demonis 0]

Скачал - пытаюсь открыть выдаёт ошибку.

у Меня MWS 5.1 нужно поновее чтоль ?

 

Как параметры задавать вроде понял. А как входное сопротивление посчитать так и не пойму.

 

Ага, нужно поновее - этот пример сделан в версии 2006 (5.1 на компьютере уже не живет). Ну а посмотреть входное сопротивление очень просто. В меню макросов есть "Посчитать Z и Y-матрицы" ну или что-то типа такого - вот это и будет входное сопротивление.

[Valodores 0]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

 

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.

На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.

Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:

1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см

2) 4 штуки field Monitors

- e-field

- h firld

- Power

- farfield

3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)

4) frequency 0,5-5 ГГц

5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

 

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

 

В 2008-й:

1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см

2) 1 field Monitors

- farfield

3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)

4) frequency 0,5-2 ГГц

5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

 

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

 

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

 

Что я сделал не так?

[EVS 0]

Опробовал вчера 2008-ю....

Ну, положим, не "вчера" :)

Что я сделал не так?

Да все, что угодно. Может, пробы в одном случае включили в mesh, в другом - нет, может, параметры адаптации разные, может, еще чего... Хотя меш в 800к для простого диполя - это явный перебор. Наверное, стоит приложить проект сюда, хотя бы для 2008.

[TOG 0]

Господа, прошу простить за глупые вопросы,

мне нужно посчитать какие паразитные реактивные сопротивления вносит различная разводка платы, установил CST Studio Suite 2008. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший мануал почитать как с этим CST работать ? В книжном ничего не нашел... Или может так расскажте. Сделана плата в pcad 2006.

Edited January 25, 2008 by TOG

[Valodores 0]

И снова здравствуйте.

Опять столкнулся со старой проблемкой.

Если начинаю разрабатывать новый проект, взяв нвстройки из темплейта, то все нормально, все работает, а если беру с "нуля" и повторяю казалось бы тоже самое, то снова получаю ошибку "ваш порт висит внутри проводника...". Что я не учел? Подскажите, пожалуйста. Проекты прилагаю. 1.rar - рабочий, 2.rar - выдает ошибку.2.zip 1.zip

[SoHm 0]

Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста как правильно использовать метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh). Не получается его включить.

[Zhaba 0]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

 

Наконец то и у меня заработала 2008-я. По сравнению с 5.0 конечно перемены разительные и много, так что в ней еще разбираться и разбираться. Жаль, конечно, что нет документации и примеров, с ними бы жилось намного веселее.

На этом, как говориться, о хорошем хватит. Опробовал вчера 2008-ю на простеньких примерах для прогона и оказался озадачен получеными результатами.

Обсчитывал простой электрический диполь в 5.0 версии. параметры закладывались следующие:

1) Длинна - 30 см, диаметр 0,4 см

2) 4 штуки field Monitors

- e-field

- h firld

- Power

- farfield

3) 10 штук Probes (E-field на растоянии 100 см)

4) frequency 0,5-5 ГГц

5) Mesh Properties 30 lines per wavelength

 

При этом Mesh был равен 85 500 и время счета около 20 мин.

 

В 2008-й:

1) Длинна - 20 см, диаметр 0,4 см

2) 1 field Monitors

- farfield

3) 3 штук Probes (E-field на растоянии 50 см)

4) frequency 0,5-2 ГГц

5) Mesh Properties 10 lines per wavelength

 

Здесь, правда, не была включена ни одна плоскость симметрии, а в 5.0 одна была, но это уменьшает Mesh лишь вдвое.

 

При этом Mesh был равен 824 772 и время счета всю ночь.

 

Что я сделал не так?

 

 

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

[nadie 0]

To all

 

Всем, кто не гуру в 2008 версии. Будте внимательны, если используете open boundary.

 

CST2008 default boundary теперь новые convolution, которые работают далеко не лучшим образом во многих случаях. Имеет смысл проверять расчет и использовать старые boundary

 

"метот подсеток (MMS) при разбиении (mesh)."

 

Если речь идет о subgridding то включается просто в свойствах mesh. Но надо быть очень остарожным, эта фича работает далеко не всегда, как в части ускорения расчетов, так и по части результатов, особенно если вас интересуют поля а не S parameters

[tujh 0]

Сильно похоже на то что units выставлены неправильно. Например метры вместо сантиметров.

 

 

Опишите процесс установки, пожалуйста.

У меня после первого запуска опять начинается бесконечный процесс установки.

Что не так?

[SoHm 0]

Всем здравстуйте!

Возникли такие вот вопросы:

1. Всё таже антенна бабочка, экранированная. На пратике при помещении её в так называемый "тубус", какбы продливаем стенки экрана и бабочка получается в запредельном волноводе - излучение в прямом направлении уменьшаеться в несколько раз. Прилагаю файл где я пробовал считать с различными параметрами mesh. Ну и с различным углами раскрыва добовляемых стенок. Получаеться что излучение уменьшаеться всего на несколько десятков процентов

2е при использовании subgridding - крывые напряжонности полей получаються ломанными, я так понял при решении данной задачи это не подходит.

3е Есть ли возможность строить "пиковую" диаграмму направленности, а то получаеться необходимо разместить пробники по сфере и посмотрев на графики поточечно строить ДН.

4е Есть ли вообще смысл использовать пробник для ближней зоны на таком удалении?

 

Подскажите что не так делаю... Примеров для СШП антенн не видел.

______.rar

[Basharin 0]

Вопрос по граничным условиям!

 

Задача: Расчет периодической решетки при падении плоской волны.

Алгоритм: Рисуем один элемент решетки и ставим граничное условие по X,Y periodic.

 

При вычислении полей и ДН выдает только для одного элемента решетки. Правильно ли я задаю граничные условия?! Или я не правильно смотрю результаты и их надо как-то отдельно выводить для всех элементов ?