[nikolas 0]

а где можно про макросы для CTS почитать, что бы использовать для оптимизации проекта или создания топологии делителя или ответвителя по исходным данным

 

вопрос разрешился сам собой - читаю VBA help

Изменено 14 апреля, 2008 пользователем nikolas

[Tatyana 0]

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.

[Valodores 0]

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.

Не могли бы Вы немного пояснить свой вопрос. Не думаю, что смогу на него ответить, но могу посмотреть хэлп, в части касающейся. Кстати, там есть только TDR computation (Time Domain Reflection) а не TDR (Time Domane Reflectometry).

Изменено 19 апреля, 2008 пользователем Valodores

[Tatyana 0]

Дата Apr 19 2008, 01:24

(Tatyana @ Apr 19 2008, 00:03)

 

Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить Probe'ы для определения положения отражения конкретных геометрических точек структуры на временной оси при TDR (Time Domane Reflectometry). К сожалению, у меня нет примеров и Help.

 

 

Не могли бы Вы немного пояснить свой вопрос. Не думаю, что смогу на него ответить, но могу посмотреть хэлп, в части касающейся. Кстати, там есть только TDR computation (Time Domain Reflection) а не TDR (Time Domane Reflectometry).

TDR -- известный мощнейший метод настройки фильтров как в CAD, так и "живьем", у анализатора Agilent, например, есть возможность наблюдать отклик как на частотной, так и на временной оси одновременно. В CST это тоже возможно -- посылаем сигнал-ступеньку и смотрим отражение после соответствующих преобразований, четко видим -- какой резонатор расстроен и какая связь не удовлетворяет.

Но можно "настраивать" с помощью этого метода не только фильтры. Вот статья (к сожалению, только слайды) High frequency connector design utilizing time and frequency domain results (http://www.cst.com/Content/Events/NAUF2008Presentations.aspx). Нужно расставить Probe_ы, чтобы на временной зависимости точно идентифицировать неоднородности. Я попробовала поставить эти пробники -- е-поле, перпендикулярно оси распространения. Они выглядят так же, как и в статье, но на временной оси их не видно. Может быть кто-нибудь знает тайну Золотого ключика?

[filosoff 0]

у меня такой вопрос.

Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.

Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?

Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

[proxi 0]

у меня такой вопрос.

Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.

Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?

Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

Насколько я помню в щелевых антеннах нужен режим бегущей волны и в случае секций -чем концы

нагруженны? еще конечно можно и нужно считать 4 секции от этого зависит все параметры антенны..

[filosoff 0]

Насколько я помню в щелевых антеннах нужен режим бегущей волны и в случае секций -чем концы

нагруженны? еще конечно можно и нужно считать 4 секции от этого зависит все параметры антенны..

 

Они закорочены поршнем. стоячая волна.

А питающий волновод как представлять?

[Valodores 0]

Я попробовала поставить эти пробники -- е-поле, перпендикулярно оси распространения. Они выглядят так же, как и в статье, но на временной оси их не видно. Может быть кто-нибудь знает тайну Золотого ключика?

Попробуйте поискать здесь:

Results > Template Based PostProcessing в 1D Results выберите TDR from S-Parameter или TDR from Time Signals, выбрав соответствующие установки.

А еще посмотрите здесь:

Macros > Time Signal Processing > TDR Computation

Macros > Time Signal Processing > Exchange Excitation (поднимите галку в Options)

Изменено 21 апреля, 2008 пользователем Valodores

[proxi 0]

Они закорочены поршнем. стоячая волна.

А питающий волновод как представлять?

И как, ОК? от частоты должна диаграмма направленности меняться...

[Xscale 0]

Есть вопросик по волновому сопротивлению порта.

 

Сигнал распространяется по щели, которая подвешена в волноводе.

Как правильно запитать щель?

Есть подозрение что CST неправильно считает импеданс и распространнение.

Волновое сопротивление пустого волновода около 500 Ом, с щелью больше 400 Ом, хотя должно быть порядка 200 Ом.

Если ввести подложку под щель из поликора, то все правильно, импеданс меньше 180 Ом. В хелпе есть оптимизация для копланара\полоска на диэлектрике - необходимо изменить геометрию порта.

[StasExR 0]

у меня такой вопрос.

Мне надо рассчитать щелевую антенну из 4 волноводных секций с одним запитывающим волноводом, располагающемся перпендикулярно секциям. Возбуждение осуществляется через устройства связи - наклонные несмещенные щели.

Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?

Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?

Если нужно просто промоделировать конкретную конструкцию, не вижу никакой проблеммы задать все узлы "как в жизни". CST такие антенны легко считает. Например, в приложении

картинка одной из антенн, которую я рассчитывал: 9 волноводов по 45 щелей с такой же запиткой как и в вашем случае. Время расчёта Т-солвером в CST - меньше часа на современном компе.

 

Или может я не совсем правильно понял ваш вопрос? Зачем вы хотите делать это:

"Может ли CST рассчитать 4 волновода или стоит ограничиться двумя?

Как представить запитывающий волновод? Может просто в предполагаемом местонахождении устройств связи поставить нагрузки, равные волновому сопротивлению возбуждающих щелей?"

[Valodores 0]

А все таки, учитывает CST MWS взаимную индуктивность элементов конструкции (не связанных кондуктивно) на высоких частотах, или нет? Если нет, то как заставить учесть?

Скажем так, получиться ли корректно смоделировать работу трансформатора наносекундных импульсов и посмотреть токи в нагрузке?

Изменено 25 апреля, 2008 пользователем Valodores

[proxi 0]

А все таки, учитывает CST MWS взаимную индуктивность элементов конструкции (не связанных кондуктивно) на высоких частотах, или нет? Если нет, то как заставить учесть?

Скажем так, получиться ли корректно смоделировать работу трансформатора наносекундных импульсов и посмотреть токи в нагрузке?

На то и 3D чтоб учитывать взаимную индуктивность элементов на высоких частотах...

[Valodores 0]

Моделирую широкополосную антенную систему. Есть необходимость посмотреть ее ДН, но CST MWS расчитывает ее только на определенной частоте. Можно, конечно, воспользоваться частотонезависимыми пробниками поля и слепить из них полусферу вокруг антенны с некоторым шагом, а затем обрабатывать полученый массив данных, но может кто подскажет более цивилизованный способ?

Изменено 28 апреля, 2008 пользователем Valodores

[sank 0]

Моделирую широкополосную антенную систему. Есть необходимость посмотреть ее ДН, но CST MWS расчитывает ее только на определенной частоте. Можно, конечно, воспользоваться частотонезависимыми пробниками поля и слепить из них полусферу вокруг антенны с некоторым шагом, а затем обрабатывать полученый массив данных, но может кто подскажет более цивилизованный способ?

Дело в том, что ДН во временной области не определена однозначно.

Т.е. расставить пробники можно в дальней зоне и получить для каждого направления излученный сигнал (при определенном запитывающем импульсе), но что с ними дальше делать?

Есть различные определения ДН во временной области:

по пиковой амплитуде

по пиковой мощности

по размаху амплитуды (от максимума до минимума)

по корреляции с сигналом в максимуме (fidelity)

Можно придумать еще какие-нибудь определения. И к тому же все это зависит от формы импульса на входе антенны. Избавиться от последней неприятности можно, если перейти к так называемому Normalized Impulse Response (нормализация на импеданс, эта функция получается делением спектра излученного сигнала на спектр входного, и на j*omega (устраняется производная по времени) и обращением полученного спектра назад во временную область. Эта функция уже не зависит от импеданса питающей антенну линии и от формы входного сигнала, так что можно говорить о ней как о характеристике, которая принадлежит исключительно самой антенне. И , соответственно, определять всяческие ДН относительно этого NIR.