jcxz

А зачем вообще эта схема? Я так понимаю - импульсы перемещения вы собираетесь передавать через какие-то из сигналов: CTS, DSR, DCD, RI? Если так, то драйвер мыши для ПК вам придётся всё равно писать самому. Тогда почему не бороться с дребезгом программно в этом драйвере на ПК? И вообще бОльшую часть схемы выкинуть, сделав просто 4 формирователя уровней для 4-х сигналов энкодера и пустив их напрямую на CTS, DSR, DCD, RI? Вся остальная обработка - в драйвере на ПК. Просто 4 повторителя или инвертора с триггерами Шмитта на входе и всё.

Нормально и легко дребезг давится программно. При наличии микроконтроллера. Логикой программы опроса. Но в вашем случае, можно хотя-бы сделать: RC-цепочку заряда + RC-цепь разряда + лог.элементы U3.1/U3.2 должны быть с триггерами Шмитта на входе. Тогда будет задержка срабатывания в обе стороны и чрезмерных токов не будет. И да - как уже посоветовали ранее - минимальный набор измерительных инструментов нужно иметь. Самого дешёвого лог.анализатора вполне хватит.

Какая "внешняя микросхема памяти"? И какое она имеет отношения с теме обсуждения? - вообще непонятно... Здесь вроде как ГПСЧ обсуждаются, если что.

Грамотным является хотя бы прочитать то, что пишут оппоненты. А вы видимо даже не читали то, что я предложил. Если бы прочитали, то уяснили бы что: Т.е. - период 4,3•106001 (о котором я писал) - это не константа. И можно выбрать свой период, наиболее удобный. Из ряда простых чисел Мерсенна. Ряд этот имеется по приведённой мною ссылке. Например в нём есть число = 170141183460469231731687303715884105727. (что даёт разрядность = ln(170141183460469231731687303715884105727)/ln(2) = ~127 бит). Т.е. - реализуем Вихрь Мерсенна с базой = 170141183460469231731687303715884105727 и получаем период = ~2^127. И этот период математически обоснован, а не голословное утверждение. ТСу 2^127 вроде как - вполне достаточно.

Что примерно на 100 десятичных порядков меньше чем у "Вихря Мерсенна". Сомнительное утверждение. Чем оно обосновано?

Совершенно не понятно - куда автор собрался подавать свои выходные импульсы 10-100мсек? В какие именно линии COM-порта? Входных (в ПК) сигналов от COM-порта всего 4шт.: CTS, DSR, DCD, RI. Автору же нужно минимум 8 таких сигналов: 4шт. для импульсов перемещения + 2шт. - для колеса мыши + 2шт. - для минимум 2-х кнопок мыши. А если добавить ещё и: То получается ещё больше. Или это будет возложено на некий "контроллер клавиатуры", с нормальным UART-выходом (TXD)? Это уже не говоря о том, что макс. частота импульсов перемещения = 50 или 100(?) Гц - маловата для нормальной работы с мышкой. Тем более - для игр (о которых пишет ТС). И не говоря о сомнительном решении с постоянным замыканием 5V-питания на 4шт. 100нФ ёмкости. Сколько протянут контакты замыкающиеся в таком режиме постоянно с частотой 50Гц? - большой вопрос. Ещё и источник этого 5V-питания - TXD(от ПК), RTS, DTR - маломощный. Но должен выдерживать эти импульсные токи замыкания 200нФ (или 400нФ?) на GND без просадок. И одновременно должен питать и всю схему и 5 выходных сигналов COM-порта. И с дребезгом борятся совсем не так. PS: Самое правильное решение тут - выкинуть весь этот колхоз (вместе с контроллером клавиатуры) и заменить его на простейший микроконтроллер с UART.

И не нужно ничего прибивать гвоздями к фиксированным адресам.

Для MPU нет никакой необходимости в: Как уже писал выше. Помещаем все такие переменные в секции называемые например ".dma", а в командном файле компоновщика говорим "компоновать эти секции в регион ОЗУ с установленными как надо атрибутами MPU". Всё.

Ещё раз повторю вопрос: Где именно вы включаете это самое "кеширование"??? Или речь про атрибуты MPU? Включения кеша флеша или кеша внутреннего ОЗУ? PS: Если речь про разные регионы ОЗУ с различными атрибутами MPU, то можно создать отдельно регион обычной ОЗУ (с включенным битом "cacheable") и отдельно - регион с выключенным атрибутом "cacheable" для DMA. И скомпоновать во 2-й все секции ОЗУ с которыми работает DMA. Я именно так и делаю в своих проектах. И не прибиваю никаких переменных гвоздями к фиксированным адресам ОЗУ в командном файле компоновщика.

Какое "кеширование памяти" для внутреннего ОЗУ МК? На кой оно сдалось в STM32? И как вы его собрались включать? И о каком STM32 вообще речь? В каком STM32 это необходимо?

Т.е. - это вы сознательно лукавите? Рассказывая о цене 100р и "забывая", что нужно ещё потратиться на замену присланной некондиции, переделку плат (может неоднократную), потерянное время, потерянную репутацию у заказчиков (а была ли она вообще?) и т.д.? А если завтра эти "норм" сдохнут? Потому, что некондиция, но такая, что сразу не проявляется?

Причём тут куб, если это ваш командный файл? Почему не описать один единый регион ОЗУ: RAM(xrw) : ORIGIN = 0x20010000, LENGTH = 192K /* SRAM1 (192k) */ И скомпоновать все RW-секции данных в него? И для Ethernet и для DMA и пр. DTCM - отдельный регион: RAM(xrw) : ORIGIN = 0x20000000, LENGTH = 64K /* DTCM (64k) */ В DTCM-регион можно скомпоновать стеки задач.

Во-первых: определения региона RAM и последующих RAM_ETH_DMA_RX, ... - перекрываются. Разве такое допустимо? Во-вторых - на кой заниматься закатом солнца вручную распределением ОЗУ вручную? Командный файл линковщика предназначен не для этого. Нормальная практика: задать все массивы в файлах исходного кода, а в командном файле линковщика описать только регионы памяти. И правила распределения скомпилированных секций по этим регионам. У вас же всё сделано через одно небезъизвестное место. Теперь пытаетесь бороться с проблемами, которые сами же и создали.

У Вихря Мерсенна период намного больше = 4,3•106001

Тогда - компактное реле. Гуглите "поляризованное реле" или "bistable relay".